過(guò)去的十年，中國(guó)新能源的命運(yùn)軌跡中政府一直如影隨形，從行業(yè)的政策制定，到地方政府的介入，到具體試點(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施，甚至到未來(lái)新能源的發(fā)展走向。政府究竟可以多大程度上介入行業(yè)，其邊界又在哪里，這值得所有行業(yè)利益相關(guān)者深思。
我們回望新能源十年，是為了尋找一個(gè)更穩(wěn)健的未來(lái)。
“慎重”、“忍痛割?lèi)?ài)”……曾經(jīng)高歌猛進(jìn)的中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷一次前所未有的“保守主義”式復(fù)辟。不過(guò)，相對(duì)于高層對(duì)新能源行業(yè)頂層設(shè)計(jì)反思，地方政府更擔(dān)心是如何渡過(guò)當(dāng)下難關(guān)。
忍痛割?lèi)?ài)，拒絕項(xiàng)目
10億元的總投資、20萬(wàn)畝的能源林基地、約10萬(wàn)畝的有機(jī)農(nóng)業(yè)基地、生物質(zhì)汽油柴油深加工工廠(chǎng)和有機(jī)肥廠(chǎng)……面對(duì)超級(jí)蛋糕，黃山市政府卻開(kāi)始重新細(xì)細(xì)打量這個(gè)誘人的項(xiàng)目。
草簽框架協(xié)議已過(guò)3年，在黃山市政府重新恢復(fù)多次考察、協(xié)商和內(nèi)部決策后，上市公司凱迪電力原先承諾的生物質(zhì)項(xiàng)目，開(kāi)工建設(shè)看來(lái)已遙遙無(wú)期。
“現(xiàn)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)形勢(shì)都不太好，我們都很慎重。”最早引進(jìn)該項(xiàng)目的黃山區(qū)林業(yè)局一位官員告訴南方周末記者。
面對(duì)曾追捧的新能源企業(yè)，口稱(chēng)謹(jǐn)慎的不唯此一家。在過(guò)去的2012年，主打新能源企業(yè)招商的屯溪區(qū)九龍低碳經(jīng)濟(jì)園區(qū)在考察過(guò)后，已經(jīng)拒絕了兩家大型光伏企業(yè)的入駐。
“我們正在吸取教訓(xùn)，對(duì)一些前景不好的產(chǎn)業(yè)，只能忍痛割?lèi)?ài)。”屯溪區(qū)經(jīng)信委主任朱力對(duì)南方周末記者說(shuō)。
在浙江衢州，著名的光伏產(chǎn)業(yè)基地開(kāi)化縣，同樣陷入危機(jī)的惶恐之中。
在過(guò)去的十多年內(nèi)，光伏已經(jīng)成為這個(gè)位于錢(qián)塘江源頭的山區(qū)縣城的標(biāo)志。作為浙江省首個(gè)命名的“光伏產(chǎn)業(yè)基地”衢州下轄的山區(qū)小縣，光伏業(yè)的產(chǎn)值一度占到其工業(yè)總產(chǎn)值的約四成，光伏企業(yè)數(shù)占全衢州的七成左右。
“我們現(xiàn)在真的不方便再說(shuō)什么。”開(kāi)化縣經(jīng)信局局長(zhǎng)鄧仕海對(duì)南方周末記者說(shuō)。
據(jù)開(kāi)化縣政府提供的材料顯示，該縣已投產(chǎn)的41家光伏企業(yè)中，31家停產(chǎn);9家備案在建企業(yè)中有兩家擬改行;14家未建企業(yè)中有3家已退土地、1家的土地已轉(zhuǎn)讓。
從醞釀到勃興，從人人追捧到整個(gè)行業(yè)的大潰敗，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷一次前所未有的“保守主義”式復(fù)辟。
復(fù)制地方政府主導(dǎo)模式
曾經(jīng)的新能源行業(yè)是機(jī)會(huì)主義者的時(shí)代。只要能給政府和銀行講個(gè)大故事，便能迅速獲得土地、貸款、稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼。
而今深陷債務(wù)危機(jī)的無(wú)錫尚德，無(wú)疑是始作俑者。2000年，太陽(yáng)能電池博士施正榮剛剛從澳洲回?zé)o錫創(chuàng)業(yè)，正是無(wú)錫市政府為其拉來(lái)了小天鵝集團(tuán)等國(guó)企的投資;2002年，草創(chuàng)的尚德虧損700余萬(wàn)，又是地方政府出面協(xié)調(diào)，先后提供兩筆5000萬(wàn)元的資金讓公司借以喘息;2003、2004年，地方政府為尚德?tīng)?zhēng)取了9個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目、多達(dá)4000萬(wàn)元的各級(jí)政府扶持資金，且多通過(guò)承擔(dān)各類(lèi)計(jì)劃項(xiàng)目無(wú)償撥付——尚德這家光伏企業(yè)曾經(jīng)的繁榮，離不開(kāi)無(wú)錫市政府的“赤膊上陣”。
“無(wú)錫市政府誕生了尚德，又再生了尚德。”無(wú)錫尚德的創(chuàng)辦人施正榮曾如此概括無(wú)錫市政府和尚德之間的關(guān)系。
這種地方政府一手主導(dǎo)的“無(wú)錫模式”曾作為經(jīng)典案例被大力推廣。2006年，無(wú)錫市一度推出了著名的“530”計(jì)劃，希望“5年內(nèi)引進(jìn)不少于30名領(lǐng)軍型海外留學(xué)人才來(lái)無(wú)錫創(chuàng)業(yè)”。
“無(wú)錫政府無(wú)疑開(kāi)了不太好的頭。”中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平說(shuō)。
尚德絕非孤例。要求匿名的一家光伏企業(yè)老總告訴南方周末記者，在無(wú)錫，為了保住一家5年沒(méi)有銷(xiāo)售額的ST上市公司的殼，地方政府不得不竭盡全力，為其支撐幾十億元的負(fù)債。
為了在激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中立于不敗之地，各地政府各出奇招，可謂不遺余力。
在江西，2009年，江西省發(fā)改委提出以3年為限，為光伏產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)出20名博士、200名碩士、2萬(wàn)名本科生、4萬(wàn)名高職生、6萬(wàn)名中職生的計(jì)劃。
在江蘇，每年用于光伏領(lǐng)域的人才經(jīng)費(fèi)高達(dá)2000萬(wàn)元以上。鎮(zhèn)江市亦宣布，計(jì)劃到2012年，將為新能源企業(yè)引進(jìn)各類(lèi)人才3.1萬(wàn)人，培訓(xùn)3.4萬(wàn)人次，使新能源產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員從3000人增至3萬(wàn)人以上。
不惜代價(jià)的支持，換來(lái)的是井噴式的增長(zhǎng)。“沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠在十年增加到三千多倍，我想來(lái)想去也找不到這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)。”談及光伏行業(yè)，中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦感慨說(shuō)。
身不由己還是不愿反思?
仿如壓在駱駝上的最后一根稻草，歐盟的反傾銷(xiāo)調(diào)查和美國(guó)征收高額反傾銷(xiāo)稅，在2012年將整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)打回了原型。
事實(shí)上，開(kāi)化縣政府早已提前意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)。一位官員說(shuō)，2010年，開(kāi)化縣引進(jìn)光伏項(xiàng)目19個(gè)，協(xié)議引資額超百億元，“當(dāng)時(shí)大家已開(kāi)始意識(shí)到投資過(guò)熱，擴(kuò)張?zhí)欤赡軙?huì)造成供大于求”。但“開(kāi)化是浙江省硅產(chǎn)業(yè)基地，上面的政策要求我們引導(dǎo)形成產(chǎn)業(yè)集聚，我們也身不由己”。
2011年，衢州市經(jīng)信委對(duì)當(dāng)年全市光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的匯報(bào)材料中，證實(shí)了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，衢州市政府對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和發(fā)展目標(biāo)，依然是提倡擴(kuò)大產(chǎn)能：力爭(zhēng)2015年全市形成高純多晶硅年生產(chǎn)能力9000噸以上，多晶硅、單晶硅片5億片以上，太陽(yáng)能電池及組件1000兆瓦以上，光伏產(chǎn)業(yè)年銷(xiāo)售收入500億元以上的規(guī)模。
“新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方向，我們肯定是要看上面的。”屯溪區(qū)經(jīng)信委主任朱力說(shuō)，基層缺少研究分析人員，對(duì)于來(lái)自上級(jí)部門(mén)的戰(zhàn)略規(guī)劃，更容易接受。
在國(guó)家能源局的一位官員看來(lái)，中國(guó)的光伏世界第一，風(fēng)電世界第一，但都只是指裝機(jī)容量，而付出的代價(jià)則是國(guó)家大量補(bǔ)貼，投資和制造企業(yè)大量虧損，“中國(guó)搞新能源效率是世界最低的。”
事實(shí)上，用公共財(cái)政為新能源項(xiàng)目發(fā)展的損失埋單，并非長(zhǎng)久之計(jì)。“政府扶持是必要的條件，但不能違背市場(chǎng)規(guī)律去扶持。”原工信部電子信息司副巡視員王勃華說(shuō)，開(kāi)拓市場(chǎng)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才是可持續(xù)發(fā)展的根本出路。
一位新能源行業(yè)專(zhuān)家抱怨說(shuō)，在畸形的發(fā)展模式下，雖然有大量的財(cái)政為企業(yè)埋單。但財(cái)政部和發(fā)改委的預(yù)算里，甚至連電力體制改革方案的研究經(jīng)費(fèi)都沒(méi)有。“我現(xiàn)在做2050年可再生能源規(guī)劃文件，還得國(guó)外的能源基金會(huì)來(lái)支持。”
相對(duì)于高層對(duì)新能源行業(yè)頂層設(shè)計(jì)反思，地方政府更擔(dān)心的是如何渡過(guò)難關(guān)。“現(xiàn)在，開(kāi)化縣政府能做的只能是穩(wěn)住企業(yè)，搞好服務(wù)，盡力幫企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。”鄧仕海說(shuō)。
目前，開(kāi)化縣已經(jīng)將工業(yè)企業(yè)應(yīng)急轉(zhuǎn)貸專(zhuān)項(xiàng)資金規(guī)模從原來(lái)的4000萬(wàn)元增加到1億元，同時(shí)正收購(gòu)?fù)恋?，為部分光伏企業(yè)解套。為了保證資金流動(dòng)，他們還請(qǐng)求上級(jí)部門(mén)幫助協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)不抽貸不壓貸，并希望爭(zhēng)取到100兆瓦分布式太陽(yáng)能電站項(xiàng)目，以便消化掉部分產(chǎn)能。
現(xiàn)任地方官員看來(lái)，反思或許并不適合現(xiàn)在解決問(wèn)題的人，“地方政府最應(yīng)該反思的人，都因?yàn)楣夥毩?rdquo;。對(duì)于當(dāng)下窘境，開(kāi)化縣提供的材料如此寫(xiě)道，“開(kāi)化縣委、縣政府仍然在苦苦思索、考量光伏產(chǎn)業(yè)。”
