3月中旬，據(jù)悉，德國5000萬歐元的太陽能光伏發(fā)電儲能補貼計劃，由于資金不足原因，將被無限期推遲?？諝g喜一場。事實上，該計劃的推出時間已經(jīng)拖遲過三次，從2013年1月推遲到2月，再到3月，然后到4月。沒想到直到最后，終因資金的問題而擱淺。據(jù)悉，補貼資金由出售歐盟二氧化碳排放證書所得，由德國政府能源和氣候基金發(fā)放。但是由于證書價格大幅下降，導(dǎo)致資金受限。
力神電池營銷總監(jiān)王珺告訴《光能》記者，在可預(yù)見的未來，德國光伏儲能市場必將快速發(fā)展，成為未來幾年新能源行業(yè)中的亮點。德國的補貼規(guī)則細節(jié)已經(jīng)確定，目前是資金來源尚未確認。到底補還是不補，在4月上旬應(yīng)該就會有明確的消息出來。
王珺認為，光伏儲能的經(jīng)濟性在于光伏電力自發(fā)自用，以省下較高的電費而不是上網(wǎng)去拿較低的補貼。德國用電電費在過去幾年增長飛快，在可預(yù)見的未來也將持續(xù)增長。另外一方面，光伏補貼以及光伏儲能系統(tǒng)的成本都在下降。市場啟動和快速發(fā)展是可以預(yù)期的。如果德國政府推出光伏儲能的補貼，自然會促進市場的加速發(fā)展。即便是不補貼，市場也不會就此冷下來。
就政策設(shè)計而言，德國另設(shè)儲能補貼是否得當(dāng)仍值得探討。政策未出臺前夜有過很強烈的爭論，就算成功推行了，最終方式是不是完全正確還不太好說。有業(yè)內(nèi)人士認為，將新能源成本結(jié)構(gòu)和價格合理化，原有的補貼自然就能夠分配到儲能等環(huán)節(jié)；這種由市場機制自行分配補貼到技術(shù)環(huán)節(jié)的模式，要優(yōu)于政府決定補貼對象和額度的模式，績效更好。新能源領(lǐng)域，德國常被認為是先進典型，其實它很有大躍進計劃經(jīng)濟之嫌。
“自發(fā)自用”才能推動光伏儲能發(fā)展
2012年，德國政府確定上網(wǎng)電價補貼政策(FIT)，其中包括“自我消費”，這將有助于居民住宅儲能的發(fā)展。在德國，如果不包含儲能，則居民住宅的自我消費率約為30%；如果家庭PV系統(tǒng)含有儲能，則居民住宅的自我消費率約為70%。歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會希望歐盟委員會積極推動歐洲各成員國實現(xiàn)電力的自發(fā)自用。因此，有消息說，德國出補貼的初衷不是補電池而是控制光伏上網(wǎng)。
歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會指出，家庭光伏儲能可將電力自我消納量提高至最大水平，即從目前的30%提高至70%左右。隨著光伏平準化發(fā)電成本的持續(xù)下滑，通過自發(fā)電力的家庭業(yè)主可節(jié)省下一筆費用——從而削減其購買高昂零售電力的需要，并且按照批發(fā)價格將光伏電力出售給電網(wǎng)的回報愈來愈少——從而使投資儲能解決方案成為一個頗具吸引力的選擇方案。歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會計算得出，到2020年，投資儲能系統(tǒng)可獲得0.05歐元/千瓦時至0.19歐元/千瓦時的回報。該協(xié)會呼吁歐盟委員會能進一步采取行動，鼓勵其所有27個成員國實現(xiàn)自發(fā)自，并推出“經(jīng)濟性”的儲能補貼方案?？上?，德國那具有標志意義的儲能補貼最終因“經(jīng)濟性”不夠而擱置。這對光伏市場，尤其對儲能市場而言，絕對是一個令人沮喪的消息。
儲能是逆變器買家增長最快的需求
對于儲能市場而言，并非沒有好消息。IHS Research一份報告顯示，對于全球光伏逆變器買家而言，儲能是增長最快的需求。雖然該技術(shù)仍相對不成熟，但是IMS Research對于全球四百家光伏逆變器客戶的調(diào)查顯示，近三分之一的受訪者預(yù)計，到2015年，他們安裝的逾40%的太陽能系統(tǒng)啟用儲能技術(shù)。德國、意大利和英國的受訪者強調(diào)，對于未來光伏逆變器而言，儲能比其他任何需求更重要。當(dāng)被問及采用儲能的主要驅(qū)動力因素時，客戶最普遍的回答是電池價格的降低，這有助于降低系統(tǒng)價格，使儲能在經(jīng)濟上切實可行。超過60%的受訪者表示，包含儲能技術(shù)的系統(tǒng)價格提高10%至29%是“可以接受的”，盡管近三分之一的受訪者表示，他們準備好支付更高的溢價。IHS動力與能源研究經(jīng)理山姆·威爾金森表示：“對于光伏系統(tǒng)而言，儲能正在變得越來越重要，如果供應(yīng)商能夠交付符合業(yè)界期望值的產(chǎn)品，光伏儲能市場能夠在未來兩年顯著發(fā)展。”
國內(nèi)儲能行業(yè)的現(xiàn)狀
國內(nèi)分布式儲能市場規(guī)模巨大。保守估計，到2020年國內(nèi)整個儲能產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模至少可以達到6000億元，樂觀的話甚至有可能到兩萬億。目前，我國既有建筑達400億平方米，卻僅有1%為節(jié)能建筑。2012年，建筑耗能總量在我國能源消費總量中的份額已經(jīng)接近30%，預(yù)計到2030年將上升到40%。而分布式儲能節(jié)能系統(tǒng)，可以很好地降低建筑能耗，提高能源使用效率。
彌補可再生能源發(fā)電的間歇性和不穩(wěn)定性缺陷，實現(xiàn)可再生能源電力平滑并入電網(wǎng)，大容量儲能技術(shù)將成為解決新能源發(fā)電并網(wǎng)瓶頸的關(guān)鍵所在。同時，與建筑結(jié)合的獨立、分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)的市場放量也將為大容量儲能創(chuàng)造龐大市場需求。新能源產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)電、并網(wǎng)、儲能、應(yīng)用四個環(huán)節(jié)中，現(xiàn)在的狀況是發(fā)電受關(guān)注，但儲能和應(yīng)用可能成為未來大放異彩的部分。
專注替代能源、儲能和生物技術(shù)項目的投資人陳秋東告訴《光能》記者，大公司都在布局儲能市場了，鋰電池未來幾年還是靠儲能帶動，國際市場看好，國內(nèi)市場看衰。那么，國內(nèi)為何看衰儲能？簡單地說是眼下沒有儲能的賺錢機會，有一定門檻，不管是技術(shù)還是政府關(guān)系上都有挑戰(zhàn)，對公司的能力要求比較高。這是大背景，具體地說包括幾個方面：第一國內(nèi)的公司一般都比較急功近利，對市場的預(yù)期都比較保守。去年想介入儲能的光伏企業(yè)不少。前兩年風(fēng)電企業(yè)也都關(guān)注過儲能，都是把儲能和自己的業(yè)務(wù)結(jié)合起來，結(jié)果發(fā)現(xiàn)儲能（主要是電池）的成本都比較高，結(jié)果風(fēng)電企業(yè)的儲能計劃都不了了之。就目前的光伏企業(yè)而言，近幾年跟光伏結(jié)合起來的機會也比較渺茫。第二，儲能相對復(fù)雜，對儲能的認知和基礎(chǔ)研究都不夠。第三，我們沒有電力市場，這制約了儲能的發(fā)展。國內(nèi)沒有輔助服務(wù)市場，分布式發(fā)電也沒發(fā)展起來。棄風(fēng)問題的解決都指望超高壓，而這本應(yīng)是儲能早期的市場機會就被電力體制抹殺了。這和光伏目前遇到的體制問題一樣。
分布式儲能的機會
對于分布式與儲能的發(fā)展，有人認為假如分布式系統(tǒng)裝儲能，白天充電晚上放電，那么國網(wǎng)會不會允許？對此，專注研究儲能技術(shù)在電力系統(tǒng)應(yīng)用的資深人士Energystorage（化名）對告訴《光能》記者：第一，這種假設(shè)就有問題，分布式光伏的補貼政策目前還不足以比例分布式儲能的市場需求，因為貴，充放一度電的成本太高，但從長遠來看這樣的政策會刺激對儲能的需求，因為電價會漲，儲能成本會降；第二，電網(wǎng)希望大家夜里充電白天賣電或者自用，降低峰谷差對電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)都是好事。事實上，國家發(fā)展和改革委員會能源研究所研究員王斯成不久前在常州的一次培訓(xùn)班上就說過，這種“鉆空子”的可能性國網(wǎng)已經(jīng)考慮到了，并會采取對策。
而就目前國內(nèi)光伏市場的儲能而言，并沒有什么大的進展。雖然現(xiàn)在分布式光伏系統(tǒng)有了初步的政策支持，但市場并不會在短期內(nèi)快速發(fā)展。補貼和并網(wǎng)問題尚未完全明確，另外，對于廣大家庭來說，安裝一個光伏發(fā)電系統(tǒng)仍然不具有經(jīng)濟可行性。王珺認為，電池儲能不適合大型電站，但絕對是小型電站的出路。分布式在歐洲推了多年了，最終還得依賴于電池儲能。對于逐漸熱起來的家庭光伏系統(tǒng)的儲能而言，今年會是鉛酸為主，鋰電產(chǎn)品產(chǎn)能不夠，未來逐漸向鋰電過渡，2015年一半以上的市場會由鋰電占據(jù)。
有光伏企業(yè)也開始投資儲能項目。阿特斯投了一個儲能項目，昱輝陽光號稱也在搞，但具體情況并沒有透露。英利集團苗連生表示，真正完整的光伏全產(chǎn)業(yè)鏈是必須延伸到儲能環(huán)節(jié)的。
一位電池行業(yè)的業(yè)內(nèi)資深人士對光伏企業(yè)投資儲能領(lǐng)域并不看好，“光伏企業(yè)做儲能就是死路一條，尤其想去做生產(chǎn)的。電池和光伏完全是不同的玩法，進一個死一個，來兩個死一雙。”另一個投資儲能領(lǐng)域的光伏企業(yè)英利，選擇的是一種不同的儲能技術(shù)——飛輪儲能。與鉛酸電池等化學(xué)儲電方式相比，飛輪儲能作為智能電網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)，具有儲能密度大、瞬時功率大、環(huán)境污染小、不受地理環(huán)境限制等優(yōu)點，是目前最有發(fā)展前途和利潤回報的儲能技術(shù)之一。苗連生曾在內(nèi)部會議中透露，智能通信和智能電網(wǎng)將是英利大儲能項目產(chǎn)業(yè)化的切入點。國內(nèi)飛輪儲能研究落后于國外10年左右，而對于英利的飛輪儲能技術(shù)，苗對記者表示，“已經(jīng)超過了歐美，所有生產(chǎn)設(shè)備全是定制性的，沒有購買進口設(shè)備。”
王珺告訴《光能》記者，短期內(nèi)，國內(nèi)光伏儲能市場很難啟動。主要問題在于較低的用電電價使光伏儲能的存在沒有合理的經(jīng)濟性。沒有經(jīng)濟性的產(chǎn)品不會具備規(guī)模性市場。期待國內(nèi)市場的啟動還是要看電改的方向和力度。儲能在電力改革前無市場，即使有也只是示范項目，企業(yè)應(yīng)該把精力放在真正的市場上。
