一、電力是二次能源中可持續(xù)發(fā)展的能源
歷史上最主要的能源革命的驅(qū)動(dòng)因素是蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)和發(fā)電機(jī)的發(fā)明，其中，發(fā)電機(jī)的發(fā)明是比蒸汽機(jī)和內(nèi)燃機(jī)更重大的革命。在這三項(xiàng)能源革命的驅(qū)動(dòng)因素中，電力對(duì)于擴(kuò)大能源供應(yīng)的作用最大，可以把能源利用對(duì)環(huán)境的影響減至最小。電力是二次能源中最方便、最便宜、可持續(xù)發(fā)展的能源，是人類社會(huì)可以永遠(yuǎn)利用的能源。
一次能源經(jīng)過加工轉(zhuǎn)換得到的能源稱為二次能源。例如電力，用作燃料的各種石油制品如汽油、柴油、煤油等，還有焦炭、煤氣、核能、氫能等。各種一次能源都可以轉(zhuǎn)換成電力，當(dāng)煤炭、石油、天然氣枯竭的時(shí)候，我們還可以將可再生能源轉(zhuǎn)換成電力，所以說，電力是二次能源中可持續(xù)發(fā)展的能源。
至于究竟哪種非化石能源能成為轉(zhuǎn)換成電力的主力能源，目前很難定論。核能曾一度被認(rèn)為是可在總能源供應(yīng)中占據(jù)很大比例的能源，但隨著核能的發(fā)展，其自身問題逐漸暴露，且核能項(xiàng)目的資金投入也未能如先前預(yù)期般大幅度下降，甚至快堆、聚變堆的投資還有可能大幅度上升?？稍偕茉促Y源非常豐富，但其密度低、分布較為分散且具有間歇性，因此轉(zhuǎn)化成可靠的、可用的、高密度的能源供應(yīng)形式成本很高，目前儲(chǔ)能技術(shù)面臨的難題也還沒有解決。從環(huán)保角度而言，電力來(lái)源的脫碳化依然是個(gè)關(guān)鍵問題。第三次能源大轉(zhuǎn)換需要?jiǎng)?chuàng)新能源革命的驅(qū)動(dòng)因素。
二、電力利用可以提高能源利用效率
各種一次能源可以轉(zhuǎn)換成電力，電力又便于集中、分散、傳輸、控制和轉(zhuǎn)換成其他各種形式的能源。過去人們總認(rèn)為，一次能源轉(zhuǎn)換成電力的轉(zhuǎn)換效率過低，電力在轉(zhuǎn)換輸送中的能源損失太大。在電力的使用中，電力為現(xiàn)代信息與通訊技術(shù)的發(fā)展開辟了道路，其他任何能源都難以替代，但是電力轉(zhuǎn)換為動(dòng)力、熱能時(shí)確實(shí)不如其他能源。幸運(yùn)的是，由于最近幾十年科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，一次能源轉(zhuǎn)換成電力以及電力轉(zhuǎn)換成其他能源形式的效率都大大提高了。特別是電力轉(zhuǎn)換成熱能的效率大大提高，比如，我國(guó)規(guī)定空調(diào)的一級(jí)到五級(jí)能效范圍值為3.4-2.6，這就是說輸入1千瓦時(shí)電力，可以換來(lái)3.4-2.6千瓦時(shí)的熱能；空氣能熱水器作為新一代節(jié)能熱水器，其節(jié)能效果是電熱水器的4倍，燃?xì)鉄崴鞯?倍，太陽(yáng)能熱水器的2倍。熱泵技術(shù)的成熟和廣泛應(yīng)用，使電力轉(zhuǎn)換為熱能成為電力應(yīng)用中由低效轉(zhuǎn)為高效的典范。電力利用效率的不斷提高， 使得電力在終端能源中的比重不斷提高，經(jīng)過130多年的努力，電力在終端能源中的比重已經(jīng)由零上升到20%左右。
由于電力利用效率越來(lái)越高，電力消費(fèi)已逐步開始替代石油、天然氣等其他能源消費(fèi)。據(jù)法國(guó)能源統(tǒng)計(jì)公司的統(tǒng)計(jì)，電力消費(fèi)在工業(yè)能源消耗中的比重在2011年已上升到第一位。今后隨著非化石能源替代化石能源進(jìn)程的推進(jìn)，非化石能源基本上都要轉(zhuǎn)化成電力來(lái)使用，因此今后電力在終端能源消費(fèi)中的比重會(huì)達(dá)到50%，甚至80%。新的能源革命要求提高電力在能源終端消費(fèi)中的比重，其范疇遠(yuǎn)超能源系統(tǒng)，需要整個(gè)社會(huì)一起努力。在過去，人們已習(xí)慣于使用化石能源帶來(lái)的舒適生活模式，這就注定了這場(chǎng)能源革命具有艱巨性。
三、電力供應(yīng)要隨著電力需求轉(zhuǎn)
電力供應(yīng)要隨著電力需求轉(zhuǎn)，就是電力供應(yīng)要按照電力需求來(lái)發(fā)電，電力需求有多大，電力供應(yīng)也要有多大，用戶用電負(fù)荷增加，發(fā)電機(jī)就要跟著增加發(fā)電量；用戶負(fù)荷減少，發(fā)電機(jī)就要跟著減少發(fā)電量。電力工業(yè)首先要能滿足電力需求的工作容量，還要考慮事故、檢修和調(diào)峰的需要，這就要有足夠的備用容量（包括事故備用、搶修備用、負(fù)載備用），所以電力工業(yè)的裝機(jī)容量要比最大負(fù)荷大，電力系統(tǒng)的輸電和配電能力也要比裝機(jī)容量大。
20世紀(jì)中后期，特別是第二次世界能源危機(jī)之后，人們發(fā)現(xiàn)電力供應(yīng)隨著電力需求轉(zhuǎn)，為此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，供應(yīng)方和需求方應(yīng)當(dāng)共同努力來(lái)節(jié)約能源，并提出了需求側(cè)管理和綜合資源規(guī)劃兩套方案。需求側(cè)管理主要采取兩大措施：一是負(fù)荷管理，二是節(jié)電措施。綜合資源規(guī)劃則是把需方資源和供應(yīng)側(cè)資源一起經(jīng)過篩選、排比、優(yōu)化后制定最小費(fèi)用資源規(guī)劃。電力需求側(cè)管理的作用就是改變負(fù)荷曲線的形狀，如降低高峰負(fù)荷、填充負(fù)荷低谷、減少終端用戶的電力消耗，增加特別時(shí)段的電力消耗（如為了減少棄風(fēng)電量，在棄風(fēng)時(shí)段讓某些用戶增加電力消耗）等等。電力需求側(cè)管理一定程度上改變了電力用戶的用電狀況，即改變了負(fù)荷曲線形狀，但其不可能總體改變電力供需情況。
電力工業(yè)供應(yīng)側(cè)原來(lái)只有煤電、天然氣發(fā)電能隨著電力需求轉(zhuǎn)，現(xiàn)在水電、核電、風(fēng)電、光伏發(fā)電都要靠火電調(diào)節(jié)來(lái)做到電力工業(yè)隨著電力需求轉(zhuǎn)，這就給發(fā)電企業(yè)增加了難度。這也是電力工業(yè)的客觀規(guī)律與當(dāng)前大規(guī)模開發(fā)風(fēng)電、光伏發(fā)電所產(chǎn)生的矛盾。面對(duì)這種情況，解決辦法之一是多搞火電來(lái)陪著風(fēng)能、光伏發(fā)電，但這種做法與用新能源替代化石能源發(fā)電的目的相悖；辦法之二是加快發(fā)展大規(guī)模儲(chǔ)能裝置，把風(fēng)電、光伏發(fā)電調(diào)節(jié)成為能圍著用戶轉(zhuǎn)的電源，但是至今儲(chǔ)能技術(shù)領(lǐng)域還未出現(xiàn)大規(guī)模突破；辦法之三是讓一些耗電大的企業(yè)隨著風(fēng)電、光伏發(fā)電轉(zhuǎn)，但有的科研單位已經(jīng)研究若干年，仍未見到合理的經(jīng)濟(jì)效果。
四、電力工業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性——自然壟斷產(chǎn)業(yè)
電力工業(yè)和電信、鐵路、郵政、航空等產(chǎn)業(yè)，均屬網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。而網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)必須有一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)才能提供社會(huì)服務(wù)，按照麥特卡爾夫定律（Hetcalfe law）,網(wǎng)絡(luò)價(jià)值等于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的平方，網(wǎng)絡(luò)效益隨著網(wǎng)絡(luò)用戶的增長(zhǎng)而呈指數(shù)增長(zhǎng)。此外，自然壟斷產(chǎn)業(yè)具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和范圍經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)在于生產(chǎn)要素的不可分割性；范圍經(jīng)濟(jì)在于成本的次可加性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理要求企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模必須是夠大，才能有效地降低單位產(chǎn)品的固定成本，進(jìn)而降低單位產(chǎn)品的平均成本，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而范圍經(jīng)濟(jì)原理則要求企業(yè)必須將密切相關(guān)的業(yè)務(wù)有效地聚合起來(lái)，進(jìn)行一體化經(jīng)營(yíng)，這樣可以節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用。正是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)共同作用且相互強(qiáng)化的效應(yīng)下，自然壟斷企業(yè)要求全程全網(wǎng)聯(lián)合作業(yè)，以保持壟斷性結(jié)構(gòu)。所以相對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)而言，自然壟斷產(chǎn)業(yè)成為這些網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)中更富效率、資源配置更為優(yōu)化的制度安排和產(chǎn)業(yè)組織形式。
在20世紀(jì)80年代，英美等國(guó)對(duì)電力工業(yè)實(shí)行了自由化、私有化、發(fā)輸配售分開、放松管制、引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的改革，由于不符合網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的要求，其無(wú)法指望企業(yè)會(huì)有比較低的成本結(jié)構(gòu)，從而也就難以形成較低的價(jià)格水平，即使價(jià)格勉強(qiáng)降下來(lái)了，發(fā)輸電設(shè)施未能及時(shí)更新和增加等問題也會(huì)導(dǎo)致缺電、電價(jià)猛漲等結(jié)果，美國(guó)加州和英國(guó)的電力改革就是如此。
電力工業(yè)在最初的近百年里，都是按自然壟斷行業(yè)經(jīng)營(yíng)的，20世紀(jì)80年代后開始引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制改革。最近30-40年里，雖然在電力工業(yè)中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的道路并不順暢，但是不少人仍然迷戀于分拆和引入競(jìng)爭(zhēng)。如果人為地將自然壟斷產(chǎn)業(yè)分拆，將其整體性破壞，經(jīng)過破碎式的惡性競(jìng)爭(zhēng)之后再回到壟斷經(jīng)營(yíng)的路子上來(lái)，豈不是繞了一圈又回到原地的改革思路？這又有何實(shí)際意義？
五、要嚴(yán)格執(zhí)行安全第一的方針
電力工業(yè)的根本目的是要建立安全、經(jīng)濟(jì)的電力系統(tǒng)，為用戶提供可靠、優(yōu)質(zhì)的電力服務(wù)。電力系統(tǒng)最大的企業(yè)效益和社會(huì)效益都來(lái)自安全運(yùn)行和安全供電。電力工業(yè)不同于其他行業(yè)，其他行業(yè)發(fā)生事故只影響一個(gè)車間或一個(gè)企業(yè)，電力事故會(huì)危及整個(gè)電力系統(tǒng)的發(fā)電、輸電、配電及用戶的生產(chǎn)和生活，一次大的電力事故的危害甚至超過一次大地震、一場(chǎng)大臺(tái)風(fēng)。去年印度大停電就影響6.7億人用電，城市一切生產(chǎn)、交通停頓。
我國(guó)在建國(guó)初期，毛澤東同志就提出“電力事故是一大災(zāi)害”。我國(guó)電力工業(yè)十分重視電力安全，在文化大革命期間，電力事故頻發(fā)，后來(lái)經(jīng)過調(diào)查研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)后于1981年制定了《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，規(guī)定了安全可控的分層、分區(qū)“交直流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)”和“分散外接電源”的“點(diǎn)對(duì)網(wǎng)”電源結(jié)構(gòu)，保證了電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。此外，又規(guī)定了“三道防線”，當(dāng)線路故障跳閘，從保持、穩(wěn)控技術(shù)和無(wú)功功率儲(chǔ)備上避免“連鎖跳閘”，使電力系統(tǒng)能在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)同步運(yùn)行，避免出現(xiàn)大停電。我國(guó)制訂的電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則和“三道防線”非常有效，自1981年以來(lái)的30多年中完全防止了重大停電事故，保證了供電安全。
六、電力質(zhì)量要由供應(yīng)側(cè)和需求側(cè)共同來(lái)維持
就電力而言，電力質(zhì)量包括頻率、電壓、諧波和可靠性等。由于電力工業(yè)是發(fā)供用同時(shí)完成，發(fā)電和供電要根據(jù)用戶用電要求來(lái)供應(yīng)，因此電力質(zhì)量要由供應(yīng)側(cè)和需求側(cè)共同來(lái)維持。比如用戶超計(jì)劃用電，超過了電力系統(tǒng)日供應(yīng)能力，電力系統(tǒng)的頻率就會(huì)下降，而低于額定頻率的電力是不合格的電力，對(duì)于發(fā)供用電設(shè)備都有很大損害；用戶用電負(fù)荷的功率因數(shù)很低，用戶又不進(jìn)行無(wú)功補(bǔ)償，就會(huì)使得發(fā)供電能力下降，電能損失加大；又如用戶的用電設(shè)備會(huì)產(chǎn)生諧波，會(huì)使電力系統(tǒng)的電源遭到污染，影響供電質(zhì)量。
為了保證電力質(zhì)量，一般要采取技術(shù)措施和經(jīng)濟(jì)措施。為防止超額用電，可以采用負(fù)荷控制裝置，或者是在電價(jià)上實(shí)行兩部制電價(jià)、峰谷電價(jià)；為了防止用電負(fù)荷的低功率因數(shù)，可以采取分級(jí)無(wú)功補(bǔ)償，按無(wú)功電量收費(fèi)；為了防止諧波危害，可以對(duì)用電設(shè)備產(chǎn)生的諧波進(jìn)行治理。
我國(guó)目前在電能質(zhì)量管理上，重電量、輕容量，重電價(jià)水平、輕電價(jià)結(jié)構(gòu)，重有功、輕無(wú)功，電價(jià)制度極為簡(jiǎn)單，這對(duì)于搞好電能質(zhì)量管理極為不利。我國(guó)對(duì)于無(wú)功管理，長(zhǎng)期采用力率獎(jiǎng)懲辦法，對(duì)促進(jìn)用電功率因數(shù)提高的作用不大。在需求側(cè)管理上重工業(yè)和商業(yè)用電，輕居民生活用電。其實(shí)生活用電需求管理對(duì)于移峰填谷的作用很大，比如居民生活用電中的冰箱、洗衣機(jī)和電熱水器、電淋浴器，如能推行峰谷電價(jià)，就可以把這部分負(fù)荷轉(zhuǎn)移至低谷時(shí)段，這樣做不僅可以提高供電質(zhì)量，還可以節(jié)省裝機(jī)容量。
七、電力工業(yè)是公用事業(yè)
電力工業(yè)與郵電、公共交通、供熱、供水、燃?xì)馔瑸楣檬聵I(yè)，或稱為準(zhǔn)公共產(chǎn)品。電力工業(yè)只能獲得法律規(guī)定的合理利潤(rùn)，不得謀取超額利潤(rùn)，也不允許破產(chǎn)。近些年來(lái)，在電力是不是公用事業(yè)，是不是公共產(chǎn)品這一問題上存在不同認(rèn)識(shí)。英美等國(guó)根據(jù)新自由主義理論進(jìn)行的電力自由化、私有化，放松管制、引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的改革，是把電力作為一般商品來(lái)對(duì)待的。2004年羅馬俱樂部經(jīng)過大量調(diào)查研究之后撰寫了報(bào)告——《私有化的局限》（2006年上海人民出版社翻譯出版）。他們的初步結(jié)論是：“當(dāng)政府沒有能力（比如很多發(fā)展中國(guó)家），或者不愿意為相應(yīng)服務(wù)付費(fèi)的時(shí)候，某些類型的公共產(chǎn)品以及相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)備是不適合進(jìn)行私有化的。”還說：“不要對(duì)公共部門仍可以做的領(lǐng)域進(jìn)行私有化”，“決不要出于意識(shí)形態(tài)上的原因進(jìn)行私有化。”我國(guó)對(duì)于關(guān)系國(guó)家安全、自然壟斷、提供重要公共產(chǎn)品和為社會(huì)服務(wù)的電力工業(yè)實(shí)行國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制，這是完全正確的，但中國(guó)特色社會(huì)主義條件下的國(guó)有電力工業(yè)，不同于傳統(tǒng)社會(huì)主義條件下的電力工業(yè)，應(yīng)當(dāng)是國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。林毅夫說：“國(guó)企問題主要不是產(chǎn)權(quán)問題，國(guó)企難題是由政策性負(fù)擔(dān)造成的。有政策性負(fù)擔(dān)的存在，就必然有政策性虧損。由于信息不對(duì)稱，許多企業(yè)會(huì)把經(jīng)營(yíng)性虧損說成是政策性虧損，形成預(yù)算軟約束的情形。只要這種情形存在，不管什么樣的治理手段，不管什么樣的改革都不會(huì)有效。”所以從電力工業(yè)是公用事業(yè)，電力是公共產(chǎn)品的原理出發(fā)，政策性負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)由政府負(fù)擔(dān)，電力企業(yè)不承擔(dān)交叉補(bǔ)貼和政策性負(fù)擔(dān)。
當(dāng)前社會(huì)對(duì)電力工業(yè)的定位模糊不清，有的認(rèn)為電力工業(yè)是一般競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)，要求電力工業(yè)打破壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；也有人認(rèn)為電力企業(yè)是公益事業(yè)，要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)盈利。這兩種說法都比較極端，筆者認(rèn)為，正確的做法應(yīng)該是讓電力工業(yè)既不能獲得超額利潤(rùn)，又要保證其有合理利潤(rùn)；既要管制其電價(jià)，同時(shí)也要管制其負(fù)債率，保證電力企業(yè)健康發(fā)展、安全運(yùn)行是政府的責(zé)任。
八、電力產(chǎn)品的特點(diǎn)是發(fā)電、供電、用電同時(shí)完成
電力企業(yè)不同于其他企業(yè)，電力的一個(gè)基本特點(diǎn)是發(fā)電、供電、用電同時(shí)完成，即產(chǎn)供銷同時(shí)完成。從這個(gè)特點(diǎn)出發(fā)，電力企業(yè)要為每個(gè)用戶提供兩種服務(wù)，一種是用戶實(shí)際消耗的電能（用千瓦時(shí)來(lái)計(jì)量）；另一種是為用戶隨時(shí)用電所作的電能準(zhǔn)備。后者是晝夜持續(xù)不斷地對(duì)用戶的一種服務(wù)，即使用戶實(shí)際不耗用電能，電力企業(yè)也要為此耗費(fèi)一定的資金。電力企業(yè)發(fā)供用同時(shí)完成的特點(diǎn)，使得電力工業(yè)產(chǎn)品單一，但是，不同用戶的電價(jià)卻存在較大差別。例如峰谷分時(shí)電價(jià)的高峰負(fù)荷電價(jià)為低谷電價(jià)的2-3倍，甚至4-5倍。商業(yè)用電是高峰用電，而工業(yè)用電是一天平衡用電，甚至避峰用電，因此商業(yè)用電電價(jià)比工業(yè)用電電價(jià)高一倍甚至幾倍都是合理的；民用電利用小時(shí)數(shù)低，工業(yè)用電利用小時(shí)數(shù)高，民用電比工業(yè)用電貴一倍甚至幾倍也是合理的。為了能隨時(shí)提供用戶所需電能，電力企業(yè)所耗費(fèi)的成本比實(shí)際提供電能的成本更大，所以對(duì)于所有用戶實(shí)行相同的電價(jià)是極不公平的，會(huì)造成電力的浪費(fèi)和濫用。聯(lián)合國(guó)秘書處社會(huì)部編著的《電力成本和電價(jià)概論》一書中專門論述了影響各類電力用戶供電成本的九種因素，有些影響固定成本，有的影響變動(dòng)成本，有些對(duì)兩者都有影響。這九種因素分別是：1、供電量（以千瓦時(shí)計(jì)）；2、最大需量（以千瓦時(shí)計(jì)）；3、負(fù)荷率或設(shè)備利用率；4、負(fù)荷分散率；5，用戶地點(diǎn)與位置；6、用電負(fù)荷時(shí)間；7、負(fù)荷季節(jié)性變化；8、力率（又稱功率因數(shù)）；9、停電機(jī)率（又稱可靠性）。此外，還可能有些次要因素影響，比如是由供電企業(yè)還是由用戶支付接線費(fèi)用等，所以各類用戶之間電價(jià)的差別是很大的，甚至同一類用戶的電價(jià)也有較大的差別。
我國(guó)電價(jià)歷來(lái)比較簡(jiǎn)單，只是在部分工業(yè)企業(yè)里實(shí)行兩部制電價(jià)，其他用戶都是最簡(jiǎn)單的單一制電價(jià)。文革期間有人提出取消兩部制電價(jià)， 改革開放后有人要求實(shí)施城鄉(xiāng)電價(jià)同價(jià)，商業(yè)用電和工業(yè)用電同價(jià)，這些都違背了《電力法》規(guī)定的公平負(fù)擔(dān)原則。
九、燃煤電廠是最善于清潔利用煤炭的用戶
講到酸雨和霧霾，大家想當(dāng)然地把燃煤電廠當(dāng)成罪魁禍?zhǔn)?。其?shí)，燃煤電廠是最善于清潔利用煤炭的用戶，中國(guó)產(chǎn)生酸雨和霧霾的原因不在燃煤電廠。我們應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)還有50%左右的煤炭用于小鍋爐、小窯爐和居民生活做飯、取暖，這部分煤炭利用是沒有采用任何除污措施的。我國(guó)燃煤電廠環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)比歐美和日本等國(guó)還要嚴(yán)格，燃煤電廠的污染物除得最干凈。所以中國(guó)防治酸雨和霧霾的關(guān)鍵在于治理燃煤電廠以外的燃煤污染和汽車燃油造成的污染。如果能把燃煤電廠以外的50%散燒、沒有除污設(shè)備的煤炭用天然氣或其他綠色能源替換出來(lái)，然后把替換出來(lái)的煤炭交給綠色燃煤電廠來(lái)使用，即使燃煤電廠消費(fèi)的煤炭由20億噸增加到40億噸，煙塵、二氧化碳、氮氧化物以及煙氣中的汞等重金屬的排放也都可以嚴(yán)格控制在環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求之內(nèi)，可以做到不出現(xiàn)酸雨和霧霾。未來(lái)綠色煤電通過捕集、利用、儲(chǔ)存（CCUS）技術(shù)還可以大幅度減少二氧化碳的排放量，為應(yīng)對(duì)氣候變化做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
燃煤電廠是最善于清潔利用煤炭的用戶，這也可以從歐美國(guó)家得到證明，較多的歐美國(guó)家仍在使用一定數(shù)量的煤炭，值得注意的是，他們把80%-90%以上的煤炭用于發(fā)電。雖然他們?nèi)济弘姀S環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)還沒有我國(guó)這么嚴(yán)格，脫硫、脫硝設(shè)備安裝比例也沒有我國(guó)高，但他們都沒有出現(xiàn)酸雨和霧霾，這就說明燃煤電廠清潔利用煤炭不會(huì)對(duì)環(huán)境造成不利影響。
十、電價(jià)是電力工業(yè)興衰存亡的關(guān)鍵
電力企業(yè)依靠售電獲得收益，其收益高低，是盈是虧取決于電價(jià)。由于電力工業(yè)屬于自然壟斷行業(yè)，所以價(jià)格受國(guó)家管制，如果國(guó)家按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律管制電價(jià)，電力工業(yè)就興旺發(fā)達(dá)，如果國(guó)家把電力作為宏觀調(diào)控手段，嚴(yán)控電價(jià)，電力企業(yè)就會(huì)債臺(tái)高筑，經(jīng)營(yíng)困難。
在人類歷史上，電價(jià)有兩種模式：一是成本加成模式，即中國(guó)電力法規(guī)定的成本加利潤(rùn)加稅金的模式，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家電力工業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)條件下的電價(jià)模式；二是競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式 ，即英、美提倡電力工業(yè)在發(fā)電和銷售環(huán)節(jié)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，在電力市場(chǎng)上通過競(jìng)爭(zhēng)確定電價(jià)。我國(guó)自2002年確定按照英國(guó)模式進(jìn)行電力體制改革之后，競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式占了上風(fēng)。電力企業(yè)贊成競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)定價(jià)可以擺脫政府對(duì)價(jià)格的控制，電力工業(yè)可借此走向市場(chǎng)；社會(huì)贊成競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式是為了可以像英國(guó)那樣，通過競(jìng)爭(zhēng)降低電價(jià)。
2004年，我國(guó)制定了煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)，被斥為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)辦法；這幾年煤電矛盾越來(lái)越突出，人們認(rèn)為這是計(jì)劃電和市場(chǎng)煤的矛盾，希望通過電力競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)來(lái)解決問題。實(shí)際上成本加成定價(jià)模式經(jīng)過100多年的實(shí)踐，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的定價(jià)模式；競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式是在發(fā)電和售電領(lǐng)域引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制后的定價(jià)模式，僅僅在美、英等少數(shù)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的國(guó)家和地區(qū)采用，最多只有30多年的歷史。而且，所謂的競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式僅僅在可以開展競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域使用，如中國(guó)的電價(jià)改革方案中，在引入競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)電領(lǐng)域，容量電價(jià)是由政府制定的，競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)僅在發(fā)電的電量?jī)r(jià)格領(lǐng)域應(yīng)用；自然壟斷的輸電和配電領(lǐng)域，電價(jià)也由國(guó)務(wù)院及省級(jí)價(jià)格主管部門制定，另外像水電、核電、風(fēng)電及光伏發(fā)電等非化石能源發(fā)電的上網(wǎng)電價(jià)需要特殊照顧，也是由國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門制定，所以即使在競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)模式下，差不多有60%-70%的電價(jià)還是靠成本加成定價(jià)。到目前為止，世界上多數(shù)國(guó)家和地區(qū)仍主要采用成本加成定價(jià)，即使在英、美實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)的國(guó)家也還沒有找到競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)的最好模式，即使采用競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)，輸電、配電和非化石能源開發(fā)也還要依靠成本加成定價(jià)。對(duì)于我們中國(guó)來(lái)講，由于電力工業(yè)實(shí)行國(guó)有企業(yè)控制，在電力工業(yè)中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制難度很大。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)在起就采用成本加成定價(jià)，待以后建成電力競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)時(shí)，再向競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)過渡。
現(xiàn)在看來(lái)，英、美根據(jù)新自由主義進(jìn)行的電力體制改革違背了電力工業(yè)的客觀規(guī)律，雖然英國(guó)在二十多年的電力體制改革實(shí)踐中總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)，并做出了多次修改，但是到目前為止也還沒有找到合理的改革模式。我們當(dāng)前的任務(wù)是要尋找符合電力工業(yè)客觀規(guī)律，符合中國(guó)實(shí)際需要的電力體制改革方案，需要尋找能促進(jìn)電力工業(yè)效率和效益、符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的電力體制改革方案，這是擺在我們面前的任務(wù)。
（作者為原能源部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)）
