中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近幾期，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)·能源周刊》陸續(xù)推出了 “上市能源企業(yè)2012半年報(bào)解讀”和“民資進(jìn)入能源企業(yè)專題”，在筆者采訪、整理資料的過(guò)程中，感觸比較深的，依舊是新能源企業(yè)的發(fā)展任重道遠(yuǎn)。
從2012年半年報(bào)解讀中，我們不難看出，發(fā)展一直比較平穩(wěn)的核電企業(yè)，營(yíng)業(yè)額、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)有限，而光伏、風(fēng)能企業(yè)的年報(bào)非常不好看，有專家甚至分析，中國(guó)現(xiàn)在的風(fēng)電、光伏發(fā)展或遇谷底，將有部分企業(yè)會(huì)在此次寒冬中倒下，然而整合的背后帶來(lái)的或許是新能源市場(chǎng)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展。
在對(duì)民資進(jìn)入新能源狀況進(jìn)行調(diào)查時(shí)，筆者遇到的狀況不容樂(lè)觀。在接觸部分民資光伏、風(fēng)電企業(yè)過(guò)程中，筆者感覺到更多的是他們的疲憊。大多數(shù)民資新能源企業(yè)對(duì)“民資進(jìn)入新能源”的調(diào)查并不感興趣，有的企業(yè)在接受采訪時(shí)，對(duì)相關(guān)的《國(guó)家能源局關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)一步擴(kuò)大能源領(lǐng)域投資的實(shí)施意見》和“新非公36”表現(xiàn)出“不知道”、“不了解”、“不關(guān)心”的態(tài)度。他們對(duì)相關(guān)政策支持民資進(jìn)入新能源企業(yè)，一方面表現(xiàn)出贊同、認(rèn)可，但另一方面，也表現(xiàn)出無(wú)力感。而后一方面，才是他們更愿意強(qiáng)調(diào)的。
民營(yíng)企業(yè)大多認(rèn)為，有關(guān)鼓勵(lì)民資進(jìn)入的政策是不錯(cuò)，但最關(guān)鍵的還在于落實(shí)，如果落實(shí)不到位，這些政策也只能是“畫餅充饑”；其次，歸根到底，電力體制改革才是為民資新能源企業(yè)發(fā)展掃清道路的根本之策。不少人反映，電網(wǎng)不放開，壟斷不打破，民資在新能源領(lǐng)域的發(fā)展總不會(huì)通暢，明顯的、暗藏的壓力總是會(huì)存在。
這就對(duì)當(dāng)前中國(guó)電力體制改革提出了更緊迫的要求。記得筆者采訪中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦時(shí)，孟老認(rèn)為，新能源是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，為企業(yè)、為人民、為中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，每個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該自覺擔(dān)負(fù)起發(fā)展新能源的責(zé)任。電網(wǎng)公司和五大電企更應(yīng)該放棄一些既得利益，以身作則，支持新能源企業(yè)的發(fā)展。
然而，現(xiàn)在看來(lái)，這或許是一個(gè)理想狀態(tài)。既得利益的放棄、壟斷的打破，僅僅靠自覺，是很難具體實(shí)行的，五家獨(dú)大的形勢(shì)也已存在好久，惰性一時(shí)難以改變。
另外，也有專家認(rèn)為，新能源企業(yè)發(fā)展的障礙，并不僅僅在電網(wǎng)和五大電企。中國(guó)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究中心和國(guó)際合作中心主任李俊峰告訴筆者，中國(guó)新能源企業(yè)自身的弱點(diǎn)也是制約其本身發(fā)展的重要因素。他認(rèn)為，除去自身創(chuàng)新能力不足外，新能源企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)激烈，不能協(xié)同合作，創(chuàng)造不了行業(yè)發(fā)展的有利條件，是造成新能源企業(yè)發(fā)展最重要的內(nèi)因。“從來(lái)都是一哄而上，從來(lái)都是只顧自己賺錢，犧牲別人利益，過(guò)多的‘內(nèi)戰(zhàn)’消耗了太多的精力，中國(guó)新能源企業(yè)怎能在世界上擁有一席之地？ ”
細(xì)數(shù)中國(guó)風(fēng)電、光伏企業(yè)的發(fā)展史，李俊峰的話也不無(wú)道理。高額的盈利，總是吸引大批同類型企業(yè)進(jìn)入，而后價(jià)格戰(zhàn)開始，有的甚至虧本競(jìng)爭(zhēng)，最后的結(jié)果是中國(guó)企業(yè)自己打得頭破血流，搖搖欲墜，歐、美也開始雙反調(diào)查，限制海外市場(chǎng)。中國(guó)新能源企業(yè)的內(nèi)憂外患由此開始。
不論是外在的電力體制改革，還是內(nèi)在的合理競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同發(fā)展，中國(guó)新能源企業(yè)如果想走出現(xiàn)在的困境，依舊需要包括自己在內(nèi)的多方努力。
