一、要不要大力發(fā)展燃料電池汽車？
這似乎本不應該是一個問題，但是實際上卻不見得。記得去年李克強總理訪問日本，去豐田公司考察，考察內(nèi)容包括燃料電池汽車。于是坊間盛傳，領導認為動力電池電動汽車不行了，要轉向燃料電池汽車。這顯然是謠傳，但其背后的邏輯值得我們警惕：這就是把復雜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題簡單化，認為在傳統(tǒng)汽車技術領域我們追不上了，可以在電動汽車領域彎道超車；認為在解決汽車節(jié)能排放的戰(zhàn)略取向上，只能集中到一個重點，要么是動力電池電動汽車，要么是燃料電池汽車?？傊Ｍ业揭粭l捷徑來建建成汽車強國。最近政府的燃料電池汽車補助政策出現(xiàn)空檔期，于是業(yè)內(nèi)疑慮又起：會不會因為動力電池電動汽車發(fā)展良好，政府要放緩對于燃料電池汽車的支持？
筆者認為這樣的擔心是不必要的。理由有二：一是在政府發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車發(fā)展規(guī)劃（2012~2020）》中，明確將燃料電池作為重點發(fā)展方向之一?，F(xiàn)在正在制定的《新能源汽車發(fā)展規(guī)劃（2020~2035）》中，燃料電池汽車也是發(fā)展重點。因此不存在政府要放緩對于燃料電池汽車支持的情況。二是就技術特點而言，動力電池電動汽車適用于乘用車，而燃料電池汽車更適用于長途重載的商用車。二者是并行互補的關系，明確這一點很重要。我們應該全面的看待電動汽車相關技術發(fā)展：經(jīng)過最近20年的發(fā)展，一方面動力電池有了長足的進步，業(yè)界普遍認同，動力電池電動汽車可作為乘用車轉型升級的主要方向；另一方面燃料電池電動汽車也有了長足的進步，正在被明確為商用車轉型升級的主要方向。
二、要不要把重型載貨汽車作為燃料電池汽車的主要發(fā)展方向？
當前，對于動力電池電動汽車的發(fā)展規(guī)劃目標是明確的，各大汽車公司都已作出全面電動化轉型的規(guī)劃，甚至有些國家和地區(qū)還提出了禁售燃油車的時間目標。但是這些規(guī)劃和實踐目標中不包括商用車，特別是用于高速公路長途運輸?shù)闹匦洼d貨車。國際上燃料電池汽車發(fā)展多集中于乘用車領域，5年前技術上取得重大突破的日本豐田明星車型mirai就是乘用車，在mirai推廣并不理想的情況下，最近日本豐田公司開始把mirai的燃料電池動力系統(tǒng)用于大客車。早些年，我國燃料電池汽車研究也都是跟隨國際路線，集中于乘用車，近年來才開始轉向大客車和物流車。然而筆者認為，基于燃料電池已取得重大技術進步，以及我國節(jié)能減排的目標要求，我們現(xiàn)在應該把重型載貨汽車作為燃料電池汽車的主要發(fā)展方向。理由如下：
一是我國節(jié)能減排與能源緊缺形勢嚴峻。一方面，我國已成為二氧化碳排放世界第一大國，若要兌現(xiàn)我國政府在巴黎協(xié)定中的承諾，需要大幅度降低汽車的碳排放。而動力電池電動汽車的推廣，僅可以大幅度降低乘用車領域的碳排放。雖然商用車數(shù)量不到全部車輛的1/5，但燃油消耗卻接近一半。因此我們需要明確有效的措施降低商用車領域的碳排放。另一方面，我國石油進口依存度已超過70%，能源安全形勢嚴峻。要解決這一問題，我們也必須有明顯降低商用車，特別是中重型載貨車對柴油依賴的措施。
二是技術發(fā)展已經(jīng)成熟。研究表明，基于當前的技術路線，如果能夠大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化，燃料電池動力系統(tǒng)的成本可以與柴油機相當，而氫氣的產(chǎn)、輸、供成本可以與柴油相當。因此制定較大規(guī)模電池汽車產(chǎn)業(yè)化的規(guī)劃基礎已經(jīng)形成。
三是我國具有發(fā)展燃料電池汽車的獨到優(yōu)勢。與動力電池電動汽車可以使用現(xiàn)有的供電網(wǎng)絡不同，發(fā)展燃料電池汽車需要重新建立氫的供應系統(tǒng)。與發(fā)達的國家不同，我國還處于大規(guī)模的基礎設施建設階段，因此在可用于建設基礎設施的財力物力方面，我國具有優(yōu)勢。另外，我國風電光伏發(fā)展迅速，有大量的碎片化能源需要消納，可以用于制氫。我國還有全世界規(guī)模最大的化學工業(yè)體系，每年產(chǎn)生大量的工業(yè)副產(chǎn)氫。同時，我國還是全世界最大的商用汽車生產(chǎn)國和最大的市場，無論是市場規(guī)模還是企業(yè)實力，都足以支撐發(fā)展燃料電池汽車。最后我們還有10年來產(chǎn)業(yè)化推廣動力電池電動汽車的經(jīng)驗和教訓，可以合理處理政府推動與市場拉動的關系，合理處理產(chǎn)品開發(fā)和基礎設施建設的關系，合理處理生產(chǎn)與應用的關系。
三、燃料電池用于重型載貨汽車，需要補充完善技術路線。
由于筆者不是真正的專家，對于這個問題說不完全。至少有兩點是需要重視的：
一是需要重視液氫路線。因為重型載貨汽車需要800~1000公里續(xù)駛里程，采用壓縮氫氣路線不能滿足需要。業(yè)內(nèi)目前已逐漸達成共識，如果大規(guī)模應用，壓縮氫氣成本太高，需要液氫路線。因此如果我們確定以重型載貨汽車為主要突破方向，就需要更重視液氫路線，縮短壓縮氫氣過渡過程，提前謀劃液氫系統(tǒng)汽車產(chǎn)品設計和基礎設施建設。
二是電電混合的程度。燃料電池技術如果用于乘用車和物流車，行駛工況復雜，儲備功率大，可以采取適當縮小電堆、加大電池容量的技術路線；而燃料電池用于重型載貨汽車，則需要更多考慮高速公路長途行駛的工況，合理設置燃料電池電堆的功率額度和電電混合的程度。
四、合理設定規(guī)劃數(shù)量目標。
產(chǎn)業(yè)化推廣階段與先前的技術準備、少量試點階段不同，需要規(guī)模市場來支撐。在此筆者大膽建議，應以2025年左右累計生產(chǎn)50萬輛為規(guī)劃目標。根據(jù)我國目前的情況，在產(chǎn)業(yè)化推廣階段，不可能恢復計劃經(jīng)濟，實現(xiàn)政府指定個別地區(qū)少數(shù)企業(yè)重點突破。設定50萬輛為目標，可以保證在幾個重點區(qū)域內(nèi)達到10萬輛規(guī)模，使得燃料電池汽車研發(fā)、生產(chǎn)和氫的制取、輸送、供應系統(tǒng)，達到一定的市場規(guī)模，足以實現(xiàn)技術的進步和成本的下降。政府還可以按50萬輛制定補貼規(guī)劃，達到50萬輛后不再補貼，避免當下動力電池電動汽車發(fā)展中出現(xiàn)的數(shù)量發(fā)展過快，財政補貼左支右絀的尷尬狀況。在當年的節(jié)能與新能源汽車2012~2020發(fā)展規(guī)劃制定過程中，也存在第一階段要不要制定50萬輛為規(guī)劃目標的爭論，但是經(jīng)過反復討論，還是明確得出50萬輛為全國產(chǎn)業(yè)化推廣最低規(guī)模的結論。實踐證明這一目標的確定是非常重要的。在此筆者絕不低估氫的制輸供系統(tǒng)建立的難度，但筆者建議，如果出現(xiàn)氫的制輸供系統(tǒng)跟不上的情況，寧可適當推遲第一階段目標實現(xiàn)的時間，也不要減少第一階段規(guī)劃的數(shù)量目標。
當然，對于燃料電池汽車的推廣，還有政府管理系統(tǒng)建立、標準法規(guī)體系建設等重大問題，但在這些方面并不存在爭議，在此不多贅述。
一家之言，意在引起業(yè)內(nèi)深入思考討論，歡迎大家各抒己見，并無強加之意。
