中國儲能網(wǎng)訊：隨著上能電氣股份有限公司（以下簡稱“上能電氣”）IPO審核結(jié)果在12月5日晚間出爐，年內(nèi)二度闖關(guān)的公司陣營進(jìn)一步擴(kuò)容。北京商報(bào)記者根據(jù)Wind不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至12月5日，除去科創(chuàng)板，年內(nèi)上會審核的公司共計(jì)152家，其中共計(jì)有9家公司系二度闖關(guān)。不過，在大部分公司二度沖擊A股如愿過會的同時(shí)，四川安寧鐵鈦股份有限公司（以下簡稱“安寧鐵鈦”）、常州中英科技股份有限公司（以下簡稱“中英科技”）、江西3L醫(yī)用制品集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“3L 股份”）三家公司卻未能圓夢A股，整體來看，年內(nèi)二度IPO的企業(yè)過會率近七成。
上能電氣二度闖關(guān)終過會
12月5日晚間，證監(jiān)會官網(wǎng)公布的第十八屆發(fā)審委2019年第193次會議審核結(jié)果顯示，2017年9月IPO被否的上能電氣二度闖關(guān)終過會。雖然二度沖擊A股最終獲得證監(jiān)會審核通過，但境內(nèi)、外收入等問題仍遭到證監(jiān)會重點(diǎn)關(guān)注。
上能電氣主營業(yè)務(wù)為電力電子設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。主要從事電力電子變換技術(shù)，運(yùn)用電力電子變換技術(shù)為光伏發(fā)電、電化學(xué)儲能接入電網(wǎng)以及電能質(zhì)量治理提供解決方案。2016-2018年，公司客戶中不乏國電投、中國能建、中廣核、亨通光電等市場較為熟知的企業(yè)。
數(shù)據(jù)顯示，2019年1-6月上能電氣境外銷售大幅增長，來自于越南的銷售收入占比較高。在發(fā)審委會議上，證監(jiān)會要求上能電氣說明，越南要求在2019年6月底前通過驗(yàn)收的光伏電站方可享受補(bǔ)貼電價(jià)的當(dāng)?shù)卣呤欠袷枪究焖賹?shí)現(xiàn)銷售大幅增長的主要原因，該政策因素消退后，公司是否有持續(xù)獲得大額訂單能力及判斷依據(jù)。此外，證監(jiān)會還對公司2019年上半年境內(nèi)收入大幅下降的原因及合理性等問題作了重點(diǎn)關(guān)注。
實(shí)際上，這并非是上能電氣首次闖關(guān)。此前，上能電氣曾有過一次IPO被否的經(jīng)歷。回溯歷史，上能電氣沖擊A股之路還要追溯到2016年。2016年10月，上能電氣向證監(jiān)會報(bào)送了招股書申報(bào)稿，之后，經(jīng)過反饋、招股書預(yù)披露更新等流程，上能電氣終于在2017年9月22日迎來首次上會之日。然而，上能電氣最終慘遭證監(jiān)會否決。其中，公司“報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額連續(xù)三年為負(fù)數(shù)的原因和合理性、與主要客戶的合作關(guān)系是否穩(wěn)定”等問題被證監(jiān)會重點(diǎn)問詢。
針對此次過會相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾致電上能電氣進(jìn)行采訪，但對方電話未能接通。
年內(nèi)9公司系二次上會
事實(shí)上，上能電氣并非是年內(nèi)二度闖關(guān)的首例。記者根據(jù)Wind不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至12月5日，除去科創(chuàng)板，加之上能電氣，年內(nèi)上會的公司中此前有過折戟經(jīng)歷的企業(yè)共計(jì)9家。
浙江雙飛無油軸承股份有限公司（以下簡稱“雙飛軸承”）即為其中一例。雙飛軸承沖擊A股之路還要追溯到2016年。當(dāng)年2月，雙飛軸承招股書在證監(jiān)會網(wǎng)站公布，雙飛軸承正式向A股發(fā)起沖擊。逾一年后，雙飛軸承在2017年10月迎來上會之日。然而，排隊(duì)逾一年后，雙飛軸承最終未能叩開A股的大門。首次上會被否后，雙飛軸承于今年11月7日再度上會，最終獲得證監(jiān)會的審核通過。
無獨(dú)有偶，筑博設(shè)計(jì)股份有限公司（以下簡稱“筑博設(shè)計(jì)”）在今年9月26日上會獲得證監(jiān)會的審核通過，終于拿到進(jìn)入A股的入場券。值得一提的是，筑博設(shè)計(jì)的A股之路并非一帆風(fēng)順。早在三年前的2016月6月24日，筑博設(shè)計(jì)就曾有過一次上會的經(jīng)歷。彼時(shí)，因公司報(bào)告期內(nèi)有多起勞動糾紛、多處房產(chǎn)未取得房產(chǎn)證等問題，筑博設(shè)計(jì)IPO慘遭證監(jiān)會否決。
除此外，今年10月上會的安寧鐵鈦、北京中科海訊數(shù)字科技股份有限公司、中英科技以及11月上會的廣東朝陽電子科技股份有限公司均系二度闖關(guān)。再往前推，曾在7月上會的3L股份，也并非是首次沖擊A股。今年5月上會獲得證監(jiān)會通過的三只松鼠股份有限公司，則曾在2017年12月取消審核。
從9家二度上會的公司擬上市的板塊來看，除廣東朝陽電子科技股份有限公司、安寧鐵鈦兩家公司擬上市板塊為中小企業(yè)板外，其余7家公司擬上市板塊均為創(chuàng)業(yè)板。
安寧鐵鈦等3企業(yè)未如愿
雖然上述二度上會的企業(yè)大部分審核結(jié)果是可喜的，但是仍存在二次上會不能如愿登陸A股的情況。安寧鐵鈦、中英科技、3L股份三家公司二度沖擊上市的結(jié)果并不理想，三者沖擊A股均再度失利。
安寧鐵鈦曾在2017年12月上會被否。此后，公司重整旗鼓再次向A股發(fā)起沖擊，并計(jì)劃在今年10月31日上會。然而，結(jié)果并不如人意。在只差臨門一腳時(shí)，鑒于安寧鐵鈦尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，證監(jiān)會在10月30日決定取消對該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。
中英科技的沖A之路與安寧鐵鈦頗有幾分相似。2017年11月，中英科技迎來首次上會大考。不過，因公司報(bào)告期內(nèi)綜合毛利率顯著高于同行業(yè)上市公司水平；與關(guān)聯(lián)方之間存在借款、無真實(shí)交易背景的票據(jù)融資等情況，中英科技首次闖關(guān)以折戟告終。今年10月24日，中英科技二次上會再度向A股發(fā)起沖擊，然而，令市場意外的是，中英科技此次上會橫生枝節(jié)。在闖關(guān)前，因尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，中英科技IPO取消審核。
與安寧鐵鈦、中英科技稍有所不同的是，3L股份的IPO之路可謂“屢戰(zhàn)屢敗”。2015年5月首次上會時(shí)，由于報(bào)告期內(nèi)內(nèi)部控制存在缺陷，公司未能有效控制銷售人員私刻客戶印章的事項(xiàng)及費(fèi)用報(bào)銷中的假發(fā)票等事項(xiàng)，3L股份遭到證監(jiān)會的否決。時(shí)隔四年后，3L股份在今年7月再次上會接受大考。然而，二度上會的3L股份仍未能獲得A股通行證。
針對后續(xù)上市計(jì)劃等相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾致電或發(fā)送采訪函對安寧鐵鈦、中英科技、3L股份三家公司進(jìn)行采訪，其中，3L股份電話未能接通。另外，截至發(fā)稿，安寧鐵鈦、中英科技則未進(jìn)行回復(fù)。
北京商報(bào)記者 高萍
