編者按：被寄予厚望的儲能產(chǎn)業(yè)，能否承擔起推動能源行業(yè)清潔、高效、安全和可持續(xù)發(fā)展的重任？在技術尚不成熟之際，行業(yè)發(fā)展如何在技術、市場和政策之間取得平衡？未來儲能產(chǎn)業(yè)會怎樣顛覆現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)生態(tài)和商業(yè)模式？為此，本刊采訪了中國工程院院士、英國皇家工程院院士、世界電動車協(xié)會創(chuàng)始主席陳清泉，他認為，在應對氣候變化和可持續(xù)能源發(fā)展壓力下，儲能作為一種電力資源，應成為優(yōu)化耦合不同能源的標準配置，具體技術路線需結合應用場景因地制宜。全球能源互聯(lián)網(wǎng)、電動汽車無疑是發(fā)展儲能最便利的入口，能源產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的深度融合，將催生出超乎想象的全新產(chǎn)業(yè)。
能源優(yōu)化耦合的標配
《能源評論》：在清潔能源之后，儲能已被視為能源領域的下一個風口。儲能到底有多重要？
陳清泉：近年來，中國工程院、美國國家工程院、英國皇家工程院輪流召開論壇，討論全球重大挑戰(zhàn)問題，其中，氣候變化與可持續(xù)能源首當其沖。
從長遠來看，人類必將從化石能源走向非化石能源，這個過程需要依靠技術創(chuàng)新實現(xiàn)兩手抓：一是傳統(tǒng)的化石能源的清潔化，一是新能源能夠大規(guī)模有效地經(jīng)濟穩(wěn)定運行。
發(fā)展新能源就要克服其隨機性、間歇性對電網(wǎng)帶來的巨大挑戰(zhàn)。100多年來，電網(wǎng)發(fā)展從直流到交流和現(xiàn)代直流，從低電壓到高電壓，直至特高壓，其供需瞬時平衡的特點要求發(fā)電可控、需求都了解?，F(xiàn)在是“老革命遇到新問題”——供給側(cè)的風電、光伏等新能源出力不可控，需求側(cè)又增加了電動汽車、分布式能源等隨機性的負荷。發(fā)電側(cè)和需求側(cè)如何平衡？一定要有儲能。
《能源評論》：這意味著儲能是發(fā)展新能源的標配？
陳清泉：儲能已經(jīng)成為一種電力資源。國家電網(wǎng)公司提出的全球能源互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略構想表明，新能源分布的地區(qū)、時間差異很大，供需不匹配就需要能源互聯(lián)。但儲能的作用還不僅限于此，可以從更廣泛層面，通過對不同類型的能源耦合進行優(yōu)化配置，比將如電力、氫氣、天然氣、化工能源等進行轉(zhuǎn)換、有機融合，目的是節(jié)能減排，實現(xiàn)方式就是電力電子+儲能技術。能源互聯(lián)要求能源一定要通過電力電子技術，實現(xiàn)雙向流動，比如可以通過電動汽車充放電與電網(wǎng)互動，參與電網(wǎng)負荷峰谷調(diào)節(jié)，對能源進行優(yōu)化配置和耦合。
《能源評論》：這種能源耦合的應用范圍是在工業(yè)領域，還是可以具體到社區(qū)、家庭范圍？
陳清泉：儲能的范圍很廣，大到電網(wǎng)的百萬千瓦、小到納米網(wǎng)幾千瓦，可以在不同層面實施這種多能耦合策略。在工業(yè)領域就是通過大力推動工業(yè)主動配電網(wǎng)技術，發(fā)展電力與化工能源相結合的分布式能源，建設工業(yè)能源互聯(lián)網(wǎng)。在社區(qū)家庭層面，可以發(fā)展基于納米結構的能源互聯(lián)網(wǎng)，當然，這種結構不是物質(zhì)上的納米顆粒的實體大小，是為了區(qū)別于一般意義上的微網(wǎng)，表明其由于量變引起質(zhì)變，帶來系統(tǒng)活力的變化。通過充分調(diào)動每一個社會細胞——家庭的積極性，充分利用小區(qū)內(nèi)的交直流、氫氣、天然氣等基礎設施，借助電力電子技術和儲能設備，來優(yōu)化配置能源。在我看來，人的行為、能源和信息要互相平衡。要找出能源和信息的關系，才能更有效利用能源，對能源進行優(yōu)化配置需要儲能。
技術路線應百花齊放
《能源評論》：據(jù)測算，儲能價格目前已經(jīng)達到0.7元/千瓦時，2018年被視為儲能市場的爆發(fā)點。您如何評價未來市場的前景？
陳清泉：儲能市場的爆發(fā)來自多方面，一是分布式儲能的電動汽車快速發(fā)展，二是大規(guī)模儲能的能源互聯(lián)網(wǎng)，需要優(yōu)化配置耦合不同類型能源。從長期來看，基于各種應用需求和技術潛力，市場肯定會有爆發(fā)，但在什么時候爆發(fā)，要看市場與技術，政策和企業(yè)間如何交互。對企業(yè)而言，最重要的是不忘初心，聚焦于產(chǎn)品和技術，不能只靠忽悠而忽視了核心競爭力的培育。
《能源評論》：鑒于大多儲能技術尚不成熟、成本較高，有觀點認為，當下發(fā)展儲能更多是一種出于環(huán)保考量的社會壓力，您認為，儲能發(fā)展是技術問題、經(jīng)濟問題還是社會問題？
陳清泉：發(fā)展儲能是出于多方面因素考慮的結果，最為重要的原因就是，人類的能源結構將發(fā)生變化。具體推進需要通盤考慮技術、經(jīng)濟和政策等方面的因素，從技術層面，應對多種路線優(yōu)缺點綜合利用，并不斷研發(fā)新技術和新產(chǎn)品；在政策上，需要合理補貼，更需要政策市場雙輪驅(qū)動；對行業(yè)而言，要高度自律，不要低級重復和惡性競爭。
《能源評論》：從人類存儲技術發(fā)展的歷史上看，目前所有成熟的存儲技術，包抽水蓄能、LNG、LPG，都是不改變物質(zhì)特性的物理儲能，您認為，物理儲能、電化學儲能哪種技術路線更有發(fā)展空間？
陳清泉：在現(xiàn)有儲能技術中，抽水蓄能占比很高、很成熟，但也有局限性，比如對資源、落差要求較高，難以廣泛應用。蓄電池技術基于電化學原理，有兩個致命缺點：一是化學反應需要充放電時間，即使快充也要20多分鐘，比加油的幾分鐘要慢很多。二是安全性問題比物理儲能要差，此外還有環(huán)境影響等。
因此，目前的儲能技術雖然有很多，但每一種都有其優(yōu)缺點，可以發(fā)揮自身優(yōu)勢，應用在不同場合，沒有一種技術可以壟斷一切、包打天下。對多種多樣的儲能技術，要鼓勵百花齊放。政府通過建立公平公正公開的體制機制，進行監(jiān)管，最終讓市場來檢驗各種儲能技術的實踐。
《能源評論》：您對當下的主力軍和未來儲能電池的突破如何期待？
陳清泉：儲能技術的共性基礎科學問題研究包括儲能新原理、熱力學、動力學、失效機制、關鍵材料匹配等。目前在應用于大電網(wǎng)儲能的電池技術方面，鈦酸鋰電池采用鈦酸鋰負極取代普通的碳負極，在高低溫和高倍率放點時，不會產(chǎn)生安全隱患，具有反應快、可以快速充電的優(yōu)勢，在一定程度上，可以與超級電容比拼，目前國內(nèi)外都有企業(yè)在進行研發(fā)推廣，也開始小規(guī)模商業(yè)化運作。
面向未來，業(yè)界應以開創(chuàng)思維，突破開發(fā)新型電池，比如基于量子技術的物理儲能電池等，從基礎理論和材料領域，謀求更高能量密度、功率密度，更長壽命、安全環(huán)保、經(jīng)濟可靠等方面的突破。
鋰電儲能要嚴懲騙補
《能源評論》：但也有專家認為，電化學儲能不適宜應用于大規(guī)模儲能，只適合當下的中短途交通環(huán)境，您認為，以鋰電池為代表的電池儲能，未來有多大空間？
陳清泉：市場需求來自兩個方面，一是國家對電動汽車的發(fā)展規(guī)劃，已經(jīng)明確了具體數(shù)量，二是全球能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。有數(shù)據(jù)顯示2015年，全球鋰電池規(guī)模達到100.75吉瓦，從不同應用領域來看，小型電池占比已經(jīng)下降到66.28%。在我國，受益于新能源汽車快速增長，2015年動力電池增長迅速，市場占比已上升28.26%。預計2016年，中國新能源汽車產(chǎn)量將達到67萬輛，汽車電池產(chǎn)量將達到31.64吉瓦。
《能源評論》：這是否表明，鋰電池儲能市場充滿活力？
陳清泉：Navigant Research針對全球市場發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，到2024年，分布式儲能裝機將達到12147.3兆瓦，收入達1650億美元。電網(wǎng)級輔助服務市場裝機容量將達20.8吉瓦，收入達685億美元。
中國的儲能市場也是世界最大的。從政策環(huán)境來看，中國在微網(wǎng)、電力需求側(cè)和市場化改革、新能源汽車推廣應用方面的政策組合拳，也將推動儲能商業(yè)模式確立，帶動儲能和新能源汽車較快增長。
《能源評論》：過去3年，鋰電儲能成本下降了50%。我國鋰電池產(chǎn)業(yè)在技術上是否也因此而得到了提升？
陳清泉：我國電池企業(yè)全世界最多，但很多是低水平重復、惡性循環(huán)，騙補問題突出。
比較中韓的區(qū)別，就在于，韓國明確了蓄電池路線圖后，通過扶植幾個大企業(yè)，重點攻關材料技術，培養(yǎng)領軍人才，實現(xiàn)了高性價比基礎上的量產(chǎn)。而我國眾多電池企業(yè)中，真正有實力的也就十來家，很多企業(yè)把注意力放在了騙取國家補貼上，沒有集中力量去攻克材料、工藝和人才。一個巨大的反差就是，韓國三星、LG等公司的電池廠車間人員很少，都是機器生產(chǎn)，而其科研機構卻聚集了眾多研發(fā)人才；反觀我們的電池廠，生產(chǎn)車間很多工人進行低水平組裝，研發(fā)機構的人員卻形單影孤。
《能源評論》：對于質(zhì)量不合格的電池，以及騙補的企業(yè)，您有何具體對策建議？
陳清泉：針對電池質(zhì)量問題，可以通過多網(wǎng)融合實現(xiàn)實時在線監(jiān)測電池狀況，一旦發(fā)現(xiàn)問題就立刻停止使用，也可以防止騙補事件的發(fā)生。中國工程院院士楊裕生更是提出，如果新能源汽車騙補構成犯罪，應由人民法院依法用法律來懲處，而不應止步于工信部等四部委的行政處罰。
電動汽車迎來跨界融合時代
《能源評論》：曾被視為電動汽車與儲能關聯(lián)的電動汽車入網(wǎng)V2G（Vehicle-to-grid）技術，似乎進展并不理想，您認為原因何在？
陳清泉：過去有個判斷認為，換電模式適合發(fā)展V2G技術，現(xiàn)在看，不一定要拘泥于換電模式，充電模式也可以實現(xiàn)很好地支撐，關鍵要從產(chǎn)品、基礎設施、商業(yè)模式三個層面推進。
一個需要明確的認識就是，電動汽車充電是個復雜的系統(tǒng)，涉及科學、技術、工程、產(chǎn)業(yè)、資本、商業(yè)模式等方面。其聯(lián)網(wǎng)特性不同于加油站和輸油管線隔離，當充電接口連接到電網(wǎng)系統(tǒng)之時，因其具備的動態(tài)、互動等特性，決定了必須要將充電和智能電網(wǎng)集成起來，這就意味著，能源和信息的有機融合將成為發(fā)展基礎設施的成敗關鍵。這一系統(tǒng)化轉(zhuǎn)型需要不同利益相關方的協(xié)同行動與合作。
在這些領域，雖然很多核心技術和高端人才都在發(fā)達國家，但面臨挑戰(zhàn)最大的主戰(zhàn)場在中國，因此中國必須要產(chǎn)生一流的科學家、工程師和經(jīng)濟學家。
《能源評論》：聚焦當下和未來，支撐電動汽車儲能發(fā)展的支點在哪里？
陳清泉：由系統(tǒng)化集成與優(yōu)化帶來的共享、互聯(lián)、智能、自動這些趨勢，會讓電動汽車成為移動的分布式儲能器，未來的挑戰(zhàn)一個是運營后臺，一個是頂層設計。因此，要有好的設計、規(guī)劃和和標準，還要有智能化的能源管理，這是一個系統(tǒng)工程。在目前的形勢下，需求響應的輔助服務、動力電池梯次利用等領域，是電動汽車與儲能比較好的結合點。
《能源評論》：對于電動汽車的發(fā)展，您曾希望汽車公司和電力公司聯(lián)手共進，日前特斯拉進軍新能源、漢能造車，這種汽車能源一肩挑的做法，是否意味著跨界融合有了新的可能？
陳清泉：跨界融合是大趨勢。能順潮流者才有競爭性，反對潮流者將被淘汰，跨界融合應包括四網(wǎng)：交通、能源、信息和人文網(wǎng)合一。為此，需要三個C:連接（Connect），協(xié)調(diào)（Coordinate），合作（Collaborate）。未來電動汽車將會成為裝滿了互聯(lián)網(wǎng)傳感器節(jié)點的移動儲能終端，制造業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)深度融合。
