中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：自人類(lèi)誕生以來(lái)，便在追尋更好的儲(chǔ)存技術(shù)的道路上不斷求索：文字儲(chǔ)存、食物儲(chǔ)存、影像儲(chǔ)存、信息儲(chǔ)存……儲(chǔ)存技術(shù)是人類(lèi)文明向前推進(jìn)的重要?jiǎng)恿?。而能源?chǔ)存技術(shù)的發(fā)展，則是全球在面臨前所未有的能源危機(jī)時(shí)的共同選擇。曾有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，新能源+儲(chǔ)能技術(shù)是人類(lèi)未來(lái)能源利用的終極解決方案。無(wú)論這一論斷是否過(guò)于絕對(duì)，卻深刻地指出了在化石能源逐漸枯竭、環(huán)境污染困擾人類(lèi)的嚴(yán)峻形勢(shì)下，能源技術(shù)新舊迭代的大勢(shì)所趨。
儲(chǔ)能是推動(dòng)可再生能源從替代能源走向主體能源的關(guān)鍵技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)可再生能源特性改善、調(diào)峰調(diào)頻、需求側(cè)響應(yīng)等多種電力服務(wù)功能?？梢哉f(shuō)，儲(chǔ)能是新一輪能源變革的關(guān)鍵力量，儲(chǔ)能技術(shù)的創(chuàng)新將為人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供重要支撐。
儲(chǔ)能所描繪的美好未來(lái)無(wú)疑令人神往，但我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)當(dāng)下所面臨的發(fā)展道路卻是復(fù)雜而曲折的。
自《關(guān)于促進(jìn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)與技術(shù)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布以來(lái)，儲(chǔ)能行業(yè)煥發(fā)出勃勃生機(jī)，在用戶側(cè)、輔助服務(wù)、電網(wǎng)側(cè)、可再生能源并網(wǎng)、智能微電網(wǎng)等領(lǐng)域快速發(fā)力，產(chǎn)業(yè)規(guī)模在2018年破新高，電化學(xué)儲(chǔ)能規(guī)模首次突破吉瓦大關(guān)。
但在短暫的產(chǎn)業(yè)爆發(fā)之后，2019年，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)迅速進(jìn)入了“冷卻期”，全球頻繁發(fā)生安全事故、電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能急剎車(chē)、一般工商業(yè)電價(jià)連降……在多重因素的影響下，2019年中國(guó)儲(chǔ)能裝機(jī)量在行業(yè)自有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)，首次出現(xiàn)同比增速為負(fù)的情況。
危機(jī)之中亦可蟄伏前行。當(dāng)前，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)正處于研發(fā)示范向商業(yè)化初期過(guò)渡的階段。當(dāng)初生的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)遇見(jiàn)成長(zhǎng)中的中國(guó)電力市場(chǎng)，必然要經(jīng)歷更多的磨合與挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)既有關(guān)技術(shù)本身的創(chuàng)新與突破，也包括承載市場(chǎng)過(guò)渡期所帶來(lái)的充滿變量的投資環(huán)境。毫無(wú)疑問(wèn)，產(chǎn)業(yè)破繭的過(guò)程是掙扎和痛苦的，在艱難發(fā)展的當(dāng)前，全行業(yè)唯有凝聚共識(shí)，積能蓄勢(shì)，才能捱過(guò)寒冬，迎接儲(chǔ)能真正的春天到來(lái)。
產(chǎn)業(yè)入冬
如果不是2018年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)過(guò)于耀眼，或許2019年產(chǎn)業(yè)的寂寥也不會(huì)如此令人失意。
根據(jù)CNESA（中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2018年12月底，中國(guó)已投運(yùn)儲(chǔ)能項(xiàng)目的累計(jì)裝機(jī)規(guī)模為31.3吉瓦，同比增長(zhǎng)8%。其中電化學(xué)儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模為1072.7兆瓦，僅次于抽水蓄能，是2017年累計(jì)投運(yùn)總規(guī)模的2.8倍，新增投運(yùn)規(guī)模682.9兆瓦，同比增長(zhǎng)464.4%。
對(duì)比之下，2019年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯得格外慘淡。2019年上半年，中國(guó)新增投運(yùn)電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模為116.9兆瓦，同比下降4.2%。盡管全年數(shù)據(jù)未出，但在2018年余溫去盡，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能全面退出之后，下半年的產(chǎn)業(yè)情況更加不容樂(lè)觀。
光芒之下，陰影更甚。僅僅從數(shù)據(jù)來(lái)看，如此強(qiáng)烈的對(duì)比的確是讓人“透心涼”，但若理性、深入地分析2018年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這一罕見(jiàn)的增長(zhǎng)是由兩個(gè)特殊的爆發(fā)點(diǎn)所導(dǎo)致。
2018年，電網(wǎng)側(cè)電化學(xué)儲(chǔ)能新增投運(yùn)規(guī)模達(dá)206.8兆瓦，占據(jù)2018年全國(guó)新增投運(yùn)電化學(xué)儲(chǔ)能規(guī)模的36%；多年耕耘于用戶側(cè)的民營(yíng)企業(yè)南都電源在2018年新投運(yùn)84.2兆瓦電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目。
電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能規(guī)模的爆發(fā)，得益于江蘇、河南、湖南、甘肅以及浙江等省電網(wǎng)公司相繼發(fā)布百兆瓦級(jí)儲(chǔ)能項(xiàng)目的采購(gòu)需求。而南都電源則是早在電改開(kāi)啟之初便注意到工商業(yè)配售電在改革中率先放開(kāi)，我國(guó)工商業(yè)峰谷電價(jià)差已為儲(chǔ)能的商業(yè)應(yīng)用提供了一定的空間，經(jīng)過(guò)幾年示范項(xiàng)目的實(shí)踐后，從2017年便開(kāi)始進(jìn)行用戶側(cè)的大規(guī)模擴(kuò)張。
可以看出，電網(wǎng)企業(yè)和南都電源二者市場(chǎng)規(guī)模相加已然占據(jù)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)新增規(guī)模的“半壁江山”。兩大巨頭的同時(shí)發(fā)力，造就了2018年罕見(jiàn)的增長(zhǎng)速度，但這并不意味著儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)真正到達(dá)了大規(guī)模爆發(fā)的突破點(diǎn)。
“如果濾掉2018年這兩個(gè)最重要的新增點(diǎn)，其實(shí)這幾年整個(gè)儲(chǔ)能市場(chǎng)沒(méi)有發(fā)生太大的變化，可見(jiàn)這個(gè)市場(chǎng)是機(jī)會(huì)型、政策驅(qū)動(dòng)型的，并沒(méi)有真正到達(dá)我們認(rèn)為可以起步的那個(gè)點(diǎn)?！标?yáng)光電源儲(chǔ)能事業(yè)部總經(jīng)理陳志說(shuō)。
但在2019年，電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)兩大領(lǐng)域不同程度地遭遇了市場(chǎng)沖擊。
在電網(wǎng)側(cè)，2019年，國(guó)家發(fā)改委公布了《輸配電定價(jià)成本監(jiān)審辦法》，其中規(guī)定：抽水蓄能電站和電儲(chǔ)能設(shè)施的成本費(fèi)用不得計(jì)入輸配電定價(jià)成本。這一規(guī)定讓高歌猛進(jìn)的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能偃旗息鼓。近日，國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)布文件《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格控制電網(wǎng)投資的通知》，規(guī)定不得以投資、租賃或合同能源管理等方式開(kāi)展電網(wǎng)側(cè)電化學(xué)儲(chǔ)能設(shè)施建設(shè)。電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能遭受重創(chuàng)。
另一方面，作為電力市場(chǎng)中相對(duì)最開(kāi)放的領(lǐng)域，用戶側(cè)一向是民營(yíng)儲(chǔ)能企業(yè)聚焦的領(lǐng)域，但要想在短期內(nèi)大幅盈利并不容易。用戶側(cè)儲(chǔ)能收益方式過(guò)于依賴峰谷電價(jià)差套利模式，收益來(lái)源單一，且儲(chǔ)能設(shè)備前期投入較大，成本回收期較長(zhǎng)。2018年7月，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進(jìn)綠色發(fā)展價(jià)格機(jī)制的意見(jiàn)》，明確了加大峰谷電價(jià)實(shí)施力度，運(yùn)用價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)電力削峰填谷，利用峰谷電價(jià)差、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)仁袌?chǎng)化機(jī)制。這一政策對(duì)峰谷套利模式的認(rèn)可原本為用戶側(cè)儲(chǔ)能向市場(chǎng)化邁進(jìn)注入了“強(qiáng)心針”，然而，2018~2019連續(xù)兩年的一般工商業(yè)降電價(jià)政策意外導(dǎo)致了多數(shù)地區(qū)峰谷價(jià)差縮小。
在動(dòng)蕩的市場(chǎng)環(huán)境和政策機(jī)制下，儲(chǔ)能的2019年，充滿迷茫。今年，南都電源收縮戰(zhàn)線，調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，公開(kāi)表示不再像從前一樣大規(guī)模擴(kuò)張用戶側(cè)儲(chǔ)能。電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)兩大巨頭的“急剎車(chē)”，透視出儲(chǔ)能行業(yè)2019年的蕭條。
一時(shí)間，儲(chǔ)能的冬天，寒氣逼人。
商業(yè)探路
儲(chǔ)能的商業(yè)機(jī)會(huì)在哪里？從幾年來(lái)眾多企業(yè)的不斷的探路、試錯(cuò)來(lái)看，具備商業(yè)機(jī)會(huì)的項(xiàng)目是特殊條件下的某些應(yīng)用場(chǎng)景，它們是“點(diǎn)”，卻并未形成具有普適性推廣價(jià)值的“面”。
作為國(guó)內(nèi)最大的用戶側(cè)儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)企業(yè)，南都電源在國(guó)內(nèi)有過(guò)非常成功的用戶側(cè)投資案例。2017年7月，南都電源無(wú)錫新加坡工業(yè)園智能配網(wǎng)儲(chǔ)能電站項(xiàng)目投運(yùn)，電站總功率為20兆瓦，總?cè)萘繛?60兆瓦時(shí)，可實(shí)現(xiàn)日輸出電量16萬(wàn)千瓦時(shí)。南都電源互聯(lián)網(wǎng)公司董事長(zhǎng)吳賢章告訴記者，該項(xiàng)目投運(yùn)之初執(zhí)行的峰谷電價(jià)差大約在0.78元/千瓦時(shí)左右，電站目前每年收益2000多萬(wàn)，收益率可達(dá)10%。
盡管理論上用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目在峰谷電價(jià)差達(dá)到0.7元/千瓦時(shí)以上的地區(qū)盈利能力尚可，但實(shí)際上在目前的機(jī)制和成本下項(xiàng)目收益非常脆弱。2019年，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行壓力以及江蘇省實(shí)行企業(yè)安全環(huán)保整頓、全社會(huì)用電需求趨弱等因素的沖擊下，南都電源的用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目普遍壓力巨大。而無(wú)錫新加坡工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目之所以堅(jiān)挺，是由于園區(qū)內(nèi)企業(yè)用戶質(zhì)量較高，用電負(fù)荷比較穩(wěn)定?！暗@樣的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目和優(yōu)質(zhì)用戶非常稀缺，是可遇不可求的。這從側(cè)面反映了現(xiàn)行機(jī)制下儲(chǔ)能在用戶側(cè)的盈利空間非常有限，因此我們現(xiàn)在對(duì)于項(xiàng)目的風(fēng)控管理會(huì)更加嚴(yán)格?！眳琴t章說(shuō)。
目前，在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)中，市場(chǎng)表現(xiàn)較好、項(xiàng)目能夠保持持續(xù)增長(zhǎng)的是火電儲(chǔ)能聯(lián)合調(diào)頻項(xiàng)目，但這一市場(chǎng)的局限性也很明顯?；饍?chǔ)市場(chǎng)是一個(gè)零和市場(chǎng)，收入來(lái)源有限，隨著參與市場(chǎng)的主體不斷增加，市場(chǎng)很容易形成飽和。
中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)俞振華表示，火儲(chǔ)市場(chǎng)目前僅在華北、內(nèi)蒙古和廣東比較成功，是因?yàn)檩o助服務(wù)的初始價(jià)格合理并引入了競(jìng)價(jià)機(jī)制，解決了儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)從無(wú)到有的問(wèn)題。其它地區(qū)象征性的低價(jià)根本無(wú)法激發(fā)市場(chǎng)動(dòng)力，有些地方因?yàn)槟茉唇Y(jié)構(gòu)特點(diǎn)，雖然價(jià)格不高，但設(shè)計(jì)了發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能多重收益的結(jié)構(gòu)，這需要市場(chǎng)的檢驗(yàn)，這類(lèi)探索應(yīng)該給予鼓勵(lì)。
發(fā)電側(cè)的另一個(gè)重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域——新能源+儲(chǔ)能的模式，理論上極具發(fā)展?jié)摿?，但?shí)際上問(wèn)津者寥寥。2017年，青海省發(fā)改委曾要求當(dāng)年330萬(wàn)千瓦風(fēng)電開(kāi)發(fā)項(xiàng)目按照建設(shè)規(guī)模須配套10%的儲(chǔ)電裝置，但最終在各方爭(zhēng)議之下不了了之。由于受益主體之爭(zhēng)一直沒(méi)有定論，無(wú)論是新能源發(fā)電場(chǎng)還是電網(wǎng)，都不愿意為增加儲(chǔ)能設(shè)備買(mǎi)單，這也是導(dǎo)致青海風(fēng)儲(chǔ)“烏龍”事件的原因。
今年上半年，新疆自治區(qū)發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展發(fā)電側(cè)光伏儲(chǔ)能聯(lián)合運(yùn)行項(xiàng)目試點(diǎn)的通知》，公示了首批發(fā)電側(cè)光伏儲(chǔ)能聯(lián)合運(yùn)行試點(diǎn)項(xiàng)目名單。《通知》規(guī)定，對(duì)于參加試點(diǎn)的36家光伏電站，從2020年起每年增加100小時(shí)優(yōu)先發(fā)電電量，持續(xù)五年。新疆光儲(chǔ)市場(chǎng)也由此成為2019年中國(guó)儲(chǔ)能市場(chǎng)中一束振奮人心的微光。
業(yè)內(nèi)圍繞新疆給予的每年100小時(shí)優(yōu)先發(fā)電電量有兩種不同的理解。一種理解是，直接給光伏電站增加100小時(shí)發(fā)電量，那么100兆瓦的光伏電站收入每年會(huì)多300萬(wàn)~500萬(wàn)元；另一種是，在原有保障收購(gòu)小時(shí)的基礎(chǔ)上，增加100小時(shí)。即由交易電量轉(zhuǎn)為保障電量，如原本600小時(shí)，變?yōu)?00小時(shí)保障量，其余依然為交易電量。這樣這100小時(shí)發(fā)電量大概每度電會(huì)多出幾分到一兩毛的收益，算下來(lái)，100兆瓦的光伏電站，每年的收益會(huì)增加幾十萬(wàn)元不等。顯然，同樣的100小時(shí)，兩種算法導(dǎo)致的收益差距甚大?，F(xiàn)在的局面，很可能是按第二種走，收入會(huì)有所增加，但增加的幅度只能說(shuō)聊勝于無(wú)。
華能清潔能源技術(shù)研究院儲(chǔ)能研究所所長(zhǎng)劉明義認(rèn)為，儲(chǔ)能成本下行的曲線和應(yīng)用場(chǎng)景收益的曲線還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全面契合，雖然在個(gè)別場(chǎng)景能契合，但不具有普遍的推廣性。比如光伏電站加裝儲(chǔ)能如果要獲得良好的收益需要具備以下條件。其一，加裝儲(chǔ)能的光伏電站能享受較高的電價(jià)。如果是平價(jià)上網(wǎng)的光伏電站，相對(duì)于加裝儲(chǔ)能，可能放棄一部分消納電量更加劃算。其二，不僅要評(píng)估該電站所在地區(qū)的棄光率，也要分析其棄光特性是否均勻分布在全年。
劉明義以青海、新疆和寧夏為例，盡管寧夏的棄光率和青海、新疆沒(méi)有太大的差距，但青海、新疆的棄光特性對(duì)于光伏電站加裝儲(chǔ)能而言更具經(jīng)濟(jì)性?！皩幭臈壒馓匦允前肽陾壈肽瓴粭?，儲(chǔ)能設(shè)備利用率較低，如果和新疆對(duì)比，同樣容量的儲(chǔ)能設(shè)備在新疆的光伏電站中每年充放次數(shù)可能是寧夏的兩倍，相應(yīng)的項(xiàng)目回收期也更短?！眲⒚髁x說(shuō)。
機(jī)制之痛
相對(duì)于國(guó)外的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)在商業(yè)化發(fā)展初期，面對(duì)的是一個(gè)利潤(rùn)很低的市場(chǎng)。這其中固然存在技術(shù)和成本的因素，但缺乏合理的儲(chǔ)能價(jià)格政策及市場(chǎng)環(huán)境也是產(chǎn)業(yè)遇冷的重要原因。
在一些電力市場(chǎng)成熟、開(kāi)放的國(guó)家，儲(chǔ)能獨(dú)立調(diào)頻已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，并在市場(chǎng)中極具競(jìng)爭(zhēng)力。在我國(guó)，儲(chǔ)能尚無(wú)法擁有獨(dú)立的市場(chǎng)身份參與輔助服務(wù)市場(chǎng)，只能聯(lián)合發(fā)電廠，以合同能源管理的方式參與輔助服務(wù)市場(chǎng)。比如在火儲(chǔ)聯(lián)合的應(yīng)用模式中，火電廠通過(guò)加裝儲(chǔ)能設(shè)備實(shí)現(xiàn)更快、更精準(zhǔn)的調(diào)峰調(diào)頻響應(yīng)，從而掙得一定的服務(wù)費(fèi)，與儲(chǔ)能投資方分賬。但這種模式不僅可持續(xù)性不強(qiáng)，同時(shí)儲(chǔ)能的運(yùn)營(yíng)也受制于發(fā)電廠?！翱己说闹黧w是發(fā)電廠，收益也是先進(jìn)入發(fā)電廠的賬戶里。目前火電企業(yè)效益衰減，經(jīng)營(yíng)壓力大，儲(chǔ)能方收益滯后到賬等情況時(shí)有發(fā)生。此外，儲(chǔ)能加裝在電廠里，能不能運(yùn)行，全部由電廠說(shuō)了算，無(wú)論是電廠要大修，還是要供熱，儲(chǔ)能就面臨停止運(yùn)行的可能，這讓儲(chǔ)能投資方十分被動(dòng)?！标愔菊f(shuō)。
火儲(chǔ)聯(lián)合模式是在中國(guó)缺乏成熟市場(chǎng)的環(huán)境下，通過(guò)“兩個(gè)細(xì)則”的機(jī)制使得儲(chǔ)能能夠參與到電力輔助服務(wù)中，按效果獲取收益。但考核細(xì)則的變動(dòng)往往會(huì)給儲(chǔ)能投資帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)?！霸谖覀兊恼{(diào)研中看到已并網(wǎng)的儲(chǔ)能項(xiàng)目在個(gè)別地區(qū)調(diào)度規(guī)則稍微調(diào)整后就有可能由盈利很好變成虧損，投資風(fēng)險(xiǎn)并不低?！庇嵴袢A說(shuō)。
缺乏合理的長(zhǎng)效機(jī)制，是儲(chǔ)能項(xiàng)目投資測(cè)算時(shí)的最大難點(diǎn)，也是儲(chǔ)能項(xiàng)目遭遇市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的最大影響因素之一。
火儲(chǔ)聯(lián)合調(diào)頻市場(chǎng)十分活躍的山西，從兩年前開(kāi)始便下調(diào)了調(diào)頻市場(chǎng)的報(bào)價(jià)范圍。2017年底，山西能監(jiān)辦將山西電儲(chǔ)能調(diào)頻市場(chǎng)的服務(wù)申報(bào)價(jià)格下調(diào)為5~10元/兆瓦?！暗@一補(bǔ)償價(jià)格最早是20元，兩年時(shí)間變成15元，然后又變成10元。最近蒙西擬修訂的‘兩個(gè)細(xì)則’也是，在現(xiàn)行的蒙西‘兩個(gè)細(xì)則’版本中火電機(jī)組的AGC調(diào)節(jié)補(bǔ)償系數(shù)是0.02小時(shí)，征求意見(jiàn)稿調(diào)整為0.01，相當(dāng)于價(jià)格腰斬，最后在各方意見(jiàn)和建議的基礎(chǔ)上，采取了折中方案，最終的修訂結(jié)果是0.015，降低了1/4。所以這個(gè)市場(chǎng)目前收益好，但是風(fēng)險(xiǎn)也很大?！标愔菊f(shuō)。
此外，目前電力市場(chǎng)并沒(méi)有能充分體現(xiàn)儲(chǔ)能多重價(jià)值的價(jià)格機(jī)制。儲(chǔ)能不僅能夠減少新能源的棄電量，對(duì)電的數(shù)量有所貢獻(xiàn)，更為重要的是它提升了電的質(zhì)量，賦予了風(fēng)光發(fā)電可調(diào)度性，把間歇性、不穩(wěn)定的電力變成了穩(wěn)定的、可調(diào)度的電力，同時(shí)儲(chǔ)能還能夠提高電網(wǎng)的安全性、穩(wěn)定性。這三者相加才能充分體現(xiàn)儲(chǔ)能的價(jià)值，僅僅只從峰谷電價(jià)差這一個(gè)角度給予儲(chǔ)能收益，這并不公平?！皩?shí)際上，儲(chǔ)能在移峰填谷的同時(shí)還為電網(wǎng)做了調(diào)峰服務(wù)，但調(diào)峰的價(jià)格機(jī)制是沒(méi)有的。儲(chǔ)能也可以提供調(diào)頻服務(wù)，但調(diào)頻的價(jià)格機(jī)制也是沒(méi)有的。除了峰谷電價(jià)差套利，這個(gè)市場(chǎng)目前還沒(méi)有到很好的盈利點(diǎn)，所以暫時(shí)也不會(huì)有大規(guī)模的突破?！标愔菊f(shuō)。
中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)劉為認(rèn)為，“誰(shuí)受益、誰(shuí)付費(fèi)”的基本原則要在市場(chǎng)規(guī)則中予以體現(xiàn)，現(xiàn)有政策和市場(chǎng)規(guī)則缺少具體細(xì)則和反映儲(chǔ)能成本價(jià)值的市場(chǎng)機(jī)制，儲(chǔ)能項(xiàng)目在各應(yīng)用領(lǐng)域的投資收益受政策變動(dòng)影響較大。儲(chǔ)能持續(xù)商業(yè)化發(fā)展的必要條件是一個(gè)開(kāi)放靈活的電力市場(chǎng)，但目前電力市場(chǎng)的推進(jìn)速度相對(duì)于儲(chǔ)能的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求來(lái)說(shuō)是緩慢和滯后的。
技術(shù)驅(qū)動(dòng)
儲(chǔ)能商業(yè)化發(fā)展所呼吁的價(jià)格機(jī)制和市場(chǎng)環(huán)境，需要電力市場(chǎng)的逐漸成長(zhǎng)來(lái)予以回應(yīng)。但電力市場(chǎng)的建設(shè)是一個(gè)龐大的復(fù)雜的命題，需要考慮到外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、社會(huì)承受能力以及電力行業(yè)自身發(fā)展情況等各方面因素，市場(chǎng)化的建設(shè)絕非一朝一夕所能完成。在市場(chǎng)推進(jìn)的過(guò)渡期，苦練內(nèi)功、蓄積能量，是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)從至暗時(shí)刻走向黎明之光的唯一通道。
電化學(xué)儲(chǔ)能的技術(shù)核心在于電池。無(wú)論是安全、性能還是效率，電池技術(shù)都需要進(jìn)一步的研發(fā)和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)提升和突破。其中，加大儲(chǔ)能專用電池的研發(fā)是關(guān)涉行業(yè)未來(lái)的根本性問(wèn)題。
在過(guò)去的幾年里，得益于電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，電池成本正在以平均每年10~15%的幅度快速下降。但這也帶來(lái)了一個(gè)重要的問(wèn)題，即電池行業(yè)所生產(chǎn)的動(dòng)力電池并不完全契合于電力行業(yè)的需求，二者在安全標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量效率等各方面對(duì)產(chǎn)品的理解都存在偏差。儲(chǔ)能應(yīng)用于電力行業(yè)，需要滿足電力系統(tǒng)對(duì)于安全性能、功率密度等方面的要求，而這樣的要求顯然高于電池行業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，這樣的認(rèn)知偏差導(dǎo)致電池在實(shí)際應(yīng)用中與理論中的狀態(tài)相差甚遠(yuǎn)。2018年，寧德時(shí)代副董事長(zhǎng)黃世霖曾公開(kāi)表示，未來(lái)動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池技術(shù)路線會(huì)分開(kāi)，這一觀點(diǎn)在業(yè)內(nèi)形成了普遍共識(shí)。
陳志認(rèn)為，鋰電池本體都具有一定危險(xiǎn)性，但控制好安全因素，便能夠有效降低事故率。儲(chǔ)能系統(tǒng)的安全控制最關(guān)鍵的在于預(yù)防，陽(yáng)光電源秉持高安全、高集成的理念，通過(guò)強(qiáng)大的直流側(cè)管理技術(shù)、系統(tǒng)分級(jí)保護(hù)、設(shè)備層面和站控級(jí)層面智能等能力來(lái)預(yù)防儲(chǔ)能系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)?！敖刂聊壳?，陽(yáng)光電源集成的儲(chǔ)能系統(tǒng)產(chǎn)品用在800多個(gè)項(xiàng)目上，眾多項(xiàng)目中也集成了三星的三元鋰電池，但從未發(fā)生過(guò)一次安全事故?！标愔菊f(shuō)。
在儲(chǔ)能的技術(shù)路線中，除了目前迅速崛起的電化學(xué)儲(chǔ)能之外，壓縮空氣儲(chǔ)能、飛輪儲(chǔ)能等物理儲(chǔ)能技術(shù)也是具有良好前景的新勢(shì)力。劉明義表示，電化學(xué)儲(chǔ)能效率高，靈活性好，可模塊化，系統(tǒng)簡(jiǎn)單，能量密度高，具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，但缺點(diǎn)是始終沒(méi)有徹底解決安全性問(wèn)題，以及在規(guī)模等級(jí)上尚未實(shí)現(xiàn)吉瓦時(shí)的突破。而物理儲(chǔ)能的優(yōu)勢(shì)是壽命長(zhǎng)、規(guī)模大，安全性好，全壽命周期內(nèi)成本較低，缺點(diǎn)是不夠靈活，有些選址受地域限制。
“技術(shù)一定要慢慢沉淀、慢慢打磨，才能補(bǔ)齊短板，實(shí)現(xiàn)突破。到底哪一種技術(shù)是儲(chǔ)能未來(lái)發(fā)展方向，這需要不斷的研發(fā)和實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。當(dāng)然，更大的可能是各種技術(shù)之間并無(wú)高下之分，也無(wú)法互相取代，只是需要結(jié)合不同的技術(shù)特點(diǎn)在相應(yīng)的應(yīng)用場(chǎng)景中各自發(fā)揮所長(zhǎng)?！眲⒚髁x說(shuō)。
越是產(chǎn)業(yè)的艱難時(shí)刻，越考驗(yàn)企業(yè)的意志、信念和生命力。市場(chǎng)上的玩家來(lái)來(lái)往往，但逆境中的堅(jiān)守者，必然是對(duì)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)充滿敬畏和信仰的?！凹词乖趦?chǔ)能業(yè)務(wù)開(kāi)展初期，在還沒(méi)有賺錢(qián)的情況下，陽(yáng)光電源在儲(chǔ)能方面依然充滿熱情，每年也會(huì)投數(shù)千萬(wàn)元到研發(fā)中，保持企業(yè)的創(chuàng)新活力和研發(fā)實(shí)力?！标愔菊f(shuō)。
對(duì)于新興的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)而言，在短短兩年之內(nèi)便遭遇“冰火兩重天”，無(wú)疑是一次成長(zhǎng)中的挫折。但經(jīng)歷了風(fēng)霜而成長(zhǎng)起來(lái)的產(chǎn)業(yè)會(huì)更強(qiáng)大，更具競(jìng)爭(zhēng)力。記者在采訪中了解到，盡管業(yè)內(nèi)人士對(duì)于儲(chǔ)能現(xiàn)階段的市場(chǎng)情況有所憂慮，但對(duì)儲(chǔ)能的長(zhǎng)期市場(chǎng)普遍抱有堅(jiān)定的信心。如果用靜態(tài)的眼光來(lái)看，儲(chǔ)能在目前市場(chǎng)環(huán)境下的生存狀況固然是苦澀和艱難的，但隨著可再生能源規(guī)模逐漸壯大，儲(chǔ)能終將成為電力系統(tǒng)中的“剛需”。我國(guó)電力系統(tǒng)中靈活性資源匱乏，電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力難以適應(yīng)新能源大規(guī)模上網(wǎng)的需求已成為制約我國(guó)能源轉(zhuǎn)型的瓶頸之一。為了保障新能源發(fā)電高比例入網(wǎng)消納，大量的火電機(jī)組不得不進(jìn)行靈活性改造，機(jī)組長(zhǎng)期運(yùn)行在設(shè)計(jì)工況之外的區(qū)間，運(yùn)行效率下降，煤耗增加，這既不低碳，也不高效。儲(chǔ)能技術(shù)如果能盡快突破單體規(guī)模的限制，實(shí)現(xiàn)成本更大幅度的下降和更高的安全保障，無(wú)疑能夠在一定程度上將火電從調(diào)節(jié)性的角色上“松綁”。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，儲(chǔ)能真正的市場(chǎng)機(jī)會(huì)在于新能源更大規(guī)模的發(fā)展。當(dāng)新能源規(guī)模發(fā)展到達(dá)現(xiàn)有的調(diào)節(jié)手段都不足以承載其入網(wǎng)需求時(shí)，儲(chǔ)能的價(jià)值或許才能夠真正地、全方位地被正視?！澳壳皟?chǔ)能對(duì)于電力系統(tǒng)而言屬于‘錦上添花’，但隨著新能源逐漸從替代電源走向主體電源，儲(chǔ)能的定位就會(huì)從‘奢侈品’變?yōu)椤匦杵贰淖罱陆?、西藏、山東等地發(fā)布鼓勵(lì)新能源電站配置儲(chǔ)能的政策可以看出，未來(lái)很有可能發(fā)電側(cè)配置儲(chǔ)能將成為大趨勢(shì)。盡管目前政策并不十分明朗，執(zhí)行情況也不太樂(lè)觀，但誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料到新能源的發(fā)展速度有多快，一旦新能源的體量走到一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)，儲(chǔ)能的商業(yè)化道路便真正豁然開(kāi)朗了，而那時(shí)也會(huì)倒逼相關(guān)的政策和機(jī)制盡快就位?！眲⒚髁x說(shuō)。
