中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在新能源汽車的利好預(yù)期下，鋰電池的原料生廠商紛紛受到市場的熱捧。多氟多(002407)作為鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上游六氟磷酸鋰的龍頭生產(chǎn)企業(yè)，近期成為資金關(guān)注的焦點(diǎn)。
在多氟多股價(jià)風(fēng)光的背后，公司六氟磷酸鋰產(chǎn)業(yè)卻隱藏著一份隱憂。記者了解到，掌握公司六氟磷酸鋰核心技術(shù)的皇甫根利，早在2009年公司上市的前夕便離開公司，2年后自立門戶。其更是于今年初自稱發(fā)明了 “大幅降低六氟磷酸鋰生產(chǎn)成本”的新技術(shù)。
多氟多前核心技術(shù)人員在外單干，這是否涉及同公司方面的同業(yè)競爭？對此，皇甫根利表示，其離職時(shí)并未與上市公司簽署保密協(xié)議，因此不受限制。
六氟磷酸鋰“新技術(shù)”面世？
一個(gè)名為皇甫根利的博主在博客中表示，其發(fā)明了一種生產(chǎn)六氟磷酸鋰的新技術(shù)，正在申請專利。此人透露，其六氟磷酸鋰連續(xù)法技術(shù)與間斷法相比具有多項(xiàng)優(yōu)勢。
資料顯示，六氟磷酸鋰主要合成方法有氣-固反應(yīng)法、氟化氫溶劑法、有機(jī)溶劑法和離子交換法。其中，氟化氫溶劑法是目前所有制備六氟磷酸鋰方法中最易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的一種方法，為多數(shù)企業(yè)所采用。
多氟多采用的也是氟化氫溶劑法。據(jù)公司招股書顯示，“雙反應(yīng)釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術(shù)”為上市公司的核心技術(shù)之一，公司采用的工藝技術(shù)路線為：將五氯化磷與無水氫氟酸在-20℃至-30℃反應(yīng)制取五氟化磷，加入氟化鋰在特制的雙反應(yīng)釜中循環(huán)反應(yīng)，經(jīng)過過濾干燥制得高純六氟磷酸鋰。
記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了皇甫根利本人。在通話中，他宣稱自己就是皇甫根利，并認(rèn)可了自己在其博客上的描述。不過，因?qū)＠形传@批，皇甫根利拒絕透露專利的技術(shù)細(xì)節(jié)。他表示，專利獲批后，無論是自己投資生產(chǎn)還是同現(xiàn)有的企業(yè)技術(shù)股權(quán)上的合作都有可能。
記者注意到，長期以來，由于六氟磷酸鋰生產(chǎn)技術(shù)為日本、韓國企業(yè)所壟斷，加上我國六氟磷酸鋰供不應(yīng)求，造就了行業(yè)的高盈利。多氟多2012年報(bào)顯示，六氟磷酸鋰產(chǎn)品利潤為7648.19萬元，毛利率高達(dá)63.05%。
據(jù)業(yè)內(nèi)估算，到2020年，我國新能源汽車對六氟磷酸鋰的需求將達(dá)1萬噸以上，市場空間達(dá)20億元。不過，看似 “繁華似錦”的行業(yè)正潛藏危機(jī)。近幾年，隨著日、韓企業(yè)的快速擴(kuò)張，以及國內(nèi)企業(yè)多氟多、九九久的大量投入生產(chǎn)，產(chǎn)品的價(jià)格已經(jīng)在逐漸走下坡路。
在上述行業(yè)變化的背景下，倘若生產(chǎn)技術(shù)再更新?lián)Q代，對業(yè)內(nèi)現(xiàn)有的企業(yè)來說可不是好事。2013年,多氟多年產(chǎn)2000噸六氟磷酸鋰項(xiàng)目投產(chǎn)，六氟磷酸鋰的總產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到2200噸/年，位居全球第一。若行業(yè)面臨較大變局，新增生產(chǎn)線的賺錢效應(yīng)無疑將大大降低。
神秘的多氟多“故人”
記者注意到，皇甫根利在博客中的個(gè)人簡歷中稱，其從1999年8月起作為焦作市多氟多化工有限公司(多氟多前身)研究所研究員，一直在多氟多工作到2009年4月，也就是多氟多上市前一年。其離職前的職務(wù)是多氟多研究所所長、實(shí)驗(yàn)化工廠廠長、技術(shù)中心主任、知識產(chǎn)權(quán)辦主任、核心技術(shù)人員。
不過，記者翻閱多氟多的上市招股說明書，其中只字未提“皇甫根利”。為此，記者與多氟多證券代表原秋玉取得了聯(lián)系。在采訪中，原秋玉表示，其到上市公司時(shí)間不長，對皇甫根利是否曾為公司核心技術(shù)人員并不了解。
記者隨后通過電話聯(lián)系到多氟多辦公室一名工作人員，該工作人員稱皇甫根利已經(jīng)不在多氟多了，其回答側(cè)面驗(yàn)證了皇甫根利曾在公司任職的事實(shí)。而皇甫根利本人則向記者明確表示，其確實(shí)曾是多氟多的核心技術(shù)人員。
在確認(rèn)皇甫根利身份后，記者反而覺得更加疑惑。作為公司曾經(jīng)的核心技術(shù)人員，為何會(huì)選擇在公司上市前夕離職，而且在招股說明書中未有任何“筆墨”。與之相比，公司兩位獨(dú)立董事于2007年離職的信息，公司都做了詳細(xì)的披露，對皇甫根利卻無只言片語。
從皇甫根利的簡歷來看，其在氟化工領(lǐng)域可謂“碩果累累”。自工作以來，皇甫根利累計(jì)申請專利88項(xiàng)，獲得授權(quán)54項(xiàng)。其中，包括一種生產(chǎn)冰晶石的方法、生產(chǎn)氟化鋁的方法、六氟磷酸鋰的制備方法等。
通過國家知識產(chǎn)權(quán)局查詢發(fā)現(xiàn)，以“皇甫根利”為發(fā)明人檢索，搜索出來的數(shù)據(jù)合計(jì)達(dá)124條。其確實(shí)是數(shù)十項(xiàng)專利的發(fā)明人之一。由此看來，其簡歷所言非虛。
談及為何選擇從多氟多離職，皇甫根利向記者表示，離職的原因很多，如發(fā)展理念不同，再加上自己有工廠，所以想自己出來發(fā)展等等。他透露，其實(shí)其離職最重要的原因在于，多氟多上市前沒有承諾，在上市后有股權(quán)激勵(lì)。離職后，其于2011年成立焦作皇甫化學(xué)技術(shù)有限公司，主要從事化學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、服務(wù)、咨詢業(yè)務(wù)。
曾為多氟多數(shù)項(xiàng)專利第一發(fā)明人
記者注意到，在多氟多的發(fā)展歷程中，皇甫根利是公司多項(xiàng)專利，特別是六氟磷酸鋰制備技術(shù)的主要發(fā)明人。
資料顯示，以皇甫根利作為第一發(fā)明人、多氟多為所有人的專利包括一種電池級氟化鋰的生產(chǎn)方法、電解鋁含氟廢渣回收冰晶石的方法、利用含氟鹽酸從電解鋁廢渣中回收冰晶石的方法、一種四氟化硅的制備方法、電解鋁含氟廢渣的提純方法等等。皇甫根利參與發(fā)明、多氟多所有的專利也為數(shù)不少。
特別值得一提的是，多氟多的核心技術(shù) “雙反應(yīng)釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術(shù)”與皇甫根利似乎也存在巨大關(guān)聯(lián)。
據(jù)多氟多招股書顯示，多氟多在上市前合計(jì)申請了6項(xiàng)關(guān)于六氟磷酸鋰的制備方法的專利。記者查閱了國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，其中有三項(xiàng)在最初申請時(shí)都以皇甫根利為第一發(fā)明人。
這三項(xiàng)專利分別為申請?zhí)?00810049660.3，專利名稱“六氟磷酸鋰的制備方法”；申請?zhí)?00810049664.1，專利名稱“一種制備六氟磷酸鋰的方法”；申請?zhí)?00810049662.2，專利名稱“一種生產(chǎn)六氟磷酸鋰的方法”。不過，在這些專利最終授權(quán)時(shí)，首要發(fā)明人大都被改為公司董事長李世江或多氟多另一核心技術(shù)人員楊華春。
記者注意到，在上述專利當(dāng)中，申請?zhí)枮?00810049664.1，名稱為“一種制備六氟磷酸鋰的方法”的專利技術(shù)與多氟多六氟磷酸鋰的核心技術(shù) “雙反應(yīng)釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術(shù)”十分相近。
據(jù)該專利摘要內(nèi)容顯示，該發(fā)明涉及一種制備六氟磷酸鋰的方法，通過將無水氟化氫與五氧化二磷反應(yīng)制得六氟磷酸；向六氟磷酸中加入發(fā)煙硫酸，制得五氟化磷氣體；將高純氟化鋰溶于無水氟化氫溶液中，形成氟化鋰的無水氟化氫溶液；將五氟化磷氣體通過－40℃冷卻之后再導(dǎo)入到盛有氟化鋰的無水氟化氫溶液中，經(jīng)反應(yīng)、結(jié)晶、分離、干燥得到純凈的六氟磷酸鋰產(chǎn)品；將反應(yīng)后未反應(yīng)的五氟化磷氣體繼續(xù)通入到另一盛有氟化鋰的無水氟化氫溶液中，繼續(xù)反應(yīng)得到六氟磷酸鋰成品。
實(shí)際上，上述技術(shù)的實(shí)質(zhì)意義便是實(shí)現(xiàn)雙釜串聯(lián)半連續(xù)化生產(chǎn)。
皇甫根利：離職時(shí)未簽保密協(xié)議
一般而言，企業(yè)都會(huì)和核心技術(shù)人員簽署保密協(xié)議，即便技術(shù)人員離職，其從事本行業(yè)的行為也會(huì)受到約束。
皇甫根利當(dāng)時(shí)身為多氟多核心技術(shù)人員，在離職后2年(2011年成立焦作皇甫化學(xué))從事同行業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)，這是否會(huì)使上市公司的利益受到損害？
對此,記者致電了北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠律師。張律師認(rèn)為，應(yīng)分兩種情況來判定。第一，如果上市公司和技術(shù)人員簽訂了保密協(xié)議，那么在保密期內(nèi)，從事的和上市公司經(jīng)營活動(dòng)相關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)是違法的；第二，如果技術(shù)人員在離職時(shí)并未和上市公司簽訂保密協(xié)議，則不違法。
對此，皇甫根利向記者表示，他從多氟多離職時(shí)并未與公司簽訂保密協(xié)議?！拔椰F(xiàn)在的技術(shù)是我自己的，和多氟多沒有任何關(guān)系”，他如是說。對于皇甫根利離職時(shí)是否與公司簽署保密協(xié)議，以及此事是否會(huì)導(dǎo)致公司的核心技術(shù)面臨失密風(fēng)險(xiǎn)，公司證券代表原秋玉表示，由于其到上市公司時(shí)間不長，對此不了解。
記者注意到，多氟多在公司首發(fā)上市招股書中“技術(shù)失密風(fēng)險(xiǎn)”一欄表示；“公司制定了較為嚴(yán)格的技術(shù)保密制度及相應(yīng)的管理措施，并與內(nèi)部董事、高級管理人員、核心技術(shù)人員簽定了保密及競業(yè)限制協(xié)議書，以防止技術(shù)人員的流失和核心技術(shù)的外泄；同時(shí)，公司的重要技術(shù)已申報(bào)或取得了國家專利，通過法律手段進(jìn)行保護(hù)”。
從皇甫根利的例子來看，作為公司六氟磷酸鋰專技術(shù)的主要發(fā)明人，按皇甫根利的說法，多氟多并沒有同他簽署保密協(xié)議。多氟多對公司潛在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是否披露完全，不禁令人生疑。
