中國儲能網(wǎng)訊：技術、產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有抓住核心就是泡沫，泡沫終究要破滅。理清了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路和經(jīng)營的核心產(chǎn)業(yè)技術，就不難辨別五花八門的偽概念、偽產(chǎn)業(yè)。
◎本刊記者 于小龍 | 文
隨著資本市場的炒作和部分地方政府的投資沖動，石墨烯技術和產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出魚龍混雜的局面。在科技炒作背后，中國石墨烯產(chǎn)業(yè)是否會重蹈昔日納米技術始亂終棄的覆轍？江蘇省常州市是我國最早進行石墨烯產(chǎn)業(yè)研發(fā)探索地區(qū)，常州市副市長王成斌同時是一位來自南京大學的經(jīng)濟社會學學者，對這個問題給出了常州答案。
CEI：從政府和市長的角度你如何看待石墨烯概念和技術過分炒作、魚龍混雜的局面？這將對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響?
王成斌：石墨烯是可能具有革命性的一種材料，是符合目前中國戰(zhàn)略性創(chuàng)新需求的技術。中國的石墨烯技術研究和產(chǎn)業(yè)開發(fā)目前是可以和世界主要石墨烯研發(fā)國家比肩的。
這正是目前中國資本市場炒作石墨烯概念的前提背景。
之前，中國的產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展模式一直走的是一條模仿、趕超、產(chǎn)業(yè)替代的道路。我們跟著別人走過的成功路徑，成本低、代價小，同時也沒有更多可以炒作的科技“愿景”亦或是故事。
但是，隨著我們產(chǎn)業(yè)科技的發(fā)展，現(xiàn)在科技發(fā)展遇到的問題是前面已經(jīng)沒有前人走過的路，我們需要自己摸索。中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技創(chuàng)新已經(jīng)到了一個關鍵的階段，已經(jīng)沒有更多捷徑可走，需要戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)科技的創(chuàng)新。
石墨烯、納米技術、光伏產(chǎn)業(yè)等技術產(chǎn)業(yè)遭到炒作，出現(xiàn)魚龍混雜的局面是科技、產(chǎn)業(yè)成長的代價和成熟需要經(jīng)歷的過程，只是這種代價不要過高，尤其不要在一個地方摔倒兩次。
科技創(chuàng)新喊了多年，遇到很多問題。其中，關鍵的問題是沒有抓住產(chǎn)業(yè)核心。資本市場炒作了半天，投資人和政府最后往往難辨真?zhèn)?，結果走了不少彎路。
最典型的就是鋰電池。產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，中國和世界幾乎同步進行技術研發(fā)，但是在技術路線上和產(chǎn)品性能上，一會兒夸大其詞，一會兒又說得一無是處。結果，中國的鋰電池技術對國外的技術不但沒有形成反超，反而距離被越拉越大。
又如碳纖維產(chǎn)業(yè)。目前中國大約有五六十家企業(yè)都號稱在研發(fā)、生產(chǎn)碳纖維，但是產(chǎn)業(yè)魚龍混雜。不要說投資者，就連一些軍事采購都難以辨別好壞，只能是哪里忽悠得多就往哪里跑，然而，檢測結果卻是大多數(shù)不能滿足高性能需求。
作為石墨烯產(chǎn)業(yè)，如果繼續(xù)任憑資本市場無序炒作和魚龍混雜的局面發(fā)展，無疑將重蹈鋰電池、碳纖維產(chǎn)業(yè)的覆轍。
一方面，各種偽概念和夸大宣傳充斥市場，大量投資被白白浪費；另一方面，真正從事技術產(chǎn)業(yè)研發(fā)的企業(yè)卻舉步維艱，難尋投資。
更重要的是，一旦偽概念企業(yè)真相敗露，投資炒作泡沫破裂，將嚴重敗壞產(chǎn)業(yè)聲譽，使新興技術和產(chǎn)業(yè)淪為“過?！焙汀膀_子”的代名詞。到時，即使是真正優(yōu)秀的石墨烯產(chǎn)業(yè)技術，也沒有人愿意支持、投資。
CEI：面對石墨烯偽概念，投資人和政府該如何辨別、決策？
王成斌：一定要掌握最核心的東西。然而，一些運作高手動不動就談投資多少億元，要做到世界最大。這些經(jīng)常被資本市場炒作，同時，一些地方政府也樂得跟著炒作。
很少人去關心，是否真的抓住了產(chǎn)業(yè)、技術最核心的東西。作為技術、產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有抓住最核心的東西，那就是泡沫，泡沫終究要破滅。當然，這里指的技術產(chǎn)業(yè)核心不是學術層面的，而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的核心。
石墨烯作為一種材料，首先，根本的核心技術是配方，以及基礎材料的研發(fā)、核心工藝、參數(shù)和特殊裝備。目前，對于石墨烯薄膜和粉體材料來說，主要是連續(xù)性生產(chǎn)和穩(wěn)定性生產(chǎn)還不足，部分參數(shù)還沒有穩(wěn)定，裝備還要調整。例如，目前石墨烯膜的生產(chǎn)，只能一爐一爐進行，還不能實現(xiàn)連續(xù)化生產(chǎn)，解決這個問題需要核心工藝、核心技術。
其次，石墨烯的產(chǎn)業(yè)核心在于材料應用，找到下游產(chǎn)業(yè)在哪里？作為一種材料，要做到“料要成材，材要成器，器要能用”形成全產(chǎn)業(yè)鏈的開發(fā)。例如，碳纖維目前之所以發(fā)展不起來，主要是下游碳纖維復合材料問題沒有解決好，除了軍工領域能用部分，民用領域生產(chǎn)少量高爾夫球桿、羽毛球拍，下游產(chǎn)業(yè)應用沒有形成，導致產(chǎn)業(yè)至今沒發(fā)展起來。
石墨烯也是一樣，常州市在有了石墨烯材料生產(chǎn)以后，要開發(fā)下游應用。目前市場上還沒有應用，那么我們就自己開發(fā)。例如，生產(chǎn)出來的石墨烯膜還缺少直接采購、應用，我們就進一步研發(fā)做成電容屏，結果得到了手機廠商的采購。
因此，只要理清了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路和經(jīng)營的核心產(chǎn)業(yè)技術，不自欺欺人，即使概念沒有學術上那么準確、嚴謹，那也不難辨別五花八門的偽概念、偽產(chǎn)業(yè)。
CEI：說起來容易做起來難。怎樣發(fā)現(xiàn)、操作和培育產(chǎn)業(yè)核心技術？
王成斌：這里主要是發(fā)揮好市場和政府的作用。黨的十八大提出，要發(fā)揮市場的決定性作用，政府要更好地發(fā)揮作用。這句話說起來簡單，但“兩手抓”是最難的。哪只手力量大了都不對，平衡最難把握。
這其中的關鍵不是對市場和政府作用教條地認識，而是需要科學認識、實事求是、把握平衡。
現(xiàn)在人們總說西方國家市場做得好，但是我有一個思考——為什么西方國家市場做得好，而海歸學者卻要紛紛回國創(chuàng)業(yè)呢？
究其原因正是由于中國在市場完善的基礎上，政府能夠支持得更多，吸引了很多人才回來。尤其在高新科技人才引進上，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，根據(jù)世界各國的經(jīng)驗，完全依靠市場是不成的。各國在產(chǎn)業(yè)初期投入都是以政府為主導的。
中國能夠發(fā)揮社會主義的優(yōu)越性，在依靠市場不行的地方，政府能夠提供更多支持，在發(fā)揮市場經(jīng)濟有活力優(yōu)越性的同時，又能夠集中力量辦大事。該用市場手段的地方用市場，需要政府的地方政府能夠提供支持。
要實現(xiàn)政府和市場的互補。首先，要提高政府官員的科技素質，政府官員至少要有較高的技術知識常識，不一定是專家，但是要做“半小時專家”。也許和項目方聊半個小時后，隨著問題的深入，“偽專家”的身份可能“原形畢露”，但至少要能和對方進行交流。
其次，要依靠機制、平臺。政府沒有更多的能力來辨別技術的真?zhèn)?，這要依靠專業(yè)化的市場力量。政府和市場形成合力，形成產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，才是去除偽概念炒作、辨別偽技術的正路。就像細菌一樣，單純的打壓、殺滅，往往連同有益菌也殺死了，只有扶正才能驅邪。
政府通過搭建投融資平臺，引入有實力的社會資本、創(chuàng)投資金。創(chuàng)投資金在技術上有一定的專業(yè)把握，在精力上有保證。創(chuàng)投作為股東，他要對投資負責，起到監(jiān)管的責任，甚至有去美國調查海歸創(chuàng)業(yè)人才的技術情況。
同時，這樣也能避免政府介入企業(yè)操作太深的問題。如果政府介入太深，就會導致政府和企業(yè)成為“父子關系”，企業(yè)完全依靠政府，企業(yè)經(jīng)營不好就怨政府不支持。但是，創(chuàng)投不一樣，其是企業(yè)化操作，如果出了問題，他和被投資企業(yè)打官司一點不含糊。這是政府沒法做到的。
CEI：建設這種平臺模式固然不錯？但知難行易。
王成斌：只能用“形勢比人強”來形容。最早，我們產(chǎn)業(yè)引進模式，只是依靠簡單的招商引資、政策稅費優(yōu)惠。當年蘇錫常地區(qū)通過這種模式引進了大量的日本、韓國企業(yè)，吸引企業(yè)主要依靠低廉的成本和市場。
之后，我們發(fā)展到孵化器模式。蓋好房子，把企業(yè)招進來，慢慢孵化。引進的企業(yè)2年不倒閉基本就能存活下來，堅持到5年的基本上就能做大。就和母雞孵蛋一樣，只要不是“壞蛋”，就能孵化出小雞。
作為引進成熟產(chǎn)業(yè)和進行技術跟隨，可以采用前兩種模式，但是要想做根本性的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)只能采取“自己下蛋”的方式。
現(xiàn)在到了搭建平臺的階段。先養(yǎng)一只公雞，把母雞招來，然后，下蛋孵化。這等于是政府把整個產(chǎn)業(yè)引入模式向上下游延伸。目前，在國際上，這種政府加產(chǎn)業(yè)平臺的模式效果都不錯。例如，德國的弗勞恩霍夫應用研究促進協(xié)會，新加坡的啟奧生物醫(yī)藥園和中國臺灣工研院都是如此。這也是政府參與經(jīng)濟活動的國際先進經(jīng)驗。
當然，這種平臺模式的發(fā)展也有歷史階段性，要和當?shù)乜陀^條件結合。中國中西部部分區(qū)域，產(chǎn)業(yè)基礎相對弱一些，但勞動力資源比較豐富，平臺模式未必能適合當?shù)匕l(fā)展，招商引資模式也許更適合，這里有階段論的問題。
常州正好適于搭建這種平臺。常州是一個行業(yè)資源比較豐富，但科研資源欠缺的地區(qū)，正好需要一個平臺把二者連接起來，實現(xiàn)科研與企業(yè)需求的溝通、銜接。
CEI：有了平臺就能防止地方投資沖動，或者政府管理機制束縛了嗎？就能抑制資本短期牟利的市場炒作了嗎？
王成斌：平臺沒有這么大的能力，任何改革和制度建設歸根到底還要靠人。
在平臺搭建中，政府對于產(chǎn)業(yè)長遠發(fā)展的指導和企業(yè)的短期利益如何相互協(xié)調也要靠人。
其實，所謂平臺就是一座“廟”。廟要有房子、有空間，能給企業(yè)遮風擋雨，提供支持與規(guī)避風險，更關鍵的是還要有一個好“方丈”。
建設平臺的難點在于體制上缺少空間。國外有財團法人的概念，中國目前還沒有，但是制度是靠人創(chuàng)造的，機制作用的發(fā)揮也是靠人來完成的，可以依靠擁有綜合素質的人才，有經(jīng)營頭腦、經(jīng)營責任心的平臺運營人才。
政府需要培養(yǎng)這種政府的職業(yè)經(jīng)理人，形成人才創(chuàng)造模式，再將成熟模式上升為機制。
從國家宏觀政策來看，還是要集中力量辦大事，對戰(zhàn)略創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，要在適度競爭的基礎上，適當集中幾個地區(qū)、幾個企業(yè)重點發(fā)展，不要過度分散力量，村村點火，處處冒煙，諸侯經(jīng)濟，形成內耗。
同時要注意，政府不要過多干預具體產(chǎn)業(yè)項目，讓市場去判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新重心要下移，重點發(fā)揮高新區(qū)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺的作用。國家政策重點應該放在整體規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)平臺搭建上。
