中國儲能網(wǎng)訊：在過去數(shù)十年里，中國鋰電界乃至新能源汽車汽車界最響亮的口號就是“技術(shù)創(chuàng)新”和“彎道超車”，其實彎道超車本質(zhì)上也是技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新對一個行業(yè)乃至一個國家發(fā)展的重要性不言而喻，大部分國內(nèi)鋰電界同仁堅信，技術(shù)創(chuàng)新是中國鋰電產(chǎn)業(yè)進一步提升的必然選擇。那么，我們這里首先要思考的問題就是，科技創(chuàng)新的真正含義是什么？或者說，中國鋰電產(chǎn)業(yè)能否開展自主技術(shù)創(chuàng)新，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級換代和轉(zhuǎn)型？
2.1科技創(chuàng)新的不同層面
要回答上述問題，我們首先要思考的是，什么樣的科技成果才能夠稱之為“創(chuàng)新”？筆者個人認為，科技創(chuàng)新主要表現(xiàn)在兩個不同的層次：
第一個層次稱之為“原始創(chuàng)新”或者叫做引領(lǐng)性創(chuàng)新。鋰電領(lǐng)域的原始創(chuàng)新主要分布在電極材料、電芯生產(chǎn)工藝和設(shè)備這三大領(lǐng)域。四大電極材料(正極負極電解液膈膜)方面，除了石墨負極，其它三種主材料都是美國人首先申請的成分專利，尤其是美國德州大學奧斯汀分校的J.B.Goodenough首先報道了LCO、LMO和LFP這三種主流正極材料。
三元材料的核心專利則是美國3M公司首先申請的。電池生產(chǎn)工藝有些是美國首創(chuàng)的比如Bellcore的聚合物電池工藝，但是大部分電池生產(chǎn)工藝都是日本SONY首先應用起來的。至于鋰離子電池生產(chǎn)所采用的專用設(shè)備，則幾乎都是日本企業(yè)發(fā)明的。
第二個層次稱之為漸進式創(chuàng)新或者叫做“微創(chuàng)新”，主要體現(xiàn)在對已有的材料、工藝和設(shè)備進行改進，達到提高性能、提升產(chǎn)率或者降低成本的目的。鋰電微創(chuàng)新的一個最經(jīng)典的案例就是高電壓高壓實鈷酸鋰的產(chǎn)業(yè)化，LCO從1989年由日本化學工業(yè)(NipponChemicalIndustry)產(chǎn)業(yè)化至今一直在發(fā)展完善，比利時優(yōu)美科(Umicore)開發(fā)的高電壓高壓實鈷酸鋰更是將其推向極致，堪稱鋰電材料發(fā)展史上的最經(jīng)典案例。
鋰電領(lǐng)域的微創(chuàng)新主要來自于日本學術(shù)和產(chǎn)業(yè)界，這些技術(shù)進步對推動全球鋰電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展起到了決定性作用。過去數(shù)十年里，韓國鋰電企業(yè)微創(chuàng)新方面的案例迅速增加。
最近數(shù)年，國內(nèi)電芯企業(yè)比如ATL/CATL材料企業(yè)比如湖南杉杉、北大先行和貝特瑞等等，也加入到了微創(chuàng)新的行列。筆者這里要強調(diào)的是，如果僅僅從經(jīng)濟效益來看，很多時候微創(chuàng)新說創(chuàng)造的價值甚至要遠大于原始創(chuàng)新。
那么，與創(chuàng)新相對應的當然就是抄襲了，也就是現(xiàn)在人們常說的“山寨”。
2.2科技創(chuàng)新的前提條件
一說起知識經(jīng)濟和科技創(chuàng)新，我們首先想到的就是美國硅谷。可以毫不夸張地說，美國硅谷是全球知識經(jīng)濟(以IT為代表)的引擎和源泉。要分析科技創(chuàng)新的含義以及技術(shù)創(chuàng)新對中國鋰電產(chǎn)業(yè)的影響，我們有必要簡單地總結(jié)一下硅谷的成功經(jīng)驗。
關(guān)于美國硅谷成功的分析，各種研究文獻可謂汗牛充棟。但是，如果我們正本清源，就會發(fā)現(xiàn)其實硅谷成功的原因主要在于三個根本性因素：
?美國健全的司法體制與美國獨有的自由和冒險精神。知識產(chǎn)權(quán)和與之密切相關(guān)的產(chǎn)權(quán)機制是知識創(chuàng)新最基本的前提條件，而獨立健全的司法體制是知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)收益的保護神，否則一切科技創(chuàng)新將無從談起。很多人將硅谷的成功歸功于其獨特的創(chuàng)新文化，比如勇于創(chuàng)新、鼓勵冒險寬容失敗、崇尚競爭平等開放、講究合作以人為本等等。
在筆者個人看來，所謂美國創(chuàng)新文化其實是植根于早期北美白人殖民者內(nèi)心深處的那種異常強烈地以追求財富為目的的冒險拼搏精神，早期的西部拓荒熱和后來加州的淘金熱只是這種冒險拼搏精神在較低技術(shù)層級的展現(xiàn)而已。
一旦這些低技術(shù)含量的財富創(chuàng)造運動結(jié)束以后，那就必須要進一步提升到憑借腦力和智慧創(chuàng)造更大財富價值的高級階段。而上世紀五六十年代美國國防和電子工業(yè)大發(fā)展，則給了硅谷崛起的最直接機遇。當然，任何大規(guī)模的科技創(chuàng)新，都是建立在學術(shù)自由這一基本前提條件基礎(chǔ)之上的，而政治和言論自由則是學術(shù)自由的保障。
?高素質(zhì)的科研人才。如果說上世紀早期(一站和二戰(zhàn))美國科技的發(fā)展主要歸功于老歐洲國家的熟練技術(shù)工人和科學家的的話，那么亞洲科學家(主要是中國、韓國和日本新加坡)則為五六十年代美國國防和電子工業(yè)大發(fā)展作出了相當大的貢獻。
而到了上世紀末期，印裔和華裔在硅谷技術(shù)人員中的比例已經(jīng)超過百分之六十。沒有這些外國高科技移民，單靠美國本土技術(shù)人才是不可能將硅谷發(fā)展到今天這個規(guī)模的?？梢哉f，美國相對寬松的移民政策，對吸納全球頂尖科技人才起到了關(guān)鍵性的作用。
?充沛的資金供給。由于高科技研究的極大的不確定性(絕大部分研究活動最終都會以失敗告終)，這就使得高科技研究實際上就是一種高風險投資，高科技研發(fā)需要龐大的資金支持，使得全球大部分國家都無力進行高端科學研究。
美國得益于其全球金融資本中心的地位，數(shù)量龐大的資金進入到風險投資領(lǐng)域，為硅谷的高科技研究提供了源源不斷的血液。這些資金主要來自于是盎格魯-薩克遜和猶太兩大金融資本體系，而美國的世界軍事霸權(quán)地位是保證全球資金源源不斷流入美國的法寶。
筆者這里之所以將硅谷的成功因素拿出來討論，其目的是為了探討科技創(chuàng)新在我國實行的可能性以及其對我國鋰電產(chǎn)業(yè)的影響程度。在過去的二三十年里，全世界主要發(fā)達國家無一例外地大力發(fā)展本國高科技產(chǎn)業(yè)，口號無一例外都是打造“XX國家的硅谷”，比如以色列、印度、德國、法國和澳大利亞等國家。不過在筆者看來，除了中國以外其它國家都不可能搞出第二個硅谷，因為這些國家充其量只能滿足以上三個條件中的一個而已。
那么中國的情況呢？這三個條件中，資金無疑是現(xiàn)階段中國最不缺的，當下我們最“不差錢”呀。第二個條件也就是人才，最近幾年國內(nèi)高校每年培養(yǎng)的材料/電化學領(lǐng)域相關(guān)的博士研究生數(shù)以百計碩士研究生則是好幾百，由于國內(nèi)學術(shù)界日益飽和，越來越多的高學歷人才選擇進入鋰電產(chǎn)業(yè)界，因此國內(nèi)中級層次的工程技術(shù)人才不僅素質(zhì)比較高而且數(shù)量也比較龐大。
在筆者個人看來，中國真正缺乏的是具有國際視野和行業(yè)資歷的高端領(lǐng)軍型人才。雖然中國鋰電界從來不乏拿著高薪的海歸“大佬”，但實事求是而言，高端管理和技術(shù)方面領(lǐng)軍人才匱乏一直是制約著中國鋰電行業(yè)健康發(fā)展的重要因素之一。
在筆者看來，對中國科技創(chuàng)新最大的制約因素還是在于第一個條件。美國前副總統(tǒng)拜登在2014年數(shù)次公開發(fā)表談話“更大的開放性和普世人權(quán)的保護是促進所有國家創(chuàng)新的最好方式，中國也不例外”，認為“專制體制限制人們的思考，禁錮創(chuàng)新精神”，“美國的經(jīng)濟相比中國經(jīng)濟，至少有一個關(guān)鍵的優(yōu)勢：創(chuàng)新，而這種優(yōu)勢又依賴于美國自由”。他并不客氣地說“中國缺乏創(chuàng)新能力”。如果我們仔細思考下拜登的上述言論，其實他主要說的就是硅谷成功的第一個因素背后的根本問題。
筆者并不完全認同拜登的上述言論，但是他的一些觀點值得我們深入思考。在筆者看來，“李約瑟難題”不是難在沒有人給出答案，而是給出了答案也無法實施和驗證，再多紙上談兵的答案也無濟于事，無法實施的答案自然不能解決“難題”。如今，最高領(lǐng)導人的習總認真思考了李約瑟難題，他也是最有決心與能力去徹底解決這個難題的新一代領(lǐng)導人，筆者希望中國未來在科技與創(chuàng)新上的實踐能夠解決“李約瑟難題”。
