摘要：而在經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪的過(guò)程中，多個(gè)專(zhuān)家提出，要解決電動(dòng)車(chē)消費(fèi)者的里程焦慮，充電便利性比提升續(xù)航里程更為重要，因?yàn)槿绻潆娮銐虮憷?，電?dòng)車(chē)將不需要那么長(zhǎng)的續(xù)航里程。
文 | 周菊
在廣汽埃安15日公布石墨烯基電池的消息后，廣汽集團(tuán)的股價(jià)在當(dāng)日午后迅速攀升，當(dāng)日收盤(pán)上漲10.02%，這波上漲到18日周一開(kāi)盤(pán)后仍持續(xù)，當(dāng)日股價(jià)上升5.43%。這一幕在蔚來(lái)汽車(chē)1月9日公布其固態(tài)電池技術(shù)之后也曾上演，彼時(shí)蔚來(lái)汽車(chē)股價(jià)曾一度上漲至市值突破千億美元，而A股一大片鋰電池概念股則直接跌停。
廣汽埃安與蔚來(lái)干了同一件事：宣布新電池可續(xù)航達(dá)1000km。這一概念同樣也在1月17日的電動(dòng)車(chē)百人會(huì)上成為焦點(diǎn)話(huà)題，專(zhuān)家和院士們的觀點(diǎn)集中輸出，將“1000 km續(xù)航”快速送上了“熱搜”。
“如果有人說(shuō)他的車(chē)既能跑一千公里，又能幾分鐘充完電，還特別地安全，而且成本還非常低，那大家不用相信，因?yàn)檫@在目前是不可能同時(shí)達(dá)到的。”中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高在電動(dòng)車(chē)百人會(huì)的發(fā)言點(diǎn)了第一把火，也無(wú)意間讓廣汽埃安站上了輿論的風(fēng)口浪尖。
因?yàn)榫驮?月15日，廣汽埃安剛剛對(duì)外宣布，其研發(fā)的石墨烯基電池即將在今年內(nèi)在其量產(chǎn)車(chē)型上搭載，該電池可在8分鐘充滿(mǎn)80%的電量，NEDC續(xù)航達(dá)1000公里。而面對(duì)質(zhì)疑，廣汽埃安總經(jīng)理古惠南在當(dāng)天接受媒體采訪時(shí)表示，認(rèn)同歐陽(yáng)院士的觀點(diǎn)，但希望大家不要把技術(shù)突破和商業(yè)推廣混為一談。
事實(shí)上，不僅是蔚來(lái)和廣汽，近期汽車(chē)業(yè)內(nèi)已經(jīng)掀起了一股追逐高續(xù)航里程的熱潮，多家車(chē)企都立起了續(xù)航超1000公里的flag，而在實(shí)現(xiàn)1000公里續(xù)航的技術(shù)手段上也是各出奇招。此前上汽智己品牌、長(zhǎng)城SL項(xiàng)目均釋放出消息表示，未來(lái)旗下產(chǎn)品將采用先進(jìn)的電池，續(xù)航路程達(dá)到1000公里。其中，智己汽車(chē)將采用與寧德時(shí)代的合作的“摻硅補(bǔ)鋰電芯”技術(shù)”，首款車(chē)將在2021年底上市。而SL則透露將用長(zhǎng)城蜂巢電池最新技術(shù)。
歐陽(yáng)明高表示，中國(guó)電池材料研究處于國(guó)際先進(jìn)行列，但電池材料創(chuàng)新是厚積薄發(fā)的過(guò)程，是需要長(zhǎng)期努力的，需要平衡比能量、壽命、快充、安全、成本等相互矛盾的性能指標(biāo)?；诖?，當(dāng)前對(duì)1000公里續(xù)航里程到底能不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的爭(zhēng)論仍在持續(xù)。而與此同時(shí)，在消費(fèi)者對(duì)于續(xù)航里程當(dāng)然越長(zhǎng)越好的本能需求下，現(xiàn)階段提出將續(xù)航里程提升到1000公里是否必要和合理？
被特斯拉忽悠起來(lái)的？
“我認(rèn)為這既沒(méi)有必要，也不合理。”國(guó)家電動(dòng)乘用車(chē)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟技術(shù)委員會(huì)主任王秉剛在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，近期車(chē)企陸續(xù)喊出1000公里續(xù)航目標(biāo)，很大程度上是一種商業(yè)跟風(fēng)行為，并不理性。
“最開(kāi)始是特斯拉說(shuō)要做1000公里電池，很多車(chē)企就跟著說(shuō)要，其實(shí)是被特斯拉忽悠起來(lái)了，因?yàn)樗麄円S持品牌的關(guān)注度?！蓖醣鼊偙硎尽ＹY料顯示，去年11月，特斯拉CEO馬斯克在歐洲電池會(huì)議上就表示，特斯拉正在開(kāi)發(fā)一款可續(xù)航621英里（約1000公里）的電池。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)采訪的另外兩位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的觀點(diǎn)，與王秉剛不謀而合。“當(dāng)前追求1000公里的續(xù)航既沒(méi)有必要也不合理，也難以真正落地實(shí)現(xiàn)。這樣的提法更多的是為了吸引市場(chǎng)關(guān)注度，這種推1000公里的（熱潮）續(xù)航有點(diǎn)像特斯拉推它的全自動(dòng)駕駛技術(shù)時(shí)一樣?！逼?chē)行業(yè)資深分析師梅松林對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示。
而中關(guān)村新型電池技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、電池百人會(huì)理事長(zhǎng)于清教則表示，在當(dāng)前電池技術(shù)沒(méi)有革命性提升的情況下，將電動(dòng)車(chē)?yán)m(xù)航里程提升到1000公里成本會(huì)很高，安全性也可能隨之下降，“我認(rèn)為這（把電動(dòng)車(chē)?yán)m(xù)航里程提升到1000公里）是一種資源的浪費(fèi)?！庇谇褰谈嬖V經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者。基于此，有專(zhuān)家提出應(yīng)該出臺(tái)政策，限制車(chē)企對(duì)高續(xù)航里程的非理性追逐。
為何不合理？
在四家提出沖擊1000公里續(xù)航的車(chē)企中，已明確透露出的幾種技術(shù)路線分別是固態(tài)電池、石墨烯基電池、“摻硅補(bǔ)鋰”電池。長(zhǎng)城SL項(xiàng)目目前尚未透露具體路線。在這三種技術(shù)路線中，固態(tài)電池被認(rèn)為是最具革新性的技術(shù)路線，可以實(shí)現(xiàn)能量密度、耐用性、安全性大幅提升，但專(zhuān)家日前表示固態(tài)電池可能5年內(nèi)都無(wú)法商用。而對(duì)于石墨烯基電池與“摻硅補(bǔ)鋰”電池，前者被認(rèn)為是在電極內(nèi)添加少許石墨烯作為輔助材料，而后者被認(rèn)為只是現(xiàn)有技術(shù)的優(yōu)化而非材料的更換。
在這種情況下，短期內(nèi)提出電動(dòng)車(chē)達(dá)到續(xù)航1000公里被認(rèn)為并不合理。這種不合理主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，在技術(shù)未實(shí)現(xiàn)革命性創(chuàng)新的情況下，續(xù)航里程更高意味著需要在車(chē)內(nèi)堆入更多電池，車(chē)體自重更高，進(jìn)而導(dǎo)致車(chē)輛整體耗能和碳排放更高。這并不符合減碳整體目標(biāo)。
根據(jù)近期清華大學(xué)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)趙福全給出的研究結(jié)果顯示，電動(dòng)車(chē)環(huán)保與否，與續(xù)航里程有很大關(guān)系。其研究顯示，續(xù)航里程200公里的電動(dòng)車(chē)合計(jì)全生命周期碳排放總量比傳統(tǒng)汽油車(chē)低約28%，略低于深度混合動(dòng)力汽車(chē)；但300公里續(xù)航的電動(dòng)車(chē)全生命周期碳排放總量比中續(xù)駛里程（200公里）電動(dòng)汽車(chē)高出約12%?；诖?，其表示長(zhǎng)續(xù)駛里程電動(dòng)汽車(chē)不符合低碳發(fā)展的理念。
在這種情況下，針對(duì)當(dāng)前部分企業(yè)追求高續(xù)航里程的情況，王秉剛在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)采訪時(shí)表示，“恐怕需要出臺(tái)政策對(duì)電動(dòng)車(chē)的碳排放也進(jìn)行一個(gè)限制，就是說(shuō)你續(xù)航里程做多高可以不管，但能量消耗必須管——如果碳排放超過(guò)了一定標(biāo)準(zhǔn)，也要像油耗超標(biāo)一樣進(jìn)行積分抵扣?！蓖醣鼊傉f(shuō)。目前，國(guó)內(nèi)政策規(guī)定，車(chē)企在燃油車(chē)上超過(guò)油耗限值就將出現(xiàn)燃油負(fù)積分，但對(duì)新能源汽車(chē)，只要生產(chǎn)就可得到正積分，對(duì)電動(dòng)車(chē)的碳排放則沒(méi)有限制規(guī)定。
第二，續(xù)航里程提升過(guò)快，電動(dòng)車(chē)安全性有降低風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)悉，續(xù)航里程的提升除了“堆電池”外，普遍以提升電池能量密度為主要途徑，但能量密度越高，電池的安全隱患就越大，去年頻發(fā)的高能量密度811電池起火事件就給業(yè)內(nèi)敲響了警鐘。
“我們?nèi)ツ暝谥贫ㄑa(bǔ)貼政策的時(shí)候，對(duì)強(qiáng)調(diào)續(xù)駛里程一直有一些討論，覺(jué)得不應(yīng)該再片面地鼓勵(lì)做高續(xù)航里程，因此新補(bǔ)貼政策就就把續(xù)航里程這個(gè)條件去掉了，改成對(duì)電池能量密度的規(guī)定，就是希望大家對(duì)續(xù)航里程逐漸回歸到比較一個(gè)理性的看法?！蓖醣鼊傉f(shuō)。但從目前情況來(lái)看，車(chē)企提升續(xù)航里程的熱情似乎并未因此降溫。
第三，成本高?，F(xiàn)階段續(xù)航里程的提升一般伴隨著成本的提升，因?yàn)殡姵厥请妱?dòng)車(chē)成本最高的部件。于清教表示，“如果電動(dòng)車(chē)真實(shí)續(xù)航里程在550-700公里之間，它的性?xún)r(jià)比是能夠燃油車(chē)媲美的，如果續(xù)航里程再高了，就并不經(jīng)濟(jì)了，反而是資源的浪費(fèi)?！蓖醣鼊倓t認(rèn)為，從包括經(jīng)濟(jì)性、安全性等角度看，電動(dòng)車(chē)實(shí)際使用續(xù)航里程在300-400公里比較合適。
基于此，專(zhuān)家認(rèn)為，1000公里續(xù)航在經(jīng)濟(jì)性上并不合理，因?yàn)檫@會(huì)造成電動(dòng)車(chē)在價(jià)格上高于燃油車(chē)，將此前預(yù)計(jì)的電動(dòng)車(chē)與燃油車(chē)價(jià)格打平的時(shí)間大大推遲。事實(shí)上，企業(yè)最新提出的固態(tài)電池、石墨烯基電池的商業(yè)化，長(zhǎng)久以來(lái)也都面臨著成本高企的問(wèn)題。
“除了續(xù)航，有更重要的事情需要解決”
不可否認(rèn)，當(dāng)前部分電動(dòng)車(chē)的消費(fèi)者對(duì)高續(xù)航里程是有需求的，不過(guò)這種需求是基于當(dāng)前充電便利性有待提升的情況下。多數(shù)消費(fèi)者對(duì)于充電樁需要找和排隊(duì)、充電頻率高于期待、每次充電耗時(shí)過(guò)久等問(wèn)題，仍覺(jué)得有困擾，這也是制約電動(dòng)車(chē)消費(fèi)的主要原因。
而在經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪的過(guò)程中，多個(gè)專(zhuān)家提出，要解決電動(dòng)車(chē)消費(fèi)者的里程焦慮，充電便利性比提升續(xù)航里程更為重要，因?yàn)槿绻潆娮銐虮憷妱?dòng)車(chē)將不需要那么長(zhǎng)的續(xù)航里程。
王秉剛表示，根據(jù)現(xiàn)階段對(duì)消費(fèi)者的研究，目前一般的私人出行大概90%的人在100公里以?xún)?nèi)?；诖耍硎?，如果充電便利的話(huà)，根本不需要太長(zhǎng)的續(xù)航里程，就能夠解決大多數(shù)人的里程焦慮?！拔矣X(jué)充電的便利性其實(shí)比搞這么長(zhǎng)的續(xù)航實(shí)際多了，大家要在觀念上逐漸調(diào)整過(guò)來(lái)，把充電便利性跟續(xù)駛里程這兩個(gè)參數(shù)適當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)起來(lái)。”王秉剛說(shuō)。不過(guò)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，車(chē)輛所需充電頻次顯然越低越好。
數(shù)據(jù)顯示，截止2020年12月，全國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為168．1萬(wàn)臺(tái)，同比增加37．9％。但與新能源車(chē)的整體數(shù)量比，仍然較少。截至2020年，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)?yán)塾?jì)銷(xiāo)售了500萬(wàn)輛，離此前規(guī)劃的2020年車(chē)樁比1：1仍有較遠(yuǎn)距離。
“現(xiàn)在我們充電基礎(chǔ)設(shè)施的布局還任重道遠(yuǎn)，國(guó)家包括民間資本都在投資，希望未來(lái)的充電能夠更便捷，這對(duì)于解決里程焦慮是非常重要的?！庇谇褰虒?duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示。
另外值得注意的是，盡管在財(cái)政部、工信部發(fā)布的2021年新補(bǔ)貼政策中，已提出將補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的續(xù)航測(cè)試工況由NEDC標(biāo)準(zhǔn)（歐洲的續(xù)航測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，指空調(diào)，大燈，加熱座椅等都關(guān)閉情況下的續(xù)航里程）改為WLTC標(biāo)準(zhǔn)（全球輕型汽車(chē)測(cè)試循環(huán)，更接近現(xiàn)實(shí)使用情況)，但有車(chē)企提出的1000公里續(xù)航仍指NEDC里程。如蔚來(lái)汽車(chē)和廣汽埃安，均表示搭載新電池后NEDC將達(dá)到1000公里。而智己汽車(chē)則未標(biāo)注1000公里續(xù)航是在何種工況下。因此，車(chē)企所提出的1000公里續(xù)航，很可能在實(shí)際使用中只有700公里左右，基于此，業(yè)內(nèi)也認(rèn)為所謂的1000公里續(xù)航里程，其概念中有很多噱頭和水分。
“但即便是是這樣，我也覺(jué)得沒(méi)有必要搞到實(shí)際700公里的續(xù)航里程，三四百已經(jīng)夠用了。”王秉剛強(qiáng)調(diào)，并希望車(chē)企盡快普及標(biāo)注車(chē)輛行駛的真實(shí)數(shù)據(jù)，甚至應(yīng)該分夏季和冬季、南方和北方進(jìn)行標(biāo)注。
1000公里續(xù)航是否很合理的討論是基于當(dāng)前電池技術(shù)尚沒(méi)有革命性進(jìn)步的前提下進(jìn)行的。但這并不否認(rèn)業(yè)內(nèi)對(duì)新技術(shù)的期待。王秉剛坦言，“如果到時(shí)候它（新技術(shù)電池）的成本很低，能量密度很高、壽命很長(zhǎng)，安全性又高，續(xù)航里程提到多少都沒(méi)有人去管它，它想賺多少賺多少。”車(chē)企公布的信息顯示，廣汽埃安自己研發(fā)的石墨烯基電池將在年內(nèi)搭載在量產(chǎn)車(chē)上，但對(duì)于更多的信息，要等到新電池發(fā)布會(huì)上才會(huì)公布；智己的“摻硅補(bǔ)鋰”電池也將在今年上車(chē)；而蔚來(lái)汽車(chē)固態(tài)電池包要到2022年第四季度才開(kāi)始交付，目前并未公布具體的供應(yīng)商。
