中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近日，某央企針對(duì)其擬招標(biāo)儲(chǔ)能項(xiàng)目修改評(píng)標(biāo)辦法，將技術(shù)評(píng)標(biāo)權(quán)重、價(jià)格評(píng)標(biāo)權(quán)重從原來的50%、45%，分別調(diào)整為55%、40%的消息引發(fā)行業(yè)關(guān)注。
此前，在風(fēng)電和光伏賽道也有央企開發(fā)商調(diào)整招標(biāo)規(guī)則，甚至將價(jià)格權(quán)重從45%下調(diào)至35%的先例。
回望風(fēng)電、光伏和儲(chǔ)能這“新能源三兄弟”的發(fā)展歷程，誰(shuí)都不繞不開那一段“低到塵埃里”的價(jià)格內(nèi)卷。如今規(guī)則大改的風(fēng)雨刮終于到了儲(chǔ)能，不少?gòu)臉I(yè)人士忍不住的拍手叫好。
僅2023年全年儲(chǔ)能系統(tǒng)的中標(biāo)價(jià)格就呈現(xiàn)持續(xù)下跌態(tài)勢(shì)，2小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的中標(biāo)均價(jià)下降44%，4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)下降47%，幾近腰斬。
據(jù)CESA儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年9月磷酸鐵鋰儲(chǔ)能系統(tǒng)入圍單價(jià)集中在0.46-1.0465元/Wh，中標(biāo)單價(jià)在0.4673-1.0465元/Wh區(qū)間內(nèi)。
9月，2h磷酸鐵鋰儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)單價(jià)區(qū)間為0.487-1.0465元/Wh，均價(jià)0.538元/Wh。最低價(jià)格來自于嘉峪關(guān)500MW/1000MWh獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目磷酸鐵鋰電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)采購(gòu)，中天儲(chǔ)能以4.87億元的報(bào)價(jià)斬獲該訂單，折合單價(jià)0.487元/Wh。
4h磷酸鐵鋰儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)單價(jià)在0.495-0.6755元/Wh，均價(jià)0.508元/Wh，最低價(jià)來自于國(guó)源電力準(zhǔn)東煤電公司二期300MW光伏項(xiàng)目?jī)?chǔ)能系統(tǒng)采購(gòu)，許繼電科以0.4673元/Wh的報(bào)價(jià)中標(biāo)，第二中標(biāo)候選人天合儲(chǔ)能報(bào)價(jià)0.46元/Wh，創(chuàng)歷史新低。
某儲(chǔ)能企業(yè)負(fù)責(zé)人就表示：“仔細(xì)觀察國(guó)內(nèi)大型、重點(diǎn)儲(chǔ)能項(xiàng)目的中標(biāo)企業(yè)，無(wú)非是幾家頭部，其他腰部企業(yè)‘家底太薄’根本無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)。”
然而頭部企業(yè)對(duì)于各類項(xiàng)目也并不是“手拿把掐”，“雖然我們依托企業(yè)的研發(fā)制造實(shí)力壓低了產(chǎn)品的制造成本，但在競(jìng)標(biāo)過程中依然會(huì)有價(jià)格更低的‘黑馬’，所以有的項(xiàng)目我們也是賠本在做，壓力也很大?！蹦愁^部企業(yè)工作人員如是說。
對(duì)于此次業(yè)主主動(dòng)調(diào)整評(píng)標(biāo)規(guī)則的舉動(dòng)，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為將有助于儲(chǔ)能企業(yè)突破價(jià)格內(nèi)卷的深度桎梏。“這次的動(dòng)向很不一樣，并不是以往的儲(chǔ)能企業(yè)呼吁同行不要惡意低價(jià)，而是業(yè)主方的主動(dòng)行為。這說明前期儲(chǔ)能企業(yè)用盡大力氣進(jìn)行的客戶教育開始得到正向反饋，業(yè)主方開始真正的明白低價(jià)并不等同于優(yōu)質(zhì)，一套合適優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)能產(chǎn)品需要多個(gè)維度的考量?！?
“當(dāng)價(jià)格不在成為儲(chǔ)能項(xiàng)目招標(biāo)過程中的主要參考，這就說明業(yè)主方與企業(yè)方終于真正實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)線統(tǒng)一。在這樣的共同目標(biāo)下我們的儲(chǔ)能市場(chǎng)才能向著更好的方向進(jìn)化，最終建立優(yōu)勝略汰的完整健康機(jī)制，進(jìn)而避免具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)尚不具備價(jià)格優(yōu)勢(shì)的儲(chǔ)能企業(yè)，被惡意的價(jià)格內(nèi)卷‘誤傷’”。某新能源產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)工作人員表示。
當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為“僅以央企為代表的儲(chǔ)能項(xiàng)目業(yè)主方主動(dòng)調(diào)整評(píng)標(biāo)規(guī)則力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需更多項(xiàng)目參與方主動(dòng)調(diào)整思路，并從政策規(guī)劃層面提供指導(dǎo)意見?！?
“同時(shí)儲(chǔ)能企業(yè)也應(yīng)給予積極反饋，在相對(duì)拓寬的利潤(rùn)空間中努力提升產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)力度，讓業(yè)主方真正感受到脫離‘低價(jià)內(nèi)卷’的儲(chǔ)能系統(tǒng)能夠創(chuàng)造怎樣的實(shí)際價(jià)值。才能讓各參與方充滿信心，主動(dòng)推進(jìn)評(píng)標(biāo)規(guī)則的不斷整改，最終達(dá)成儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)整體健康發(fā)展的良性循環(huán)?！蹦称髽I(yè)負(fù)責(zé)人補(bǔ)充道。
