中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：從概念上來(lái)講，我們構(gòu)建新型電力系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)能源的轉(zhuǎn)型，儲(chǔ)能它究竟在其中是個(gè)什么定位？應(yīng)該往哪個(gè)方向去發(fā)展？是不是按照現(xiàn)在這個(gè)狀態(tài)，千軍萬(wàn)馬大家浩浩蕩蕩都在做儲(chǔ)能行不行？風(fēng)險(xiǎn)在哪里？還有一個(gè)，新型電力系統(tǒng)實(shí)際上從技術(shù)層面究竟是個(gè)什么樣子？在解決新型電力系統(tǒng)，特別是對(duì)于近來(lái)高比例的可再生能源風(fēng)電光伏，是不是就以儲(chǔ)能來(lái)應(yīng)對(duì)？現(xiàn)在我經(jīng)常聽(tīng)到社會(huì)上關(guān)于碳中和有兩個(gè)解決方案，一個(gè)解決方案叫“風(fēng)電、光伏加儲(chǔ)能”，這將來(lái)就可以實(shí)現(xiàn)。還有一個(gè)解決方案是“不排斥化石能源，特別是煤炭，但是利用CCUS，燒煤導(dǎo)致二氧化碳排放，把它捕集、封存、利用不就沒(méi)了嗎！”“風(fēng)電光伏隨機(jī)波動(dòng)，把它儲(chǔ)起來(lái)在家里掛到網(wǎng)上不就行了嗎？”
在此，我可以負(fù)責(zé)任地告訴大家：這都是外行的話，都是很不專業(yè)的概念，他不懂電是什么。電力是電子的運(yùn)動(dòng)，速度是光速每秒30萬(wàn)公里，這是人類科技和工程領(lǐng)域帶給人們生產(chǎn)生活發(fā)生根本變革的一個(gè)極大的創(chuàng)新。而這樣一個(gè)系統(tǒng)，它也是物質(zhì)轉(zhuǎn)換從電源側(cè)電荷的產(chǎn)生，到電荷不管以什么樣的方式（光、熱、做功）把它用掉，是在光速的速度下瞬間完成的。比如我們現(xiàn)在產(chǎn)生的聲音、產(chǎn)生的燈光耗了能量，這個(gè)能量也可能是張家口的某個(gè)風(fēng)機(jī)、北京某個(gè)燃機(jī)或者燃煤發(fā)電機(jī)，它瞬間的能量瞬間消納，兩清，沒(méi)了。為什么？電荷最大的缺點(diǎn)是什么？是難以大量的堆積，注意我說(shuō)的，是“難以大量的堆積”，這就是儲(chǔ)能。
有人說(shuō)：“你要不要這么悲觀？我們現(xiàn)在手機(jī)用的不就是儲(chǔ)能嗎，還有這儲(chǔ)、那儲(chǔ)。”我說(shuō)：“對(duì)，我期待把這個(gè)儲(chǔ)能問(wèn)題解決掉，但是“量變”和“質(zhì)變”是個(gè)哲學(xué)的基本概念。”我常講：“水可以儲(chǔ)嗎？當(dāng)然可以！礦泉水儲(chǔ)水，水庫(kù)儲(chǔ)水，都可以儲(chǔ)。但是從大禹治水開(kāi)始，就拿最近北方出現(xiàn)的洪水來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)得了嗎？?jī)?chǔ)不了，那就只能疏導(dǎo)、排洪、疏通?！?
所以，我們對(duì)儲(chǔ)能一定要有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，儲(chǔ)能不是萬(wàn)能的。將來(lái)新型電力系統(tǒng)，能源轉(zhuǎn)型以后的以新能源為主體的能源系統(tǒng)，儲(chǔ)能要發(fā)揮作用，但是十分有限！真正解決問(wèn)題的手段是什么？就是這個(gè)“源網(wǎng)荷”。我不大贊同講“源網(wǎng)荷儲(chǔ)”。面對(duì)“源網(wǎng)荷”，當(dāng)你被充電的時(shí)候是個(gè)“荷”，放電的時(shí)候你就是個(gè)“源”，我認(rèn)為“源網(wǎng)荷”就夠了?！霸淳W(wǎng)荷”這樣一個(gè)電力系統(tǒng)，通過(guò)我們數(shù)字化、信息化，特別是智能化，叫“多源互補(bǔ)、源網(wǎng)協(xié)同、供需互動(dòng)、靈活智能”這樣一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡、運(yùn)作形成的系統(tǒng)，那才是一個(gè)新型電力系統(tǒng)。所以，我這里先說(shuō)了一下新型電力系統(tǒng)。
關(guān)于新型電力系統(tǒng)，我們都知道幾次工業(yè)革命帶來(lái)能源革命，特別是第四次工業(yè)革命。因?yàn)榈谒拇喂I(yè)革命列出一堆，實(shí)際上它融合到一起是個(gè)整體，首先它有清潔能源、人工智能、機(jī)器人、量子信息、虛擬現(xiàn)實(shí)、生物技術(shù)等，這些東西才是我們將來(lái)新的工業(yè)革命帶給我們的內(nèi)涵。當(dāng)然，我們的現(xiàn)狀，中國(guó)的能源現(xiàn)狀和歐美國(guó)家沒(méi)法比的。用一句話——我們?nèi)匀惶幵谝粋€(gè)“煤基能源的時(shí)代”，和歐美相比落后了近70-80年。歐美的油氣替代煤炭的能源革命已經(jīng)完成，而我們現(xiàn)在不大可能完成這次能源革命。所以現(xiàn)在我們使用著全球二分之一以上的煤炭，占到全世界能源總消費(fèi)量的四分之一。同時(shí)，我們也排放了近三分之一的二氧化碳。這是我們的國(guó)情。
有人講，我們國(guó)家“富煤貧油少氣”。我說(shuō)：錯(cuò)了，我們落后了一個(gè)時(shí)代！美國(guó)、俄羅斯的煤炭比我們豐富了不知道多少倍！第一次工業(yè)革命，1950年時(shí)美國(guó)的煤炭占多少？現(xiàn)在美國(guó)用的煤炭占比和它上個(gè)世紀(jì)50年代差不多。它的增量是什么？是石油、天然氣。這些年來(lái)，現(xiàn)在美國(guó)主體是石油、天然氣，后來(lái)發(fā)展核能。它是站在這樣一個(gè)能源結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)“雙碳”。再看看我們自己，我們到目前為止，煤炭在能源消費(fèi)當(dāng)中還是在50%以上。因此，我們要面對(duì)我國(guó)的國(guó)情，大力推動(dòng)化石能源清潔化、清潔能源規(guī)?；投喾N能源綜合化。特別是對(duì)煤炭，是我們很長(zhǎng)時(shí)間依賴的能源品類，這不是感情問(wèn)題，“雙碳”不是七手八腳把煤炭干掉，包括黨中央現(xiàn)在也大力地講，一定要把煤炭這篇大文章做好。所以這些年國(guó)家能源政策不斷調(diào)整，更加務(wù)實(shí)。作為一個(gè)整體戰(zhàn)略，特別是包括今年7月份深改領(lǐng)導(dǎo)小組二次會(huì)議，再一次提出：“我們要深化電力體制改革，加快構(gòu)建清潔低碳、安全充裕、經(jīng)濟(jì)高效、供需協(xié)同、靈活智能的新型電力系統(tǒng)，更好推動(dòng)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，保障國(guó)家能源安全?！?
剛才各位領(lǐng)導(dǎo)也講到了能源安全?，F(xiàn)在我們把它稱之為“能源轉(zhuǎn)型的二十字方針”，這里特別強(qiáng)調(diào)了幾點(diǎn)：
第一個(gè)強(qiáng)調(diào)“安全充?！?。是安全、充裕，而不是捉襟見(jiàn)肘。我們現(xiàn)在整體能源供給能力建設(shè)不錯(cuò)，但時(shí)不時(shí)就出事了。今年夏天部分地區(qū)缺電，保供很困難。哪怕一個(gè)小時(shí)，你也必須得充裕。
第二個(gè)強(qiáng)調(diào)了“經(jīng)濟(jì)高效”。談技術(shù)的時(shí)候不要扔掉經(jīng)濟(jì)性?，F(xiàn)在社會(huì)上一會(huì)兒氫能，一會(huì)兒儲(chǔ)能，一會(huì)兒這，一會(huì)兒那，一會(huì)兒CCUS。我說(shuō)你算算經(jīng)濟(jì)賬再說(shuō)，火電廠能不能全面配上CCUS？現(xiàn)在一千多、兩千的煤價(jià)，全國(guó)有80%的火電廠是在虧損的情況下。還有人說(shuō)CCUS，我說(shuō)煤價(jià)再翻一倍能行嗎？這不是胡說(shuō)八道嘛。所以為什么我們講“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”？拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)談技術(shù)，那叫胡扯。所以我們必須考慮供需協(xié)同，而發(fā)展的方向是“靈活智能”。
大家不要誤解我：劉院士好像對(duì)儲(chǔ)能有意見(jiàn)。絲毫不對(duì)，不是這樣的，我們是叫產(chǎn)學(xué)研融合，讓儲(chǔ)能走在正確的道路上，發(fā)揮應(yīng)有的作用。就像下一盤(pán)象棋一樣，不是不喜歡“車(chē)、馬、炮”，而是很好地把它調(diào)遣好、派上用場(chǎng)，把這盤(pán)棋贏了，這才是我們所需要的。所以從整體上，儲(chǔ)能是篇大文章，有著很大的前景。我們夢(mèng)想安全、高效、經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)能技術(shù)，如果我們攻克的話，那我們實(shí)現(xiàn)這個(gè)能源轉(zhuǎn)型、“雙碳”目標(biāo)，這些非常理想。
從全球來(lái)看，2022年投運(yùn)的儲(chǔ)能項(xiàng)目規(guī)模已達(dá)到2.4億千瓦（這個(gè)2.4億千瓦我也沒(méi)考證這個(gè)數(shù)，究竟包括了什么？咱們之后再說(shuō)）。新增規(guī)模3000萬(wàn)，比2021年翻一番，重點(diǎn)是中國(guó)、歐洲、美國(guó)新增規(guī)模占比分別為36%、26%、24%，說(shuō)明發(fā)展態(tài)勢(shì)不錯(cuò)。但是為什么要談新型儲(chǔ)能？就是傳統(tǒng)的儲(chǔ)能不算。比如我們抽水蓄能，這不應(yīng)該列入新型儲(chǔ)能。我們重點(diǎn)看電化學(xué)儲(chǔ)能，電化學(xué)儲(chǔ)能目前是增長(zhǎng)的主體。2022年全世界電化學(xué)儲(chǔ)能的裝機(jī)達(dá)到4500萬(wàn)千瓦，增長(zhǎng)率達(dá)到80%，其中鋰電池占主導(dǎo)地位。這個(gè)數(shù)大不大??？我覺(jué)得微不足道！你知道全世界裝機(jī)是多少、電量是多少，看起來(lái)好像這個(gè)數(shù)字很大，其實(shí)是處于萌芽狀態(tài)。尤其是在電力系統(tǒng)當(dāng)中，在大規(guī)模新能源消納的過(guò)程當(dāng)中，新型儲(chǔ)能基本上沒(méi)有發(fā)揮什么顯著的作用。中央報(bào)告里就這樣顯示的，相當(dāng)于長(zhǎng)江里弄了幾個(gè)礦泉水桶，沒(méi)有起到什么作用。將來(lái)能起多大作用姑且再說(shuō)，將來(lái)這些儲(chǔ)能可以裝在哪里？可以裝在“源”側(cè)。比如國(guó)家的政策說(shuō)“風(fēng)光配儲(chǔ)”，我也老批他們，我說(shuō)：配它干什么？這不是瞎胡鬧么，如果風(fēng)光2塊錢(qián)，儲(chǔ)要花1塊錢(qián)，你算過(guò)這個(gè)賬嗎？網(wǎng)側(cè)說(shuō)建儲(chǔ)能電站，建它干什么？要調(diào)峰。調(diào)多長(zhǎng)時(shí)間？有多大本事？我考察了不下5個(gè)這樣的調(diào)峰電站，我說(shuō)你把這幾個(gè)月調(diào)峰電站運(yùn)行的數(shù)據(jù)調(diào)出來(lái)，他們調(diào)不出來(lái)，有的很尷尬?；緵](méi)用，用的話也解決不了什么問(wèn)題，不用可能也是對(duì)的。
現(xiàn)在從世界范圍內(nèi)來(lái)看，特別是歐盟國(guó)家，兩個(gè)地方用得比較多，一個(gè)是用戶側(cè)。因?yàn)橄衩绹?guó)，我們可能儲(chǔ)能好多出口，在美國(guó)出口不錯(cuò)。它電價(jià)是市場(chǎng)價(jià)，有的甚至相差十倍甚至百倍的電價(jià)差，就是在極端的電價(jià)情況下電價(jià)飆漲。這時(shí)有些用戶，比如有一個(gè)大商場(chǎng)，它有很多空地，就建幾千瓦時(shí)的儲(chǔ)能電站，在提高電價(jià)的時(shí)候我不用你的，我用我的儲(chǔ)能電站，堅(jiān)持過(guò)這24小時(shí)、8小時(shí)。它有回報(bào)、便宜、商業(yè)化。還有一些分布式的屋頂光伏，配上儲(chǔ)能以后成為自己的一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的供電系統(tǒng)。所以，在需求側(cè)的應(yīng)用，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于在網(wǎng)側(cè)和源側(cè)。
這些問(wèn)題，有時(shí)候我們調(diào)研可能也不夠，一股腦地憑概念出發(fā)，“風(fēng)光配儲(chǔ)”這個(gè)路徑肯定不是一個(gè)正確的路徑。這個(gè)微量分布到世界各國(guó)真是微不足道。新型電力系統(tǒng)的建設(shè)，包括現(xiàn)在的沙戈荒灘等等，是不是一定要依賴于更大規(guī)模的新型儲(chǔ)能？根本沒(méi)有論證！我在好幾個(gè)場(chǎng)合講過(guò)：你論證過(guò)嗎？投資多大？運(yùn)營(yíng)成本多高？這都有待于我們深入探討。因?yàn)檎搲铮蹅冇懻擖c(diǎn)問(wèn)題，哪怕我們也沒(méi)有給出答案。所以我們國(guó)家現(xiàn)在一共是新型儲(chǔ)能870萬(wàn)千瓦，整個(gè)儲(chǔ)能1805萬(wàn)千瓦時(shí)，這當(dāng)中當(dāng)然是鋰電池占了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。
從技術(shù)路線和造價(jià)來(lái)看，這里有這么一些數(shù)據(jù)，這還不是關(guān)鍵，我們看到它的成本造價(jià)也會(huì)隨著技術(shù)的成熟逐步有所下降。這是剛才我談到的，我們首先從近期、長(zhǎng)期、遠(yuǎn)期來(lái)看，一定要把儲(chǔ)能的定位搞清楚。
首先，我們希望儲(chǔ)能能夠促進(jìn)新能源的大規(guī)模開(kāi)發(fā)和消納。以沙戈荒基地為例，現(xiàn)在“新能源配火電、配抽蓄”，這樣必要的電化學(xué)儲(chǔ)能配比是需要的，但是要搞清楚配多少、怎么用。
第二個(gè)是支撐電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。談到電網(wǎng)的安全穩(wěn)定性，這是天大的事情。我們?cè)谝恍﹫?chǎng)景談過(guò)，電網(wǎng)的安全穩(wěn)定，儲(chǔ)能能夠發(fā)揮什么作用，特別是近期以來(lái)，我們做了這方面的實(shí)際研究和應(yīng)用。比如在寧夏的電廠搞了一個(gè)1.24兆瓦的飛輪儲(chǔ)能，用來(lái)干什么？用來(lái)解決火電機(jī)組一次調(diào)頻能力不足的問(wèn)題。這個(gè)系統(tǒng)投入之后，運(yùn)行快2年了，第一，有效解決這個(gè)廠原來(lái)一次調(diào)頻考核不合格的問(wèn)題，由虧損變成了盈利，而且短短3年左右就可以全部收回投資。我們沒(méi)有想到一個(gè)小小的飛輪能夠發(fā)揮如此大的作用。
我把它比喻成什么呢？就像治病一樣，對(duì)癥下藥！他剛好有這個(gè)病，不是買(mǎi)了特別貴的藥，就是這個(gè)藥上去以后，把這個(gè)病治好了。所以現(xiàn)在又在擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)一步把它在別的幾個(gè)廠做得更大。昨天打電話，說(shuō)我們這個(gè)項(xiàng)目評(píng)獎(jiǎng)排名第一，大家高度贊揚(yáng)。說(shuō)明這個(gè)東西有用：經(jīng)濟(jì)性、可靠性、有成效！所以任何技術(shù)必須是這樣去做。
再一個(gè)是保障用戶靈活高效的用電。新型儲(chǔ)能發(fā)展技術(shù)，從基礎(chǔ)需求來(lái)看，我們應(yīng)用的場(chǎng)景、儲(chǔ)能規(guī)模、儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)以及應(yīng)用地區(qū)，這些都要搞清楚。因?yàn)閮?chǔ)能是個(gè)家族，對(duì)于其他各類技術(shù)，大家一定要知道。一說(shuō)儲(chǔ)能，剛才說(shuō)到抽蓄、飛輪、壓縮空氣，甚至儲(chǔ)熱、制氫、生物質(zhì)燃料等等，窮盡這些技術(shù)，有效加以融合。在電化學(xué)儲(chǔ)能中除了鋰離子電池、液流等等，放在車(chē)上的電池要求體積小、能量密度高，要是放在沙戈荒里的儲(chǔ)能箱子，要求價(jià)格合理、安全可靠、不要著火，你體積大就大，這有的是空間，所以這是技術(shù)路線的選擇。
我們要對(duì)新型儲(chǔ)能技術(shù)舉行示范工程，實(shí)踐出真知。只有在工程示范的過(guò)程當(dāng)中，才有可能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，而不是憑空來(lái)坐而論道。這當(dāng)中，我們始終堅(jiān)持產(chǎn)學(xué)研用一體化，一定要把技術(shù)攻關(guān)解決重大難題放在首位，核心還是要圍繞著低成本、高安全和規(guī)?；?。
把儲(chǔ)能放在我們這個(gè)新型電力系統(tǒng)里，有兩個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)是放在哪里？“源”、“荷”、“網(wǎng)”三個(gè)地方往哪里放？第二個(gè)，儲(chǔ)能的品類，電化學(xué)、抽蓄、壓縮空氣、飛輪等等縱橫交錯(cuò)。那么核心要素是兩條，一是安全性，二是經(jīng)濟(jì)性，要是把這幾點(diǎn)抓住，我們的工作就是有成效的，就會(huì)取得剛才說(shuō)到的“二十字方針”——清潔低碳、安全充裕、經(jīng)濟(jì)高效、供需協(xié)同、靈活智能。
最后新型電力系統(tǒng)就是結(jié)構(gòu)新。它的形態(tài)是革命性的，同時(shí)，從它的感知、檢測(cè)、控制、運(yùn)行都必然走向全面的智能化和信息化。
