中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：7月末，儲(chǔ)能行業(yè)年中大考成績(jī)單相繼揭曉。在中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)的44家產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)上市公司中，有27家企業(yè)的凈利潤(rùn)出現(xiàn)不同程度的下滑，占比高達(dá)61.36%。
其中受鋰鹽及鋰電池價(jià)格持續(xù)走低影響，被稱(chēng)為“鋰礦雙雄”的天齊鋰業(yè)與贛鋒鋰業(yè)上半年業(yè)績(jī)急速下滑。
天齊鋰業(yè)虧損凈利潤(rùn)為48.8億元至55.3億元，較2023年上半年的64.52億元盈利，同比下跌185.7%~175.63%。贛鋒鋰業(yè)虧損凈利潤(rùn)為7.6億元至12.5億元，較2023年上半年的58.5億元盈利，同比下跌121.37%~112.99%。
而鋰電企業(yè)的營(yíng)收表現(xiàn)與儲(chǔ)能電芯、電池乃至系統(tǒng)集成企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況息息相關(guān)。所以結(jié)合現(xiàn)有的上半年業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)來(lái)看，所有人都深刻感知到一個(gè)既定的現(xiàn)實(shí)，就是那令人無(wú)比痛苦卻又不得不經(jīng)歷的行業(yè)洗牌期已然開(kāi)啟。
對(duì)比產(chǎn)業(yè)鏈下游的山雨欲來(lái)，上游“賣(mài)鏟人們”的日子過(guò)得實(shí)在是愜意舒心。受益于儲(chǔ)能電池企業(yè)的持續(xù)擴(kuò)產(chǎn)，電池生產(chǎn)設(shè)備類(lèi)企業(yè)賺的盆滿缽滿。
其中，成立于1984年的杭可科技是行業(yè)內(nèi)少數(shù)可同時(shí)為圓柱、軟包、方形鋰電池提供包括充放電設(shè)備、物流系統(tǒng)、軟件系統(tǒng)在內(nèi)的后處理工序全套系統(tǒng)解決方案的供應(yīng)商，是后段鋰電設(shè)備龍頭。公司與SK、LG、三星、松下、索尼(日本村田)、寧德時(shí)代、比亞迪、國(guó)軒高科、億緯鋰能、孚能科技等國(guó)內(nèi)外多家主要電池廠商建立了合作伙伴關(guān)系。
財(cái)報(bào)顯示，杭可科技2023年資產(chǎn)負(fù)債率為49.9%，凈負(fù)債率為-63.4%，現(xiàn)金短債比為197.24；2024年一季度資產(chǎn)負(fù)債率為47.7%，凈負(fù)債率為-53.1%，現(xiàn)金短債比為232.48。
還有深耕鋰電智能裝備行業(yè)多年，具備強(qiáng)大技術(shù)實(shí)力、制造能力和服務(wù)能力的贏合科技，該公司是目前全球少數(shù)能提供鋰電池?cái)?shù)字化工廠整線解決方案的企業(yè)之一。其2023年資產(chǎn)負(fù)債率為62.9%，凈負(fù)債率為-40.6%，現(xiàn)金短債比為21.82；2024年一季度資產(chǎn)負(fù)債率為59.1%，凈負(fù)債率為-33.8%，現(xiàn)金短債比為27.89。
此外，創(chuàng)立于1999年的先導(dǎo)智能也是全球領(lǐng)先的新能源智能制造解決方案服務(wù)商，業(yè)務(wù)涵蓋鋰電池智能裝備、光伏智能裝備、3C 智能裝備、智能物流系統(tǒng)、汽車(chē)智能產(chǎn)線、氫能裝備、激光精密加工裝備等領(lǐng)域。該公司2023年的資產(chǎn)負(fù)債率為66.4%，凈負(fù)債率為-28.3%，現(xiàn)金短債比為11.65；2024年一季度資產(chǎn)負(fù)債率為66.6%，凈負(fù)債率為-22.8%，現(xiàn)金短債比為20.12。
從數(shù)據(jù)來(lái)看以上三家電池生產(chǎn)設(shè)備企業(yè)的日子過(guò)得很是滋潤(rùn)，單說(shuō)全部呈現(xiàn)負(fù)數(shù)的凈負(fù)債率，就可見(jiàn)其現(xiàn)金流有多么充沛，手頭多么“寬裕”。
這不僅讓人慨嘆“淘金先富賣(mài)鏟人”的故事誠(chéng)不欺我，然而事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有表面上看起來(lái)的那般美好簡(jiǎn)單，有業(yè)內(nèi)人士表示，設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)對(duì)于市場(chǎng)情況存在一定的“時(shí)差”，因?yàn)楫a(chǎn)品設(shè)備從拿到訂單發(fā)貨到驗(yàn)收之間均存在較長(zhǎng)的時(shí)間周期。
所以今年上半年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)所對(duì)應(yīng)的更可能是去年上一階段的市場(chǎng)表現(xiàn)情況。對(duì)于今年的市場(chǎng)表現(xiàn)，訂單執(zhí)行是否延期、回款是否逾期、訂單量是否下降還猶未可知。所以“淘金先富賣(mài)鏟人”的故事到底靠不靠譜？還需要時(shí)間給出答案。
