中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：周五晚間，中國動(dòng)力電池領(lǐng)域的兩大巨頭再次因?qū)＠m紛成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。中創(chuàng)新航發(fā)布公告稱，其已收到福建省福州市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事起訴書》，寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“寧德時(shí)代”）對(duì)公司及福州倉山埃安汽車銷售服務(wù)有限公司提起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，并請(qǐng)求法院判決中創(chuàng)新航賠償經(jīng)濟(jì)損失9200萬元。
根據(jù)公告內(nèi)容，寧德時(shí)代此次起訴的焦點(diǎn)在于一項(xiàng)動(dòng)力電池專利的侵權(quán)問題。寧德時(shí)代指控中創(chuàng)新航未經(jīng)許可，擅自使用了其享有專利權(quán)的動(dòng)力電池技術(shù)，侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為此，寧德時(shí)代提出了四項(xiàng)具體的訴訟請(qǐng)求：
一是要求中創(chuàng)新航立即停止制造、銷售和許諾銷售侵害涉訴專利權(quán)的動(dòng)力電池產(chǎn)品；
二是要求福州倉山埃安汽車銷售服務(wù)有限公司停止銷售侵害寧德時(shí)代專利權(quán)的產(chǎn)品；
三是請(qǐng)求法院判決中創(chuàng)新航賠償經(jīng)濟(jì)損失9200萬元；四是要求中創(chuàng)新航承擔(dān)寧德時(shí)代為制止此次侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用30萬元。
這一訴訟并非孤立事件，實(shí)際上，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航之間的專利糾紛由來已久。按照動(dòng)力電池裝車量計(jì)算，寧德時(shí)代在國內(nèi)市場(chǎng)穩(wěn)居第一，而中創(chuàng)新航則排名第三。雙方在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，兩者均展現(xiàn)出了極高的重視程度。據(jù)公開信息顯示，雙方目前已經(jīng)針對(duì)7項(xiàng)鋰電池專利展開了激烈的訴訟。
業(yè)內(nèi)人士分析指出，此次專利訴訟的爆發(fā)，不僅反映了國內(nèi)鋰電池巨頭在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也預(yù)示著隨著國內(nèi)鋰電池企業(yè)大舉進(jìn)軍海外市場(chǎng)，未來與國外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利訴訟或?qū)⑦M(jìn)一步增多。在全球動(dòng)力電池市場(chǎng)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)維護(hù)自身利益和拓展市場(chǎng)份額的重要武器。
面對(duì)寧德時(shí)代的指控，中創(chuàng)新航在公告中明確表示，公司將積極采取相關(guān)法律措施保護(hù)自身合法權(quán)益，并切實(shí)維護(hù)公司和全體股東的利益。中創(chuàng)新航指出，公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，不存在寧德時(shí)代主張的需要立即停止制造、銷售和許諾銷售侵害涉訴專利產(chǎn)品的情形。同時(shí)，中創(chuàng)新航還表示，將密切關(guān)注案件進(jìn)展，并依法行使自己的訴訟權(quán)利。
此前，雙方已就多項(xiàng)專利展開過激烈的交鋒。根據(jù)公開報(bào)道，寧德時(shí)代曾針對(duì)中創(chuàng)新航的多項(xiàng)專利提出過侵權(quán)訴訟，并獲得了部分勝訴。然而，中創(chuàng)新航也并未放棄抗?fàn)?，多次向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無效的申請(qǐng)，并試圖通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。
此次訴訟的涉訴專利為一項(xiàng)實(shí)用新型專利，主要涉及動(dòng)力電池的頂蓋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。據(jù)專利摘要顯示，該專利通過在頂蓋注液孔下方增加一個(gè)凸包設(shè)計(jì)，以降低注液時(shí)的短路風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這一專利雖然看似簡(jiǎn)單，但實(shí)際上對(duì)于提升動(dòng)力電池的安全性和可靠性具有重要意義。因此，寧德時(shí)代選擇對(duì)該專利進(jìn)行維權(quán)也在情理之中。
然而，專利訴訟的復(fù)雜性和不確定性也使得這一案件的結(jié)果難以預(yù)測(cè)。一方面，專利有效性的抗辯將成為案件審理的關(guān)鍵點(diǎn)之一；另一方面，雙方的技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)地位也將對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生重要影響。此外，隨著專利訴訟的增多和專利保護(hù)意識(shí)的提高，國內(nèi)鋰電池企業(yè)也需要更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理以應(yīng)對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
