中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：
293美元/kWh
2024年完整安裝的壓縮空氣儲(chǔ)能的全球平均成本
643美元/kWh
2024年完整安裝的重力儲(chǔ)能系統(tǒng)的全球平均成本
278個(gè)
成本調(diào)研報(bào)告中收集的數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)量
隨著對(duì)清潔調(diào)峰裝機(jī)容量的需求上升，全球范圍內(nèi)對(duì)有效長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能(LDES)的關(guān)注也在增長(zhǎng)。彭博新能源財(cái)經(jīng)的首份《長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能成本調(diào)研報(bào)告》涵蓋了多項(xiàng)儲(chǔ)能技術(shù)——電化學(xué)儲(chǔ)能、熱儲(chǔ)能和機(jī)械儲(chǔ)能。與鋰離子電池相比，多數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的成本仍然高企。技術(shù)的不斷進(jìn)步和政策支持對(duì)于降低成本和創(chuàng)造部署機(jī)會(huì)至關(guān)重要。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能指的是持續(xù)放電時(shí)長(zhǎng)至少六小時(shí)的儲(chǔ)能技術(shù)。本報(bào)告中，基于95名調(diào)研參與者所提供的278個(gè)成本數(shù)據(jù)點(diǎn)，彭博新能源財(cái)經(jīng)調(diào)研了七項(xiàng)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)組別和20種技術(shù)類型。本分析不包括傳統(tǒng)的抽水蓄能和氫等基于化學(xué)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)。提交的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)合并和匿名處理。
多數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)尚處于早期階段，成本較高。儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)、項(xiàng)目規(guī)模和部署地點(diǎn)都會(huì)影響長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的成本。重力儲(chǔ)能系統(tǒng)的平均投資成本最高，為643美元/kWh，而儲(chǔ)熱和壓縮空氣儲(chǔ)能的平均單位投資成本最低，分別為232美元/kWh和293美元/kWh。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)在中國(guó)以外市場(chǎng)與鋰離子電池儲(chǔ)能競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)更大，因?yàn)檫@些市場(chǎng)的鋰離子電池儲(chǔ)能價(jià)格更高。壓縮空氣儲(chǔ)能和儲(chǔ)熱已能夠以更低價(jià)格提供八小時(shí)以上的儲(chǔ)能。
得益于中國(guó)市場(chǎng)更領(lǐng)先的商業(yè)化，在中國(guó)市場(chǎng)部署的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)總體上比非中國(guó)市場(chǎng)價(jià)格更低。在非中國(guó)市場(chǎng)，壓縮空氣儲(chǔ)能的平均投資成本相比于中國(guó)市場(chǎng)高出68%，液流電池高出65%，儲(chǔ)熱高出54%。壓縮氣體儲(chǔ)能（包括液態(tài)二氧化碳儲(chǔ)能和超臨界二氧化碳儲(chǔ)能）是唯一的例外，該技術(shù)在中國(guó)市場(chǎng)的成本基于示范項(xiàng)目，比非中國(guó)市場(chǎng)的成本高出42%。
盡管長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能成本更低，但仍然難以在中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能應(yīng)用中取代鋰離子電池。這是因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的鋰離子電池成本極低，得益于其大規(guī)模應(yīng)用、激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和高效的制造。少數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)，如天然洞穴壓縮空氣儲(chǔ)能技術(shù)，擁有比鋰離子電池更低的單位投資成本。
好的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的一個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)是，與能源相關(guān)的成本和與電力相關(guān)的成本在很大程度上不掛鉤，因此可實(shí)現(xiàn)以低成本延長(zhǎng)儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)。壓縮空氣儲(chǔ)能和儲(chǔ)熱的能源成本最低，因此更適合長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能應(yīng)用。液流電池，尤其是基于釩的液流電池，由于能量成本較高，可能只能瞄準(zhǔn)中等儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)（如最多12小時(shí)）的儲(chǔ)能應(yīng)用。
除資本支出外，各項(xiàng)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)在性能上也有很大不同，這影響到生命周期成本和在應(yīng)用中的適用性。與鋰離子電池相比，它們通常具有循環(huán)壽命長(zhǎng)、衰減率低的特點(diǎn)，盡管很多公司并沒(méi)有多年的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)。長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的缺點(diǎn)包括往返效率低、能量密度低，因此選址不太靈活。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的年度運(yùn)維(O&M)成本是完整安裝的儲(chǔ)能系統(tǒng)成本的1%到6%不等。與世界其他地區(qū)相比，中國(guó)的運(yùn)維成本通常較低，這是因?yàn)橹袊?guó)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)較成熟，運(yùn)營(yíng)成本更低。因規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，大型項(xiàng)目的運(yùn)維成本通常也更低。
技術(shù)的不斷進(jìn)步和部署經(jīng)驗(yàn)的日益豐富將進(jìn)一步提高這些儲(chǔ)能技術(shù)在長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能應(yīng)用中的可行性和性能。有利的政策對(duì)于推動(dòng)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的早期部署和加快商業(yè)化至關(guān)重要。
總體而言，彭博新能源財(cái)經(jīng)預(yù)計(jì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)不會(huì)實(shí)現(xiàn)與鋰離子電池相同的成本下降速度。它們不太可能復(fù)制鋰離子電池的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，后者得益于來(lái)自新能源汽車的大量需求。
