“-19.1厘/千瓦時、-18厘/千瓦時、-2.5厘/千瓦時、0厘/千瓦時……”廣東電力交易中心日前發(fā)布的2021年6—9月的月度交易集中競價結果顯示，發(fā)電側讓利持續(xù)走低，最終跌至0價差。
據(jù)了解，按交易周期劃分，我國電力市場可分為中長期市場和現(xiàn)貨市場。中長期市場以多年、年、月、周為交易周期形成交易合約。其中，電力月度交易，是中長期交易的一種組織形式，可看作年度長協(xié)外的增量部分用來“補倉”，甚至還可以再細化至周；現(xiàn)貨市場聚焦日以內的交易，分為日前市場和日內市場。
公開信息顯示，自5月廣東電力現(xiàn)貨結算試運行以來，廣東現(xiàn)貨市場價格始終處于高位運行狀態(tài)。廣東電力市場“風波”從5月持續(xù)至今，售電公司批零倒掛、發(fā)電企業(yè)成本高企備受關注。在電力供需收緊的趨勢下，業(yè)內對電力還原商品屬性的呼聲更為迫切。
發(fā)電側已無利可讓
根據(jù)交易申報通知，廣東電力市場9月集中競價需求電量為45.3億千瓦時，實際成交量為36.54億千瓦時，需求方成交比例為80.71%，需求比為0.81。
中嘉能首席交易官張驥指出：“這是廣東電力市場首次出現(xiàn)供小于求，可見發(fā)電企業(yè)參與月競的興趣已逐漸低迷。換言之，發(fā)電側已無利可讓。”
目前，廣東省發(fā)電企業(yè)依舊處于“賣多虧多”的處境，承受成本倒掛壓力。中國電煤采購價格指數(shù)（CECI）編制辦公室9月6日發(fā)布的《CECI指數(shù)分析周報》顯示，港口庫存持續(xù)降低，電煤價格高位堅挺。其中，CECI沿海指數(shù)5500大卡、5000大卡綜合價分別比上期上漲20元/噸、13元/噸。8月份5500大卡、5000大卡月度綜合價為1053元/噸和829元/噸，分別比7月份月度綜合價上漲129元/噸和43元/噸。
張驥指出，據(jù)國際JKM天然氣指數(shù)，最新天然氣現(xiàn)價為18.075美元/百萬英熱，折合接收站進口成本人民幣價格漲至6500元/噸左右?！澳壳皩V東省內天然氣電廠的具體影響未知，但使用進口氣的氣電廠難以回避漲價?！?
售電公司難承其重
發(fā)電側成本倒掛嚴重，月競能否漲價？假設廣東某月月度集中競價統(tǒng)一出清價差為-39.3厘/千瓦時，即發(fā)電側讓利-39.3厘/千瓦時，此為售電公司批發(fā)價，減去零售價-30厘/千瓦時，9.3厘/千瓦時即為售電公司收入，此收入不包括售電公司的營銷成本和管理成本，0價差意味著售電公司批零倒掛更為嚴重。
廣東某售電公司人士表示：“自8月出現(xiàn)-2.5厘/千瓦時價差，售電公司對9月月競的‘心理價位’已無限接近0。月競價差變?yōu)檎龜?shù)，售電公司更受不了?！睆報K指出，在9月實操中，買方已經(jīng)“放棄了掙扎”，售電公司最高和最低成交價均為0，交易申報電量也略低于需求申報電量，表明已有電量不參與月度交易。
據(jù)了解，吃價差是目前幾乎所有售電公司唯一的生存模式。售電側放開伊始，售電公司一度以“暴利差價”為生，發(fā)電讓利一度以“毛”計價，從分利收縮至以厘為單位讓利，售電公司如何生存？
上述人士指出：“‘蛋糕’只有一口，你吃了我就沒了，價差模式造成了電力用戶、售電公司和發(fā)電集團的零和博弈。縱觀近幾年電力市場概況，參與主體不禁要問，市場僅靠單邊降價能持久嗎？所謂改革成效大多是信息不對稱和發(fā)電側單邊讓利的結果，對電網(wǎng)體制的改革微乎其微，從開展順價模式交易的量便能管窺一二。
逐步還原電力商品屬性
“現(xiàn)貨市場信號由市場供需正常發(fā)現(xiàn)才能被預測；中遠期交易品種要充分流通才能反映市場普遍預期，同時有高流動性的中遠期產(chǎn)品才能帶動信息數(shù)據(jù)分析單位為市場服務，以此準確地發(fā)現(xiàn)價格信號。這對大規(guī)模的商品市場來說是至關重要的。”業(yè)內人士蔣某指出，目前我國電力市場建設尚不具備這些條件。
蔣某表示，其實價差模式與否，只要目錄電價還在，用戶都會去對比。只有逐步取消目錄電價，才能釋放市場潛力。“歸根結底，整個社會包括政府和用戶，都沒達成‘電是商品’的共識。煤是商品、油是商品，煤和油可以漲跌，沒有目錄煤價，都有期貨，但是電不可以?！?
蔣某指出，建議政府逐步取消目錄電價，對于符合市場準入條件但未進入市場的用戶實行保底電價，激勵用戶進入市場，零售市場使用絕對電能量價格，讓市場真正拋棄目錄電價這個參照物，才有可能真正實現(xiàn)有漲有跌，進而長期有效地傳導價格。
上述售電公司人士指出，能源轉型帶來的電力系統(tǒng)結構以及成本分布的不確定性，要求市場主導者必須破除短期靜態(tài)思維，以開放的心態(tài)，真正把資源配置的決定權交給市場，接受市場價格的波動和市場主體的盈虧，如此才可能長久推進電力市場發(fā)展。
