中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：據(jù)媒體報(bào)道，2023年5月1日20時(shí)至2日17時(shí)，山東電力實(shí)時(shí)市場(chǎng)出現(xiàn)了連續(xù)21小時(shí)的負(fù)電價(jià)，據(jù)稱(chēng)“刷新了長(zhǎng)周期現(xiàn)貨試運(yùn)行負(fù)電價(jià)的時(shí)長(zhǎng)紀(jì)錄”，一時(shí)間引起行業(yè)熱議。有觀點(diǎn)稱(chēng)“這只是開(kāi)始，未來(lái)會(huì)蔓延全國(guó)”，有觀點(diǎn)稱(chēng)中國(guó)的市場(chǎng)設(shè)計(jì)要有自信，不能將國(guó)外電力市場(chǎng)的負(fù)電價(jià)機(jī)制引入國(guó)內(nèi)，也有觀點(diǎn)稱(chēng)“負(fù)電價(jià)將影響新能源投資積極性”，更有觀點(diǎn)將此現(xiàn)象上升至到底是要價(jià)值理論還是要邊際效用理論的高度進(jìn)行討論。山東電力實(shí)時(shí)市場(chǎng)負(fù)價(jià)到底是誰(shuí)之“過(guò)”？
被誤讀的正?，F(xiàn)象
實(shí)質(zhì)上，山東電力實(shí)時(shí)市場(chǎng)的連續(xù)負(fù)電價(jià)，恰好說(shuō)明山東市場(chǎng)設(shè)計(jì)中下限價(jià)設(shè)計(jì)更為合理，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)作為“探針”發(fā)現(xiàn)了其他領(lǐng)域的問(wèn)題，這是一個(gè)被誤讀的正常現(xiàn)象。
負(fù)電價(jià)是否說(shuō)明市場(chǎng)失靈
或者市場(chǎng)設(shè)計(jì)出現(xiàn)了問(wèn)題？
電力市場(chǎng)中出現(xiàn)負(fù)電價(jià)是非常正常的現(xiàn)象。電力市場(chǎng)限價(jià)的目的是為了促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)用戶，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)在進(jìn)行變動(dòng)成本競(jìng)爭(zhēng)，下限價(jià)設(shè)置為負(fù)值的目的是為了實(shí)現(xiàn)變動(dòng)成本為負(fù)值的機(jī)組電量能夠成交。為什么有的機(jī)組變動(dòng)成本為負(fù)值呢？變動(dòng)成本為負(fù)值的機(jī)組主要是擁有補(bǔ)貼的機(jī)組，因此，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的下限價(jià)格的正確設(shè)置應(yīng)當(dāng)是負(fù)的最大補(bǔ)貼值。我國(guó)浙江、山東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)設(shè)計(jì)中，下限價(jià)格選擇了負(fù)值，比較而言，這是先進(jìn)的，也是符合市場(chǎng)原理的，但是，嚴(yán)格說(shuō)兩地的下限價(jià)還是過(guò)高。負(fù)值設(shè)計(jì)對(duì)哪些主體有利呢？負(fù)值有利于可再生能源消納，由于可再生能源變動(dòng)成本近似于零，且擁有場(chǎng)外補(bǔ)貼或綠證收益（也是一種用戶支付的補(bǔ)貼），確實(shí)屬于變動(dòng)成本為負(fù)的機(jī)組，通過(guò)低變動(dòng)成本，可再生能源實(shí)現(xiàn)了高消納率，且各方實(shí)現(xiàn)了共贏，這也是電力現(xiàn)貨市場(chǎng)相較計(jì)劃調(diào)度對(duì)可再生能源消納更有利的重要原因。某種意義上說(shuō)，行業(yè)中說(shuō)的“以價(jià)換量”就是這個(gè)意思，也實(shí)現(xiàn)了二氧化碳排放的減少。所以，不能說(shuō)負(fù)電價(jià)是市場(chǎng)失靈或市場(chǎng)設(shè)計(jì)出了問(wèn)題，反而是市場(chǎng)機(jī)制在“拼命”調(diào)動(dòng)各種調(diào)節(jié)資源，以實(shí)現(xiàn)可再生能源盡可能消納的正常過(guò)程。
我國(guó)可再生能源的消納率
到底應(yīng)該如何確定？
我國(guó)的可再生能源享受著世界范圍最高水平的保障政策。電力調(diào)度機(jī)構(gòu)和電網(wǎng)企業(yè)以及傳統(tǒng)發(fā)電機(jī)組都為可再生能源的消納盡心竭力。我國(guó)目前可再生能源消納政策執(zhí)行的是“指令計(jì)劃型”消納政策，并非“經(jīng)濟(jì)性”政策。例如，我國(guó)某區(qū)域調(diào)峰市場(chǎng)允許1元/千瓦時(shí)的調(diào)峰服務(wù)被調(diào)用，以對(duì)等換取相同數(shù)量約0.37元/千瓦時(shí)的可再生能源消納，換另一句話說(shuō)是賠錢(qián)或者“燒錢(qián)”消納可再生能源；又如山東負(fù)價(jià)期間，出現(xiàn)了大面積的火電啟停，其中多為日內(nèi)的熱態(tài)啟停，山東對(duì)熱態(tài)啟停的60萬(wàn)千瓦等級(jí)機(jī)組一次補(bǔ)償80萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)換取的光伏發(fā)電電量大約180萬(wàn)千瓦時(shí)，相當(dāng)于每千瓦時(shí)多消納的光伏電量用戶側(cè)要多支付0.44元的啟停費(fèi)用，但是此時(shí)多消納的光伏市場(chǎng)電費(fèi)為-14.4萬(wàn)元，80萬(wàn)換-14.4萬(wàn)顯然不合算，即使光伏發(fā)電量全部按照標(biāo)桿電價(jià)結(jié)算也僅能獲得71萬(wàn)元電費(fèi)，仍然小于火電機(jī)組熱態(tài)啟停付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。上面兩個(gè)例子可以看出，“不惜代價(jià)”式的“指令計(jì)劃型”消納，加重了用戶負(fù)擔(dān)，并不符合國(guó)家對(duì)電力行業(yè)“保供穩(wěn)價(jià)”的要求。與之對(duì)應(yīng)，國(guó)外電力市場(chǎng)均采用“經(jīng)濟(jì)性”消納方式，即拒絕“賠本買(mǎi)賣(mài)”，可以看看體量、電源構(gòu)成與山東非常相似，且市場(chǎng)模式相同的美國(guó)加州棄風(fēng)棄光情況：根據(jù)加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商(CAISO)的數(shù)據(jù)顯示，今年3月，其中光伏發(fā)電量為25.67億千瓦時(shí)，棄電量為5.716億千瓦時(shí)（22.27%），風(fēng)電發(fā)電量為20.26億千瓦時(shí)，風(fēng)電棄電量為0.346億千瓦時(shí)（1.71%）。
負(fù)價(jià)這一市場(chǎng)現(xiàn)象
在告訴我們什么？
電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的功能就是發(fā)現(xiàn)真實(shí)供需之下的準(zhǔn)確價(jià)格，在市場(chǎng)中出現(xiàn)下限價(jià)，乃至負(fù)價(jià)的情況下，意味著電力的供應(yīng)超過(guò)需求。5月1日、2日，山東統(tǒng)調(diào)最大負(fù)荷分別為6479、6648萬(wàn)千瓦，相較工作日8000萬(wàn)千瓦左右的負(fù)荷下降19%、17%，外受電最大功率基本未變，其他條件沒(méi)有發(fā)生改變。山東在工作日期間，仍然需要火電日內(nèi)啟停消納光伏發(fā)電，在負(fù)荷出現(xiàn)了如此規(guī)模的下降情況下，光伏發(fā)電時(shí)段供應(yīng)過(guò)剩嚴(yán)重加劇。市場(chǎng)的基本道理就是，在供應(yīng)過(guò)剩情況下，生產(chǎn)方必須降低價(jià)格，一方面調(diào)動(dòng)需求增長(zhǎng)，一方面與其他生產(chǎn)者競(jìng)爭(zhēng)。可再生能源由于補(bǔ)貼和綠證收益與電量掛鉤，一般會(huì)采用下限價(jià)報(bào)價(jià)以提高消納量，傳統(tǒng)電源為避免停機(jī)，喪失高價(jià)時(shí)段的發(fā)電機(jī)會(huì)，也會(huì)同步壓低首段報(bào)價(jià)，以時(shí)段性虧本發(fā)電換取高價(jià)時(shí)段發(fā)電機(jī)會(huì)，兩相疊加就出現(xiàn)了“付錢(qián)發(fā)電”的負(fù)價(jià)現(xiàn)象。這好比超市臨期商品，往往會(huì)作為贈(zèng)品在閉市前與其他商品捆綁銷(xiāo)售，和“倒牛奶”事件屬于兩個(gè)性質(zhì)。特別是當(dāng)光伏發(fā)電功率超過(guò)了對(duì)應(yīng)用戶的需求，這時(shí)候的光伏實(shí)際上已經(jīng)失去了使用價(jià)值和綠色價(jià)值（一千瓦時(shí)光伏上網(wǎng)另一千瓦時(shí)光伏就不能上網(wǎng)），反而成為整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)行的負(fù)擔(dān)，負(fù)價(jià)也就不足為奇了。還要看到的是，受可再生能源保障消納政策影響，以及可再生能源投資主體對(duì)市場(chǎng)認(rèn)知程度的限制，山東僅能推動(dòng)10%的可再生能源參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，對(duì)于全覆蓋的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)而言（電力系統(tǒng)運(yùn)行不能雙軌制），只能將未入場(chǎng)的可再生能源作為價(jià)格接受者（多低的價(jià)格都發(fā)）參與價(jià)格形成，拉長(zhǎng)了負(fù)價(jià)的時(shí)間（拒絕負(fù)價(jià)的市場(chǎng)化發(fā)電主體可以避免“付錢(qián)發(fā)電”），增加了可再生能源的損失（畢竟不發(fā)比發(fā)損失小）。
為什么山東的負(fù)電價(jià)沒(méi)有
對(duì)發(fā)用雙方產(chǎn)生大的影響？
盡管業(yè)內(nèi)一片驚呼“狼來(lái)了”，其實(shí)山東電力市場(chǎng)5月1日、2日的負(fù)電價(jià)對(duì)發(fā)用雙方都沒(méi)產(chǎn)生大的影響。首先，所謂“連續(xù)21小時(shí)負(fù)價(jià)”發(fā)生在實(shí)時(shí)市場(chǎng)，山東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的日前市場(chǎng)是全量市場(chǎng)，并且鎖定了價(jià)格，實(shí)時(shí)市場(chǎng)與日前市場(chǎng)僅做偏差結(jié)算，“21小時(shí)負(fù)價(jià)”時(shí)段對(duì)應(yīng)的日前市場(chǎng)當(dāng)中只有17小時(shí)；其次，山東電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)了容量回收機(jī)制，如果加上容量回收機(jī)制付費(fèi)，并將其分?jǐn)傔M(jìn)度電，按此計(jì)算方法總體上看（不考慮容量費(fèi)用在各個(gè)主體之間支付的情況）5月1日和2日僅有1個(gè)時(shí)段（15分鐘）實(shí)時(shí)電價(jià)為負(fù)價(jià)；最后，中長(zhǎng)期合同需要與日前市場(chǎng)結(jié)果做差價(jià)結(jié)算，考慮中長(zhǎng)期合同因素，并沒(méi)有發(fā)電主體最終在結(jié)算上“付錢(qián)發(fā)電”。當(dāng)然，當(dāng)沒(méi)有市場(chǎng)主體最終“付錢(qián)發(fā)電”，意味著負(fù)價(jià)并未起到調(diào)動(dòng)負(fù)荷側(cè)用電的作用，這并不符合市場(chǎng)的基本規(guī)律，其部分原因是國(guó)家強(qiáng)制用戶簽訂高比例的年度、月度合同，用戶的行為被“鎖死”，市場(chǎng)低價(jià)時(shí)段握著高比例的高價(jià)（相對(duì)于現(xiàn)貨價(jià)格）合同，適逢假期（超合同用電可能性?。?，“壓艙石太沉”造成用戶已無(wú)能力超越合同用電，當(dāng)然這里頭也有用戶側(cè)主體經(jīng)驗(yàn)不足的原因，山東也適當(dāng)放寬了節(jié)假日的比例要求（相對(duì)其他省份情況要好些）。必須要說(shuō)的是，山東光伏大部分電量參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)定價(jià)（價(jià)格接受者），但是不參加結(jié)算（即所謂的“不參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)”），雖然負(fù)電價(jià)沒(méi)有對(duì)光伏產(chǎn)生影響，但是會(huì)造成不平衡資金增加，由于山東未參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的可再生能源所形成的不平衡資金是由工商業(yè)用戶和全體發(fā)電企業(yè)承擔(dān)，一定程度加大了節(jié)假日里參與調(diào)節(jié)的火電機(jī)組的負(fù)擔(dān)。
到底什么是新型電力系統(tǒng)
需要的政府授權(quán)合約？
隨著市場(chǎng)的成熟，用戶側(cè)的覺(jué)醒，強(qiáng)制高比例中長(zhǎng)期合同將難以為繼，特別是當(dāng)期貨等金融衍生品交易出現(xiàn)后，市場(chǎng)主體的避險(xiǎn)手段將更加多樣，甚至可能出現(xiàn)不采用中長(zhǎng)期合同“壓倉(cāng)”的方式避險(xiǎn)。中長(zhǎng)期合同單獨(dú)制定限價(jià)也是過(guò)渡措施，最終中長(zhǎng)期合同交易的價(jià)格曲線會(huì)向電力現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的價(jià)格曲線耦合，在那一天可再生能源特別是光伏發(fā)電的“狼真的來(lái)了”。因?yàn)閺募又莸臈夛L(fēng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于棄光率來(lái)看，風(fēng)電與負(fù)荷曲線的吻合程度更好，對(duì)用戶和系統(tǒng)更友好的電源必然獲得更好的回報(bào)，按照山東2022年實(shí)時(shí)電價(jià)來(lái)看，山東的風(fēng)電如果不簽訂中長(zhǎng)期合同，僅參加電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，可能獲得較高的收益。據(jù)此，起碼可以得出結(jié)論，如果按照山東的模式發(fā)展光伏，為保證光伏收益，必須對(duì)光伏發(fā)電設(shè)置政府授權(quán)合約。這里提到的政府授權(quán)合約并非現(xiàn)行的政府給發(fā)電計(jì)劃、做市場(chǎng)邊界、不參與電力現(xiàn)貨結(jié)算。政府授權(quán)合約是政府指定單位按照長(zhǎng)期成本確定項(xiàng)目合同電價(jià)的差價(jià)合約（政府指定的單位不需要購(gòu)買(mǎi)該部分電力，僅作為協(xié)助全體工商業(yè)結(jié)算差價(jià)合約的執(zhí)行機(jī)構(gòu)），電源項(xiàng)目必須參加電力現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算，以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格作為參考結(jié)算價(jià)，與政府授權(quán)合約合同電價(jià)針對(duì)政府授權(quán)合約電量進(jìn)行差價(jià)結(jié)算，差價(jià)結(jié)算形成的盈虧由全體工商業(yè)分?jǐn)偦蚍窒恚船F(xiàn)行由發(fā)電企業(yè)分?jǐn)偟牟黄胶赓Y金改由全體工商業(yè)承擔(dān)，這也是全社會(huì)承擔(dān)“雙碳”轉(zhuǎn)型成本的具體表現(xiàn)形式之一。
山東電化學(xué)儲(chǔ)能的
春天是不是來(lái)了？
當(dāng)山東連續(xù)負(fù)價(jià)的新聞出來(lái)以后，興奮的還有電化學(xué)儲(chǔ)能，但是是否即刻大力發(fā)展電化學(xué)儲(chǔ)能，非?？简?yàn)決策者的定力和大局觀。解決光伏帶來(lái)的“深谷曲線”問(wèn)題，確實(shí)要從軟硬兩個(gè)方面考慮，電化學(xué)儲(chǔ)能存在應(yīng)用空間，但是首先應(yīng)當(dāng)考慮軟的機(jī)制，并非首先考慮硬的機(jī)制（電化學(xué)儲(chǔ)能成本仍然較高）。山東在電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中，對(duì)軟機(jī)制的探索是非常有建樹(shù)的，也取得了很好的效果。例如，山東發(fā)電側(cè)容量回收費(fèi)用的收取，是按照尖峰、高峰、平段、谷段、深谷不同系數(shù)向用戶收取，其中尖峰是深谷系數(shù)的20倍，這樣直接實(shí)現(xiàn)了在光伏大發(fā)時(shí)段移動(dòng)負(fù)荷在200萬(wàn)千瓦以上。設(shè)想一下，如果輸配電價(jià)中的容量電價(jià)也按此收取，甚至改為峰荷責(zé)任法的單一容量制輸配電價(jià)，可能能夠大幅解決光伏負(fù)價(jià)的問(wèn)題，而這也是國(guó)際上終端電價(jià)峰谷差距很大的根本原因。當(dāng)然中長(zhǎng)期電力交易的解縛、流動(dòng)性的加強(qiáng)與現(xiàn)貨價(jià)格耦合度的深化，也能起到類(lèi)似的作用，諸如此類(lèi)軟的機(jī)制完善的空間仍然很大。所以，先軟后硬，可能是理性科學(xué)考慮解決問(wèn)題的整體思路。
既然電力現(xiàn)貨市場(chǎng)會(huì)發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，是不是不做電力現(xiàn)貨市場(chǎng)就沒(méi)有這些問(wèn)題呢？顯然，這是個(gè)“不能解決問(wèn)題、就消滅發(fā)現(xiàn)問(wèn)題機(jī)制”的辦法。短期內(nèi)，可能確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)“眼不見(jiàn)、心不煩”的結(jié)果，但是給出的信號(hào)可能是光伏繼續(xù)“爆棚式”發(fā)展，該去發(fā)展風(fēng)電（不需要政府授權(quán)合約）的資金先去發(fā)展了光伏，最終現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題沒(méi)有解決，反而可能引發(fā)更大的矛盾。
山東經(jīng)驗(yàn)給了我們什么啟示？
他山之玉，可以攻石。山東通過(guò)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了各個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題，就必須加以重視，以科學(xué)的態(tài)度和合理的方法尋求解決之道。
一是規(guī)劃要和市場(chǎng)及價(jià)格掛鉤。電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)工作已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)鋪開(kāi)，可以看到未來(lái)3～5年后電力現(xiàn)貨市場(chǎng)會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)落地開(kāi)花，電力項(xiàng)目的投資回報(bào)期一般要20年，也就是新項(xiàng)目的大部分壽命將在市場(chǎng)中度過(guò)。當(dāng)“政府生、國(guó)家（計(jì)劃）養(yǎng)”變?yōu)椤罢恕⑹袌?chǎng)養(yǎng)”后，規(guī)劃部門(mén)對(duì)各類(lèi)型項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)方法要隨之改變，對(duì)各類(lèi)型電源發(fā)展的總量也要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性對(duì)比，需要按照各地電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的出清模型進(jìn)行8760個(gè)小時(shí)連續(xù)生產(chǎn)仿真，使經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)與市場(chǎng)交易結(jié)構(gòu)能夠盡量吻合。對(duì)于光伏這類(lèi)成本低、發(fā)展快、電量多、電價(jià)降且新項(xiàng)目沖擊存量項(xiàng)目電價(jià)（新老項(xiàng)目發(fā)電時(shí)段相同電價(jià)均會(huì)持續(xù)降低）的電源，應(yīng)當(dāng)在規(guī)劃階段就考慮政府授權(quán)合約對(duì)工商業(yè)電價(jià)的影響，避免光伏發(fā)電項(xiàng)目陷入死亡螺旋的同時(shí)，保證電價(jià)增幅在工商業(yè)用戶可承受范圍之內(nèi)。從規(guī)劃的角度看，到底應(yīng)該發(fā)展多少光伏、風(fēng)電，什么樣的電源結(jié)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化（含環(huán)境價(jià)值），這才是目標(biāo)，才是初心。規(guī)劃需要系統(tǒng)思維，不能單獨(dú)來(lái)看某一類(lèi)型電源的發(fā)展，也不能單獨(dú)算某一筆賬。
二是保障性消納要服從經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)。電力行業(yè)的投資特點(diǎn)是，所有投資都會(huì)以各種形式、在不同周期轉(zhuǎn)移到用戶身上，為減輕工商業(yè)用戶負(fù)擔(dān)，是時(shí)候?qū)ⅰ安幌Т鷥r(jià)”的保障性消納改為經(jīng)濟(jì)性消納了?！秶?guó)家發(fā)展改革委 國(guó)家能源局關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)改體改[2022]118號(hào)）文中，第六部分構(gòu)建適應(yīng)新型電力系統(tǒng)的市場(chǎng)機(jī)制中第（一）款“鼓勵(lì)新能源報(bào)量報(bào)價(jià)參與現(xiàn)貨市場(chǎng)，對(duì)報(bào)價(jià)未中標(biāo)電量不納入棄風(fēng)棄光電量考核”的內(nèi)容，就已經(jīng)帶有了經(jīng)濟(jì)性消納的思想。應(yīng)當(dāng)不再考核電力調(diào)度機(jī)構(gòu)對(duì)可再生能源的消納率的要求，而由市場(chǎng)決定其如何消納，同時(shí)應(yīng)同步建設(shè)備用市場(chǎng)，允許可再生能源以棄風(fēng)棄光方式為系統(tǒng)提供負(fù)備用，并獲得合理收益。上述舉措如無(wú)法在短期實(shí)現(xiàn)（電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)仍需要時(shí)間），則應(yīng)在目前考核的消納率上設(shè)置前置條件，比如不進(jìn)行火電日內(nèi)啟停調(diào)峰、無(wú)現(xiàn)貨地區(qū)調(diào)峰標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)可再生能源的上網(wǎng)電價(jià)、不強(qiáng)制調(diào)峰市場(chǎng)的中標(biāo)規(guī)模等。同時(shí)參考國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，要有足夠的心理準(zhǔn)備，加州在大力發(fā)展燃機(jī)和電化學(xué)儲(chǔ)能的背景下，棄光率仍快速上升，高比例的光伏帶來(lái)的必定是高棄光率，起碼在現(xiàn)在的技術(shù)條件下棄光率增速可能高于裝機(jī)和發(fā)電量增速。
三是可再生能源必須參加電力現(xiàn)貨市場(chǎng)。從電力行業(yè)管理角度來(lái)看，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)機(jī)制終究是為規(guī)劃服務(wù)的，因?yàn)樵俸玫碾娏ΜF(xiàn)貨市場(chǎng)設(shè)計(jì)優(yōu)化出的紅利，也無(wú)法彌補(bǔ)規(guī)劃失誤造成的損失。一方面規(guī)劃要考慮電力現(xiàn)貨市場(chǎng)機(jī)制，另一方面是要加快電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)，并且應(yīng)涵蓋全部可再生能源發(fā)電項(xiàng)目（含分布式）。只有參與了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，才能將各類(lèi)型電源的不同特點(diǎn)都用價(jià)格統(tǒng)一起來(lái)。電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中能獲得高收益的電源，必定是用戶需要、系統(tǒng)離不開(kāi)的電源，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中收益降低的電源，必定是特性與電力系統(tǒng)需要相悖的電源。只有電力現(xiàn)貨市場(chǎng)才能夠清晰計(jì)量出平衡需要付出的成本，并精準(zhǔn)預(yù)計(jì)政府授權(quán)合約所需的費(fèi)用，讓“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與滿足人民美好生活向往兼得。
四是可再生能源該減負(fù)的地方要減負(fù)?？稍偕茉创_實(shí)有與電力系統(tǒng)運(yùn)行需要不符的生產(chǎn)特性，但是這不能成為可再生能源合理收益無(wú)法獲得的理由。能源轉(zhuǎn)型是政府代表用戶提出的要求，轉(zhuǎn)型的成本應(yīng)當(dāng)由用戶承擔(dān)，當(dāng)然可以設(shè)置過(guò)渡期、概念普及期。應(yīng)當(dāng)致力于減少針對(duì)可再生能源的專(zhuān)場(chǎng)交易、降低可再生能源開(kāi)發(fā)過(guò)程中的非技術(shù)成本、向用戶側(cè)傳導(dǎo)輔助服務(wù)費(fèi)用、建立用戶側(cè)承擔(dān)盈虧的政府授權(quán)合約機(jī)制。
衷心希望不同利益主體的“反響”不要影響符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的山東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的繼續(xù)運(yùn)行。市場(chǎng)很簡(jiǎn)單，復(fù)雜的是利益。山東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出現(xiàn)的負(fù)價(jià)是正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，目前并未影響大的利益調(diào)整。但是其中的道理應(yīng)當(dāng)引起所有相關(guān)部門(mén)和單位的思考，我們?cè)撛趺醋霾拍軐?shí)現(xiàn)“多、快、好、省”的碳中和目標(biāo)？
