中國儲能網(wǎng)訊：4月27-28日，由中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會主辦的中國光儲端信協(xié)同發(fā)展大會在重慶國際博覽中心召開。
此次大會以“協(xié)同創(chuàng)新 融合發(fā)展”為主題，設置開幕式暨碳達峰高峰論壇、工商業(yè)儲能與車網(wǎng)互聯(lián)專場、光儲氫協(xié)同發(fā)展專場、儲能系統(tǒng)集成與智能安全預警系統(tǒng)專場、人工智能與碳足跡專場五個專場論壇。
來自行業(yè)主管機構(gòu)、科研單位、電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、系統(tǒng)集成商、金融機構(gòu)等不同領(lǐng)域的300余家產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈企業(yè)參加了本次大會對話與交流。
中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應用分會、中國儲能網(wǎng)與中國儲能網(wǎng)聯(lián)合承辦，中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應用分會專家委員會提供學術(shù)支持。
4月28日下午，四川大學碳中和未來技術(shù)學院王洪濤教授受邀在人工智能與碳足跡專場分享主題報告，報告題目《歐盟電池及電力的碳足跡認證要求》。以下為報告主要內(nèi)容：
王洪濤：今天準備講三方面內(nèi)容：一塊講規(guī)則，第二個講得更具體一點，更重要的如果下一周中歐要談判要去談什么，你到底做了什么可以去談，這是我們現(xiàn)在工作組要做的。今天這個時間點上，可能有一個最重要的，在匯報之前先講一下我們自己最近關(guān)注的重點。碳足跡生命周期評價已經(jīng)出現(xiàn)了30多年，從90年代初期就開始出現(xiàn)，到現(xiàn)在已經(jīng)有30年以上的歷史，過去的這30年，我一直從事這個工作也馬上30年了，我95年開始做，馬上也30年了，這30年實際上現(xiàn)在來看，其實是一個研發(fā)研究和市場化的自發(fā)的應用和推廣的30年，過去30年是自發(fā)的研究—開發(fā)—應用—推廣的階段，今年會發(fā)生變化會進入新的階段，原因跟歐盟《電池法》有關(guān)系。歐盟《電池法》本來2月份發(fā)核算規(guī)則，但現(xiàn)在4月底已經(jīng)拖了2個多月了，搞不清楚還能拖多長時間，已經(jīng)拖延了時間，但不管怎么樣肯定會發(fā)，發(fā)了以后就已經(jīng)變成了卡脖子的一件事情，所以碳足跡經(jīng)過30年的發(fā)展，突然一下變成了卡脖子的事情，這可能是過去30年大家沒有特別意識到的，因為它卡脖子所以很有可能引發(fā)全球各個國家包括中國不得不參與，之前政府關(guān)注過，但沒有覺得這個事非要政府來規(guī)范，政府就說那你能做的就做，我們可以鼓勵做這樣的工作，但我沒必要參加，本來是這樣一個狀態(tài)。但是一旦歐盟，比如下個月或者下下個月就在最近兩個月開始發(fā)布碳足跡核算規(guī)則，開始征求全球意見，也就在幾個月之內(nèi)，中國政府要是不發(fā)聲，那再往后再來說話就晚了，一旦中國發(fā)聲歐盟幾個月之內(nèi)就會發(fā)聲，這是倒逼著中國政府或者更多的國家政府要發(fā)表自己的態(tài)度，那得先研究弄清楚，所以今年可能會是過去30年重大的轉(zhuǎn)折點，過去全部是自發(fā)的行為，今年開始搞不好處處都是政府抑制，政府說這個東西要聽我的，你們說的通通都不算，所以整個會進入新的階段。這是我自己對過去這么多年的工作，對這個事情現(xiàn)在的判斷。
標準這個事說了很多了，我們之前公開的講座已經(jīng)解釋過了，標準其實是兩套東西，經(jīng)過30年的發(fā)展，LCA的標準最早97年寫生命周期評價，06年更新一版LCA1404標準，后來出現(xiàn)氣候變化受到關(guān)注，然后是ISO標準，是各個成員國投標，中國政府是投了票的，這一套是國際標準。最近已經(jīng)在轉(zhuǎn)換14067產(chǎn)品碳足跡ISO標準轉(zhuǎn)化為國家標準，也可能兩個月之內(nèi)正式發(fā)布為國家標準。關(guān)于這些標準也有一個誤解，就以為像這樣的標準里面把這些東西規(guī)定得很好，事實上沒有，這樣的標準只有30頁、40頁，關(guān)鍵是一個方法通則，最多講方法的基本概念，大概的框架，但其實并沒有講到具體的工作步驟，并沒有講到判定規(guī)則，你左手有一個碳足跡報告，碳足跡碳標簽也好，你在標準里面就找不到一句話證明說這個報告不合格，因為標準里面沒有寫這樣的東西，沒有打算寫這樣的東西，幾乎沒有這樣的東西。像這樣的標準其實只是一個方法標準，還有兩個月時間，可能一兩個月時間國家標準14067就發(fā)了，到時候又是一片大好，但是不解決任何問題，甚至里面充滿了錯誤。相反的真正起作用的是另外一個發(fā)展方向，就是為各種各樣的產(chǎn)品寫這個標準，所謂的EPD，14025，PCR這個系列，這當中歐盟政府動作最大，歐盟花十幾二十年時間，從ISO標準開始，從06年LCA標準寫定以后開始寫新的歐盟自己的方法體系，就寫了IOCD，是一個系列手冊指南，光是細則方法寫了400多頁，當時我們參加了工作。13年開始做成產(chǎn)品認證體系，就叫產(chǎn)品環(huán)境足跡，相當于是歐盟政府自己制定的EPD體系，是唯一一個政府來制定的體系。又為每一種產(chǎn)品寫標準，寫得越詳細越好，用來支撐產(chǎn)品的審核認證，用來支持政策法規(guī)，當然政策法規(guī)大家都知道了，我們現(xiàn)在很擔心的《電池法》包括碳足跡的要求。國內(nèi)所有的碳足跡碳標識EPD，這些要求都跟歐盟要求沒有關(guān)系，都不符合歐盟要求，你要是不出口歐盟倒也無所謂，你想怎么算都可以，要想出口歐盟那這個數(shù)一點沒有用。
歐盟去年8月份發(fā)布了電池法，本來規(guī)定的是6個月之內(nèi)發(fā)布電池碳足跡核算規(guī)則，但2月沒有發(fā)，拖到現(xiàn)在還不知道，可能搞不好還要再拖兩個月，時間點是這樣，而一旦發(fā)布的話，一條線是要征求全球意見，要到WTO去備詢，另一條線不管提什么意見，歐盟是自身的法律，他還是會繼續(xù)推行，還會指定認證機構(gòu)，企業(yè)你要想在歐洲銷售的話，得簽認證機構(gòu)到你的企業(yè)做審核認證，如果要是通過了到時候可以賣，要是發(fā)布一年之后沒有通過認證，那明年的時候就不能賣了，明年下半年的時候，你要是沒有通過審核認證，那就不能賣電池，首先指的是動力電池，動力電池不能賣的話意味著電動車不能賣，這就是不合格的產(chǎn)品，就像中國說3C強制認證不符合就不能賣，賣就是違法犯罪行為，3C強制認證就是真實法規(guī)。未來計劃的是要按照這個對電池碳足跡分等級大小，再往后會出臺限值，超過限值的也不能賣。而且歐盟正在制定汽車碳足跡的核算規(guī)則，反正有一系列的政策正在推動，我剛剛正在說，工信部部長帶隊去法國談電池碳足跡的規(guī)則，正在開展國家層面的協(xié)商。這是歐盟電池法里面定的規(guī)則，紅線框之內(nèi)的從政府級的活性材料到電芯模組，再到電池，這一段要求企業(yè)要提供數(shù)據(jù)，可能很多人以為我們是提供一個報告，不是的，審核的是企業(yè)的管理體系，企業(yè)要建立碳足跡管理體系，法規(guī)的寫法，法規(guī)里講到認證機構(gòu)可以不需要提前通知，今天早上9點半到門口敲門打開，我看看你們的管理體系怎么運行的，你沒有運行就不合格，類似于像這樣，其實是整個認證的要求。但今天因為還沒有正式發(fā)，我們就不用說太多。
我們重點說一下電力，最近參加兩個國家工作組，一個是生態(tài)環(huán)境部建立國家產(chǎn)品碳足跡因子庫，一開始從電力能源基礎(chǔ)產(chǎn)品開始。另外參加工信部的汽車和動力電池的碳足跡工作組，去了法國開了這個會，這些里面都涉及到電力，我們算碳足跡的時候，首當其沖的問題是電力，最頭痛的恐怕也是電力的問題，原因是歐盟不僅對電力有很多規(guī)則性要求，而且歐洲還采用自己的數(shù)據(jù)庫，還算了中國的電力碳足跡。這就是中歐真要談判的話，一開始談，你自己得拿出來你自己算出來的是什么樣子的，這是電力的規(guī)則，這仍然是現(xiàn)在草案的版本，對電力的規(guī)則是這樣要求的，一個企業(yè)比如電池生產(chǎn)企業(yè)，你用的電可以分成四種電，總共一臺用了一百度電，這一百度電可以分成四個數(shù)，其中第一個，如果你有不經(jīng)過電網(wǎng)的取電，比如屋頂建了光伏或者旁邊就有水電風電，直接拉一根專線過來不經(jīng)過電網(wǎng)，這種情況在我們國家還是不常見，專線是極少的，不經(jīng)過電網(wǎng)傳輸?shù)碾?，這個電你可以單獨寫電耗是多少，這樣的電乘上發(fā)電技術(shù)本身的電力碳足跡因子，如果你連的是水電那就連水電力碳足跡的模型。 第二個是所謂的供應商供電，企業(yè)從電網(wǎng)取電，但是企業(yè)跟電網(wǎng)簽綠電采購協(xié)議，從你的電網(wǎng)當中專門買風電或者買光伏，這種方式在碳足跡計算的時候是可以的，但是歐盟有規(guī)則，你賣出去所有的綠電都要能追蹤，要建立追蹤系統(tǒng)，以前歐盟只有交易協(xié)議追蹤系統(tǒng)，只是保證一度電不能賣兩次，照歐盟現(xiàn)在發(fā)展趨勢來看，搞不好再過一個月看到新規(guī)則要求可能會很嚴，要求綠電的執(zhí)行要實時追蹤，你買一億度電，到底哪一天哪個小時用了多少度電，電網(wǎng)到底有沒有發(fā)綠電，有沒有傳到你這兒，有可能做這樣的要求，歐盟已經(jīng)在其他的法規(guī)里面已經(jīng)這樣寫了，歐盟在綠氫的法案里面明確說，你說你生產(chǎn)出來的是綠氫，那就要保證每小時的用電那個電是綠電，電網(wǎng)要證明，你在這個小時用的電是綠電。電池最終規(guī)則還沒有出來，所以我們拭目以待，看看出來的時候會不會朝這個方向發(fā)展，要求電網(wǎng)要建立追蹤系統(tǒng)，甚至還不是國內(nèi)大家理解的綠電交易的追蹤系統(tǒng)，是追蹤的潮流的實時的追蹤系統(tǒng)。這在綠氫的法規(guī)里面已經(jīng)這樣寫了，我們拭目以待，看看電池會不會形成這個樣子。 你仍然是從電網(wǎng)取電，但是你并沒有向電網(wǎng)買綠電，那電網(wǎng)有責任扣掉算剩余的電力碳足跡，那如果電網(wǎng)2、3都做不到，那歐盟會說那我給你算一個。這是關(guān)于電力一個企業(yè)在算產(chǎn)品碳足跡的時候，里面有電耗，電耗可以拆成這樣幾種情況，每種情況分別用了不同的數(shù)值在計算。
說一下歐盟現(xiàn)在用的電力數(shù)字的問題，歐盟政府并沒有建立歐盟自己的數(shù)據(jù)庫，而是向各方商業(yè)數(shù)據(jù)庫購買，一個是能源提供數(shù)據(jù)庫，一個是化學品數(shù)據(jù)庫，這是之前歐盟的做法，我們還是得等歐盟的《規(guī)則》具體出臺了以后，看它到底規(guī)定說計算到底用什么。工信部剛剛?cè)シ▏_了汽車的工作組會議，里面專門提到法國從19年開始在光伏的政府采購當中，就直接規(guī)定了中國的一度電1.1千克，1100多，相當于是純火電，給中國規(guī)定每度電都是純火電的碳足跡，你要是高了就要降價，兩邊打分才能進入招標，才有可能中標，中國的光伏在法國的占比，比歐洲的其他國家都要低，也跟政策有關(guān)系。去年10月份法國又在電動車補貼當中，不僅規(guī)定了中國的電力碳足跡，還規(guī)定了中國的鋼鐵、鋁，中國的一噸鋁20，法國自己只有8，算下來中國所有的電動車碳足跡都超過了補貼標準。去年10月份之前中國電動車在法國銷售，消費者買車都有補貼，現(xiàn)在從10月份開始通通都沒有了，這樣的問題還在蔓延，所以最近參加國家工作組給政府匯報的時候都在講，你必須要快速的展示中國人我們自己也會算，不要覺得我們是白癡，不要覺得你給我們算一個我們就該認，不能這樣，不然的話會層出不窮，會出現(xiàn)這樣的問題。這是Gabi數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在是美國數(shù)據(jù)庫，像中國算的很高，900多，我們自己算只有600多，當然600多仍然高，其實歐盟現(xiàn)在購買了商業(yè)數(shù)據(jù)庫，在商業(yè)數(shù)據(jù)庫里面去計算了各個國家從電力到各種大宗材料的碳足跡，從我們的角度來看，這都遠遠高于，這個數(shù)據(jù)肯定是錯誤的。這是瑞士的ecoinvent，中國自己電網(wǎng)都沒有算過自己的電力碳足跡，但老外已經(jīng)替中國算了，國家電網(wǎng)南方電網(wǎng)，從低壓到中壓到高壓已經(jīng)算了電網(wǎng)的各個部分，當然這個數(shù)字0.971，這個數(shù)字肯定高了。像這樣的模型，如果現(xiàn)在我們打開歐洲的模型就是全生命周期的模型，還有中國的燃煤發(fā)電技術(shù)模型，中國光伏發(fā)電模型，這是風力發(fā)電模型，其實一直以來全球幾家數(shù)據(jù)庫都做這樣的事情。這是Gabi最后算的，各種發(fā)電技術(shù)然后傳輸損耗，最后到用戶，即便是歐洲兩個數(shù)據(jù)庫，自己建的模型結(jié)構(gòu)也不一樣，中間的定義，包括像Gabi本身是黑箱，你也沒法追溯到底建了什么樣的模型。ecoinvent是真透明，但Gabi就完全不透明，本來自己就沒規(guī)矩，是因為政府從來不參與這個事，政府根本不關(guān)心你們干了什么，但大家從研究的角度去做了調(diào)查去建了模型，但幾家大的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫開發(fā)商，我們之間也不會因為這個來交流來協(xié)調(diào)，這也協(xié)調(diào)不動，原來他們還說讓能不能提供數(shù)據(jù)庫，我說這不行，我們也不敢提供，那他就說我們自己做一個?，F(xiàn)在政府一旦參與進來以后，整個的情況可能就變化了?，F(xiàn)在我們在兩個國家工作組里面建議都是重新建立，我們可以重建，可以參考歐盟的結(jié)構(gòu)，重建一遍這樣的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，核算這樣的結(jié)果?，F(xiàn)在我們正在做的是參加這樣的工作，希望重建基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)庫，也希望國際最后能認可這樣的數(shù)據(jù)庫。我們現(xiàn)在在做的各行各業(yè)正在推動各行業(yè)建立自己的獨立的平臺，但是又互聯(lián)互通，一方面是專業(yè)可信，能夠?qū)訉幼匪?，能夠追溯整個生命周期過程，另外又能夠兼容，也是采用匯總的方式，現(xiàn)在有知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)安全保護的問題，還不是說我們想要去跟歐盟談就能談。第三，你也要兼容，像歐盟國際的規(guī)范。
我們給政府的建議，其實是朝兩個方向，現(xiàn)在是已經(jīng)卡在脖子上了，明年會出現(xiàn)你這個東西不合格就不讓你賣。從行業(yè)、政府、電網(wǎng)、電池到整車廠都在給大家提建議，要開展這樣的工作。但另一方面，對中國來說也是好事，是中國制造業(yè)更新?lián)Q代提升能力的重要發(fā)展方向。如果不是像電池光伏這樣專門設計出來卡中國人的脖子，如果不是專門設計一個政策來卡中國人脖子的話這就是好事情，要求所有行業(yè)都要求追溯全過程，規(guī)范的計算持續(xù)的改進，那才是中國的產(chǎn)業(yè)門類齊全，中國的能源轉(zhuǎn)型快速，中國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展快速，在這些優(yōu)勢下如果配合像碳中和碳足跡這樣的要求，這其實對中國制造業(yè)是巨大的優(yōu)勢。這是我們給政府提供的建議。
我的匯報就到這里。謝謝。
