中國儲能網(wǎng)訊：關(guān)于虛擬電廠的文字，最讓人感到不真實的地方就是除了貌似有一些相關(guān)概念股在暴漲暴跌，與2015年左右的那一輪電改和能源互聯(lián)網(wǎng)的二級市場火爆相比，幾乎沒有太大的變化。
雖然電改8年來，現(xiàn)貨市場出現(xiàn)了、輔助服務(wù)市場快來了、新能源超過5億千瓦了，但是人們并沒有在能源互聯(lián)網(wǎng)的道路上體會到真正的未來。
“但是今年虛擬電廠的概念真的很火！” 很多月薪8萬的券商研究員們?nèi)缡钦f。
長期以來即使是最看好虛擬電廠研究過此項技術(shù)的專家們也會說，在沒有真正的電力市場、沒有充分的用戶互動、沒有勇敢的破局者的情況下，即使不是緣木求魚，也只能是鏡花水月。
但另一方面，非常讓人感到神奇的是，雖然人們總是覺得虛擬電廠這樣的高大上概念落不了地，但又總是對它發(fā)生興趣甚至津津樂道，似乎像在談?wù)摬粩嗌蠞q的特斯拉股票，買不到至少能保持充分的參與感，甚至還有人百般費力的開始一些虛擬電廠的示范項目和科技創(chuàng)新。
為什么各路神仙都突然口吐VPP言必稱虛擬電廠，明明有分布式智能電網(wǎng)、泛在電力物聯(lián)網(wǎng)等等各種似是而非聽上去更美的概念可以使用，為什么這些其實并非專業(yè)出身的資源擁有者獨獨看中了這個概念？
這其實比到底什么是虛擬電廠更加耐人尋味，也更值得研究。
電網(wǎng)公司喜歡虛擬電廠，是因為他們誤以為虛擬電廠帶有控制海量分布式設(shè)備的神奇作用，這對圍墻以內(nèi)10千伏以下一籌莫展的能源巨人來講，簡直就是壟斷得以閉環(huán)的最后100米。
虛擬電廠與電力調(diào)度系統(tǒng)的對接和互動特性，讓電網(wǎng)公司的能人們誤以為這是觸角和控制欲的延伸。
虛擬電廠的本質(zhì)是一種公共電網(wǎng)系統(tǒng)的用戶“自發(fā)秩序”，這就帶來一種系統(tǒng)級的悖論：如果電網(wǎng)公司從自身的利益出發(fā)設(shè)計虛擬電廠，那么虛擬電廠就成為一種局部的“建構(gòu)秩序”，必然失去虛擬電廠廣泛參與者的多種可能性。
而如果虛擬電廠形成了基于價格的自發(fā)秩序，那么從某種程度將對電網(wǎng)公司的既有格局構(gòu)成根本性的挑戰(zhàn)。某種意義上來看，虛擬電廠是哈耶克與凱恩斯在電力行業(yè)的終極對決。
券商和上市公司們喜歡虛擬電廠，是因為他們覺得海量的新能源接入電網(wǎng)以后，發(fā)生了大量的數(shù)據(jù)搜集慣性和互動感，加之最近確實氣候變暖氣溫升高，電網(wǎng)迎峰度夏動不動拿出2-5元一度電的需求側(cè)刺激來推動他們以為的虛擬電廠，于是長久以來依附于電網(wǎng)的乙方企業(yè)和他們的擁躉們誤以為這是一個機(jī)會——是顛覆的機(jī)會還是抱大腿的機(jī)會還沒有來得及想清楚，炒作就已經(jīng)開始發(fā)生，盡管這種炒作更多的是提供一種情緒價值。
至于更多的相關(guān)人士，他們大概誤以為虛擬電廠就是數(shù)字化園區(qū)、智慧礦山，在肉眼可見的看得到石油、煤炭、礦山的沒落背景下，他們略微看得到未來的虛擬電廠顯然要真實的多，經(jīng)常參觀一下孵化企業(yè)的碳中和大屏和省電節(jié)碳減排數(shù)據(jù)不斷的字節(jié)跳動也會讓他們產(chǎn)生一種20年前對五筆打字一樣的錯覺，以為那就是信息高速公路。
因為虛擬電廠的出現(xiàn)，根本意義在于：
讓過去大電網(wǎng)+大電廠的體系，以最慢的速度死亡。
是的，以最慢的速度和走向死亡并不矛盾，因為這是唯一最優(yōu)解。當(dāng)年電報取代千里馬的時候，是人類第一次面臨一個創(chuàng)新不再以可以所見即所得的方式進(jìn)行，人們不僅僅是充滿了懷疑，而是根本不知道在何種場景之下才需要使用它。直到一次抓捕犯人，電報直接超越火車到達(dá)下一個車站，讓倫敦的警察直接請君入甕，人們才恍然大悟：原來的情報傳遞體系可以滅亡了。
這不是人類本身第一次在創(chuàng)新的過程中成為自己的絆腳石，事實上，后續(xù)很多的科技發(fā)明都證明這一點：只是且正是因為人類的不接受，才使得事實上根本就無懈可擊的技術(shù)在創(chuàng)新的道路上傷痕累累，以最緩慢的速度最終被人類全盤接受。
虛擬電廠顯然也屬于此類。大量各式各樣的新能源和分布式發(fā)電設(shè)備并網(wǎng)發(fā)電，包括風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電、熱電聯(lián)產(chǎn)等，對電網(wǎng)調(diào)度和安全性帶來新挑戰(zhàn)。
負(fù)荷端的可調(diào)控設(shè)備，儲能設(shè)施可以根據(jù)電網(wǎng)的運行要求做出靈活切換和用電轉(zhuǎn)移，為電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運行提供支持。由于分布式能源單元的小規(guī)模容量以及多樣性使得其單個想要參與電力市場和達(dá)到較高經(jīng)濟(jì)性的時候都面臨困難。
所以這就需要一種能夠集合和協(xié)調(diào)各種分布式單元，并能夠直接參與電網(wǎng)運營和電力市場交易，優(yōu)化資源配置和提升分布式電源經(jīng)濟(jì)效益規(guī)模的集合單位：虛擬電廠。
虛擬電廠的本質(zhì)就是要讓新能源運營者手中的牌越來越多，很快就會是調(diào)控風(fēng)能光伏生物電站的有功無功出力，下一步就是接入儲能并且安排儲能余量隨時適應(yīng)動態(tài)電力市場，參與一次二次三次調(diào)頻，再下一步就需求側(cè)響應(yīng)調(diào)控智能家居、智慧建筑、電動汽車直至工業(yè)4.0，最終到靈活P2P電力交易的人人都是售電公司每個工商業(yè)企業(yè)都是電廠的轉(zhuǎn)變。
其最終的目的，遵循的實際上就是整個能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯：
化整為零，聚沙成塔。
物理上的減法使得人們有更多的游戲空間，經(jīng)濟(jì)上的加法又帶來更多的商業(yè)模式和可持續(xù)發(fā)展動力。
而這些所有商業(yè)模式的背后都是同一種邏輯：可以隨時最優(yōu)的真實的數(shù)字化生活。
所以數(shù)字化才是碳中和真正的目的，而虛擬電廠在人們最初的理解中就極力避免單一的技術(shù)屬性，就像滴滴出行是不是虛擬的出租車公司，美團(tuán)是不是虛擬的食堂一樣，虛擬電廠的核心本來是商業(yè)模式和行業(yè)倫理的轉(zhuǎn)換，而不是從3G到4G的技術(shù)升級，從深夜外賣到內(nèi)卷騎手的服務(wù)延伸。因為電廠就和食堂一樣，難道不該是一個新時代應(yīng)該淘汰的東西么？
從這個角度來看，虛擬電廠的推動者或者說這個行業(yè)的參與者唯一可以做出的選擇是：要不要讓虛擬電廠這樣一個國外已經(jīng)驗證成功的事物，在中國率先成為能源+互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的排頭兵，理論上來講醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)這些基礎(chǔ)領(lǐng)域也都有類似的創(chuàng)新具備這樣的先天基因，可以在數(shù)字化轉(zhuǎn)型大潮中嗖的一下從天而起。
如若不然，站在傳統(tǒng)行業(yè)的就業(yè)、資源固化、習(xí)慣和經(jīng)驗使然的角度，虛擬電廠就和電報一樣，并不是一個一定要出現(xiàn)的事物——如果不是因為有火車，沒有八百里加急的快馬追不上的人。
所以這些很來勁鼓噪虛擬電廠的老革命們，是不是應(yīng)該去做空虛擬電廠更合心意，但是因為市場化條件不允許做空，所以才一而再的在我們面前出現(xiàn)這種怪現(xiàn)象：那些應(yīng)該和最終被淘汰的人出來帶歪一個概念以為別無他法，只能炒作和僭越。
與其他幾個概念不同的悲催命運相比，虛擬電廠本來是最有互聯(lián)網(wǎng)色彩，現(xiàn)在活生生的加入進(jìn)去秒級感應(yīng)、萬物互聯(lián)的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)志尚可理解，但是把嘀嘀出行活生生的做成某省級出租車智能管理系統(tǒng)，還號稱填補(bǔ)以前沒有出租車管理系統(tǒng)的空白，到底是贏還是輸？
何不妨換個概念？綜合能源、增量配網(wǎng)、電力市場都有它不得不實施國情特色的苦衷和委屈，但虛擬電廠已經(jīng)不是殺雞取卵，而是掩耳盜鈴了。
其實不必如此扭曲。傳統(tǒng)電廠就是應(yīng)該做空虛擬電廠，去做多數(shù)字化就是了。
沒有人想讓你們死，只是希望快些重生。
