中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在歐洲能源轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，隨著可再生能源占比的穩(wěn)步增長(zhǎng)，傳統(tǒng)的發(fā)電方式，特別是煤電，正面臨著不斷減少的年發(fā)電小時(shí)數(shù)。這一轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)電企業(yè)帶來(lái)了前所未有的運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)，并引發(fā)了對(duì)電網(wǎng)安全性的廣泛關(guān)注。
德國(guó)，作為一個(gè)富煤少氣的國(guó)家，其能源轉(zhuǎn)型的核心在于逐步淡出煤電和核電。為了解決退煤和棄核帶來(lái)的電網(wǎng)安全挑戰(zhàn)，德國(guó)自2016年起實(shí)施了電網(wǎng)備用機(jī)制，隨后引入了容量備用和“煤電備用”機(jī)制。緊隨其后，法國(guó)、西班牙、意大利等其他歐洲國(guó)家也相繼推出了各自的容量機(jī)制。這些機(jī)制在一定程度上緩解了發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力，并提升了電網(wǎng)穩(wěn)定性。
本文聚焦于德國(guó)的容量備用機(jī)制，并深入分析其背后的核心思想，旨在為中國(guó)關(guān)于煤電容量電價(jià)機(jī)制的討論提供一些有益的參考。
歐洲各國(guó)的容量機(jī)制
歐洲國(guó)家采用的容量機(jī)制大致可分為兩大類：針對(duì)性容量機(jī)制和容量市場(chǎng)機(jī)制。針對(duì)性容量機(jī)制主要針對(duì)市場(chǎng)中的特定部分，而容量市場(chǎng)機(jī)制則覆蓋整個(gè)電力市場(chǎng)及其所有參與者。此外，這些機(jī)制還可以按照量化和價(jià)格不同的概念來(lái)進(jìn)行分類。量化的方法即先確定所需的容量，再對(duì)其定價(jià)；而價(jià)格方法則相反。具體分類如下圖所示：
圖1：容量機(jī)制分類（歐盟委員會(huì) 2016）
在圖1中，招標(biāo)法通常用于補(bǔ)充現(xiàn)貨市場(chǎng)無(wú)法提供的額外發(fā)電容量。在這種方式下，中標(biāo)的項(xiàng)目通常會(huì)獲得政府資助，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并參與現(xiàn)貨市場(chǎng)交易。容量備用模式則旨在提供額外的備用發(fā)電能力，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求短缺。行政容量補(bǔ)貼是由政府機(jī)構(gòu)確定的性能價(jià)格補(bǔ)貼，專門(mén)支付給符合條件的市場(chǎng)參與者。單一買家模式則允許市場(chǎng)參與者獲得對(duì)其可靠發(fā)電容量的補(bǔ)償，價(jià)格通常由市場(chǎng)決定，并常設(shè)有上限。分散容量保證模式注重市場(chǎng)的范圍和數(shù)量，不依賴于政府競(jìng)價(jià)設(shè)定價(jià)格。在這種模式下，市場(chǎng)參與者必須通過(guò)合同承諾提供足夠的發(fā)電容量，以確保能滿足客戶需求。根據(jù)這些基本原則，歐洲各國(guó)采取了不同的容量機(jī)制（參見(jiàn)圖2）。
圖2：歐洲各國(guó)容量機(jī)制（參照Energy Economics2019繪制）
意大利采用了一種集中式的容量采購(gòu)模式，旨在確保電力供應(yīng)的安全性，同時(shí)考量到電力高峰時(shí)段的需求和降低二氧化碳排放的目標(biāo)。該模式由意大利的輸電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)管理，其年度運(yùn)營(yíng)成本介于0.9億至1.4億歐元之間，費(fèi)用由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。在這個(gè)模式下，容量通過(guò)一種類似現(xiàn)貨市場(chǎng)排序的拍賣出清方式來(lái)確定，獲得補(bǔ)貼的電廠定價(jià)為零，確保供應(yīng)的充足性。它是一個(gè)技術(shù)中立的市場(chǎng)，不偏向任何特定的發(fā)電或負(fù)荷減少技術(shù)，并且設(shè)定了二氧化碳排放的上限，以此排除高污染技術(shù)。拍賣采用遞減式時(shí)鐘拍賣法，供應(yīng)商需承諾提供必要的電力以換取收入機(jī)會(huì)。該市場(chǎng)分為主要拍賣和調(diào)整拍賣，以適應(yīng)不同的電力需求。自2019年以來(lái)，容量市場(chǎng)的價(jià)格每年都達(dá)到了規(guī)定的最高限價(jià)。
相比之下，法國(guó)采納了一種分散式的容量保證模式，涵蓋了配電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商、輸電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商和終端用戶。這些參與者根據(jù)電力需求和能源消耗為法國(guó)的供電安全做出了重要的貢獻(xiàn)。他們需要購(gòu)買年度容量保證，以確保在高需求時(shí)段能夠供應(yīng)足夠的電力。這些容量保證可以通過(guò)擁有經(jīng)認(rèn)證的設(shè)備（如發(fā)電或減負(fù)荷裝置）或通過(guò)市場(chǎng)購(gòu)買來(lái)獲得。容量保證的需求參數(shù)需要提前四年確定，并在交付年度內(nèi)保持穩(wěn)定。容量義務(wù)是基于這些參數(shù)，并在交付年度結(jié)束后進(jìn)行確認(rèn)。負(fù)荷減少措施被分為隱性和顯性兩種，允許多種發(fā)電和負(fù)荷減少設(shè)備參與。但所有這些設(shè)備都必須獲得法國(guó)輸電公司的認(rèn)證。定價(jià)機(jī)制為，如果供應(yīng)安全未受威脅，一個(gè)交付年的補(bǔ)償價(jià)格基于市場(chǎng)價(jià)格，即前一年拍賣的容量?jī)r(jià)格平均值；負(fù)偏差加激勵(lì)系數(shù)，正偏差減激勵(lì)系數(shù)。若供應(yīng)安全受威脅（偏差超過(guò)特定閾值），則采用行政定價(jià)作為容量?jī)r(jià)格上限。然而，在實(shí)際操作中，相關(guān)的費(fèi)用一直在逐年上升。
德國(guó)的容量備用機(jī)制
如前所述，德國(guó)的容量機(jī)制屬于針對(duì)性容量機(jī)制，或簡(jiǎn)稱容量備用機(jī)制，包括電網(wǎng)備用、容量備用和“煤電備用”。
電網(wǎng)備用：在電網(wǎng)重負(fù)荷的情況下也能保障電網(wǎng)的安全運(yùn)行
電網(wǎng)儲(chǔ)備主要是為了應(yīng)對(duì)冬季電力需求高峰和北部風(fēng)電產(chǎn)量過(guò)剩的情況而設(shè)立。在這期間，若電網(wǎng)過(guò)載，電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商需要減少北部的傳統(tǒng)發(fā)電，同時(shí)在南部增加等量的傳統(tǒng)發(fā)電。這樣做旨在維持電力供應(yīng)的穩(wěn)定性，從而確保整個(gè)電網(wǎng)的安全運(yùn)行。為此，輸電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商需要足夠的可用發(fā)電能力。如果德國(guó)本國(guó)市場(chǎng)，尤其是工業(yè)負(fù)荷中心巴伐利亞州，由于跨境再調(diào)度能力不足而缺乏靈活性發(fā)電設(shè)施，輸電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商則必須額外安排備用發(fā)電廠來(lái)滿足電力需求。電網(wǎng)儲(chǔ)備的成本由用戶通過(guò)支付電網(wǎng)使用費(fèi)來(lái)承擔(dān)。
在具體的再調(diào)度操作中，通常通過(guò)啟動(dòng)南部的燃?xì)獍l(fā)電廠和降低北部傳統(tǒng)電廠的產(chǎn)能來(lái)解決電網(wǎng)過(guò)載問(wèn)題。近年來(lái)，一些已退役的煤電廠也逐漸被納入電網(wǎng)儲(chǔ)備計(jì)劃。如有進(jìn)一步的需求，可考慮利用其他歐洲國(guó)家的備用發(fā)電廠，前提是這些電廠能夠有效解決德國(guó)所面臨的特定電網(wǎng)安全問(wèn)題。
德國(guó)的輸電網(wǎng)公司每年均需評(píng)估未來(lái)的電網(wǎng)備用需求，該需求隨后由德國(guó)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局審核并確認(rèn)。例如，在2020/21年冬季，電網(wǎng)備用需求約為6.6吉瓦，而在2021/22年和2022/23年，需求分別為5.67吉瓦和8.26吉瓦，大致相當(dāng)于德國(guó)年最大電力負(fù)荷80吉瓦的十分之一。
當(dāng)某些燃煤電廠被法令要求降低發(fā)電量或停止運(yùn)行時(shí)，輸電網(wǎng)公司會(huì)評(píng)估這些電廠對(duì)電力系統(tǒng)的重要性。僅當(dāng)有充分證據(jù)證明這些電廠的停產(chǎn)不會(huì)嚴(yán)重威脅或干擾電力供應(yīng)的安全性和可靠性時(shí)，才會(huì)對(duì)其實(shí)施煤炭燃燒禁令。
容量備用：用于極端情況和意外事件
容量備用的主旨是為現(xiàn)貨市場(chǎng)提供附加支持，尤其是在冬季或當(dāng)光伏發(fā)電不足，現(xiàn)貨市場(chǎng)無(wú)法提供充足電力的場(chǎng)合。這意味著，容量備用通常比現(xiàn)貨市場(chǎng)和調(diào)頻市場(chǎng)稍晚啟動(dòng)。它要求各發(fā)電廠根據(jù)自身的啟動(dòng)時(shí)間在前一天做好準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)日前競(jìng)價(jià)市場(chǎng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的供需平衡。
為確保容量備用及時(shí)就緒，德國(guó)輸電網(wǎng)自2019年起開(kāi)始定期舉行競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)或采購(gòu)，每次招標(biāo)約2吉瓦的容量。從2022/23年冬季開(kāi)始，計(jì)劃提供2吉瓦的備用容量。德國(guó)經(jīng)濟(jì)和能源部會(huì)依據(jù)德國(guó)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局（是電力、天然氣、電信、郵政和鐵路市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)）的監(jiān)控報(bào)告來(lái)審定容量備用的規(guī)模。與電網(wǎng)儲(chǔ)備費(fèi)用一樣，容量備用也是由用戶來(lái)承擔(dān)的。
符合參與條件的容量提供商就可以參與報(bào)價(jià)。所有贏得招標(biāo)的報(bào)價(jià)最后都會(huì)按照最高出價(jià)的價(jià)格來(lái)統(tǒng)一支付（即采用統(tǒng)一價(jià)格系統(tǒng)）。容量備用的最高價(jià)格限制為每兆瓦每年10萬(wàn)歐元。定價(jià)的原則是反映維持容量備用所需的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本，鼓勵(lì)提供商以成本效益高的方式運(yùn)營(yíng)，提高市場(chǎng)效率，防止市場(chǎng)扭曲。目前日前市場(chǎng)和日內(nèi)市場(chǎng)的最高價(jià)格分別為每兆瓦時(shí)3000歐元和每兆瓦時(shí)10,000歐元。
自2020/21年冬季起，中標(biāo)的容量備用不再被允許主動(dòng)參與電力市場(chǎng)交易，除非輸電網(wǎng)特別要求其增加或減少發(fā)電量。
安全備用：雙保險(xiǎn)還不足以應(yīng)對(duì)的情況
除了電網(wǎng)備用和容量備用之外，德國(guó)能源法還特別設(shè)立了褐煤發(fā)電廠的安全備用機(jī)制，通常被稱為“煤電備用”。
此措施于2016年7月在德國(guó)電力法框架下制定，涉及那些已在退煤計(jì)劃中預(yù)定關(guān)閉的煤電廠。這些已退役的煤電廠在特定的極端情況下可被臨時(shí)重新啟用，最長(zhǎng)可持續(xù)四年，之后便會(huì)進(jìn)入永久退役階段。僅當(dāng)所有市場(chǎng)措施及電網(wǎng)備用和容量備用均未能奏效時(shí)，才可以啟動(dòng)“煤電備用”機(jī)制。這些煤電廠也不允許參與市場(chǎng)交易。
這些電廠必須能在輸電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的要求下，在10至11天內(nèi)啟動(dòng)。啟動(dòng)后，它們需在24小時(shí)內(nèi)達(dá)到最低發(fā)電水平，并在37小時(shí)內(nèi)實(shí)現(xiàn)全額發(fā)電。盡管發(fā)電運(yùn)營(yíng)商會(huì)獲得一定的補(bǔ)償，但他們需要自行承擔(dān)最終的停運(yùn)成本。至今，尚未出現(xiàn)過(guò)需要啟用這些退役煤電廠的情況。
目前，“煤電備用”由8個(gè)發(fā)電機(jī)組組成，總計(jì)有2.7吉瓦的容量，占德國(guó)褐煤發(fā)電總?cè)萘康拇蠹s13%。褐煤發(fā)電在德國(guó)電力行業(yè)的二氧化碳排放占比約為50%，但僅提供了24%的電力。褐煤電廠的逐步退出預(yù)計(jì)每年將減少約1250萬(wàn)噸的二氧化碳排放。若無(wú)法達(dá)成減排目標(biāo)，運(yùn)營(yíng)商則必須提出額外的減排措施。
德國(guó)政府認(rèn)為，其采用的純電量市場(chǎng)能在發(fā)電能力不足時(shí)提供刺激性的價(jià)格信號(hào)，從而激勵(lì)投資者進(jìn)行超出補(bǔ)貼計(jì)劃之外的投資。然而，德國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)的設(shè)計(jì)重點(diǎn)在于促進(jìn)可再生能源的發(fā)展，而并未特別考慮激勵(lì)那些提供可靠備用能力的投資。盡管理論上這種市場(chǎng)投資引導(dǎo)機(jī)制可以承擔(dān)部分容量市場(chǎng)的責(zé)任，但其實(shí)際效果和完成程度存在不確定性。鑒于電廠建設(shè)周期長(zhǎng)，價(jià)格信號(hào)的傳導(dǎo)可能需要數(shù)年時(shí)間，還是需要補(bǔ)充容量備用。
事實(shí)上，電力市場(chǎng)本質(zhì)上是一個(gè)貫穿時(shí)間的連續(xù)流程，涵蓋了期貨市場(chǎng)、日前市場(chǎng)、日內(nèi)市場(chǎng)、實(shí)時(shí)市場(chǎng)、調(diào)頻市場(chǎng)以及容量市場(chǎng)/容量備用等多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這一過(guò)程中，維持供需平衡始終是核心任務(wù)。同時(shí)，這些不同市場(chǎng)環(huán)節(jié)之間存在著相互依賴和相互作用的關(guān)系。例如，期貨市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格往往是互為參照的。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，除非面臨能源危機(jī)等特殊情況，這兩個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格通常會(huì)逐漸趨于一致。調(diào)頻市場(chǎng)的角色不僅限于提供備用功率，還包括對(duì)可靠備用功率進(jìn)行預(yù)測(cè)，也就是說(shuō)，它需要具備一定的預(yù)測(cè)能力。如果早期階段的平衡工作處理得當(dāng)，那么后期的平衡任務(wù)便會(huì)相對(duì)更加簡(jiǎn)單，并且更加經(jīng)濟(jì)高效。此外，現(xiàn)貨市場(chǎng)平衡機(jī)制的完善也使其能夠在一定程度上替代調(diào)頻市場(chǎng)的部分功能。類似地，容量備用機(jī)制也可能在一定程度上取代容量市場(chǎng)的某些功能，這種取代的具體程度需要進(jìn)行預(yù)測(cè)。
另外，德國(guó)一直在討論，對(duì)永久性退役的煤電備用是否需要建同等數(shù)量的燃?xì)怆姀S。按照德國(guó)的傳統(tǒng)理念，備用功率與年度最大負(fù)荷應(yīng)保持1:1的比例，并且所有備用功率都應(yīng)來(lái)源于本國(guó)。然而，隨著德國(guó)逐步淘汰核電和煤電，傳統(tǒng)電廠的可靠備用容量在不斷地下降，預(yù)計(jì)到2045年前德國(guó)將失去大多數(shù)傳統(tǒng)的可靠備用功率。這對(duì)于實(shí)現(xiàn)高比例的可再生能源供電構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。雖然德國(guó)目前主要依賴傳統(tǒng)電廠提供可靠備用功率，但面向未來(lái)，尋求其他替代能源方案以滿足不斷增長(zhǎng)的能源需求將很有必要。
圖3：可靠備用功率越來(lái)越少（來(lái)源：德國(guó)退煤委員會(huì)2017報(bào)告）
在傳統(tǒng)電力系統(tǒng)中，年度最大負(fù)荷需由可靠備用功率來(lái)確保。然而，在高比例可再生能源的電力系統(tǒng)中，可再生能源發(fā)電類似于一種“基礎(chǔ)負(fù)荷”或“基礎(chǔ)發(fā)電”。從總負(fù)荷中扣除這一部分，剩下的即為最大剩余負(fù)荷（如圖4所示），這部分負(fù)荷需要依賴可調(diào)節(jié)和可控的電源來(lái)保障。
圖4：最大負(fù)荷和最大剩余負(fù)荷
隨著可再生能源比例的逐步提升，剩余負(fù)荷曲線正逐漸下降（如圖5所示），因此所需的可靠備用功率也在持續(xù)減少。預(yù)計(jì)到2030年，年度最大剩余負(fù)荷將進(jìn)一步降低，相應(yīng)的容量備用成本也將持續(xù)下降。
圖5：2030年德國(guó)競(jìng)價(jià)區(qū)域的模式化需求
自2000年起致力于可再生能源發(fā)展以來(lái)，德國(guó)至今尚未啟動(dòng)過(guò)容量備用或“煤電備用”機(jī)制，因此節(jié)約了大量資金。這也表明，引入容量市場(chǎng)并非與高比例可再生能源消納緊密相關(guān)，特別是在可再生能源發(fā)展的中期階段和現(xiàn)貨市場(chǎng)尚未完善之前。此外，正是由于這個(gè)原因，歐盟對(duì)德國(guó)政府對(duì)煤電企業(yè)的補(bǔ)貼持有一定的保留態(tài)度。但德國(guó)政府堅(jiān)持認(rèn)為，容量?jī)?chǔ)備在確保供電安全方面扮演著必要角色，例如在應(yīng)對(duì)電網(wǎng)可能出現(xiàn)多次故障的情況。
基于這些考慮，德國(guó)選擇不實(shí)行容量市場(chǎng)，而是采用容量備用機(jī)制。相較于容量市場(chǎng)，容量備用機(jī)制成本更低，這主要是因?yàn)楝F(xiàn)貨市場(chǎng)已經(jīng)承擔(dān)了容量市場(chǎng)的一部分職能，因此只需部分傳統(tǒng)發(fā)電廠的參與。該機(jī)制還為一些已退役或部分退役的煤電廠提供了再利用的機(jī)會(huì)。由于容量備用機(jī)制受到監(jiān)管，參與其中的傳統(tǒng)電廠不得參與現(xiàn)貨市場(chǎng)，也避免了雙重定價(jià)系統(tǒng)可能引起的價(jià)格信號(hào)混淆。尤其是，最大剩余負(fù)荷概念的出現(xiàn)為進(jìn)一步減少容量備用提供了理論根據(jù)。此外，可以合理推測(cè)，德國(guó)政府通過(guò)實(shí)施容量備用機(jī)制節(jié)省了原本用于容量市場(chǎng)的資金，把這些資金用于支持一系列退煤措施，如職業(yè)轉(zhuǎn)換培訓(xùn)、提前退休計(jì)劃和退煤補(bǔ)貼等。目前，德國(guó)的傳統(tǒng)發(fā)電設(shè)施，包括已退役的煤電廠，仍能有效滿足電力需求。展望未來(lái)，隨著更多傳統(tǒng)電廠逐步永久退出運(yùn)營(yíng)，剩余曲線進(jìn)一步下降，預(yù)計(jì)容量備用的成本將進(jìn)一步減少。
綜合分析：歐洲容量機(jī)制的多樣性與其特定國(guó)情的關(guān)系
觀察歐洲各國(guó)在應(yīng)對(duì)能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中的策略，我們可以看到，各國(guó)根據(jù)不同的國(guó)情制定了各種容量機(jī)制。例如，意大利依賴燃?xì)獍l(fā)電，法國(guó)主要依靠核能，而德國(guó)則是以褐煤為主，天然氣需要進(jìn)口。這種背景下，歐洲各國(guó)采取了多樣化的容量機(jī)制，主要可分為兩大類：一是更加精準(zhǔn)、針對(duì)性強(qiáng)的容量備用機(jī)制；二是廣泛應(yīng)用且眾所周知的容量市場(chǎng)。在實(shí)際操作中，容量市場(chǎng)往往成本較高。在德國(guó)的例子中，尤其值得關(guān)注的是其容量備用機(jī)制，特別是“煤電備用”策略。這種策略不僅確保了電網(wǎng)的安全和穩(wěn)定性，而且有效地降低了相關(guān)成本。隨著可再生能源的持續(xù)增長(zhǎng)和煤電的逐步退出，德國(guó)所采取的這一策略顯示出其優(yōu)點(diǎn)，但由于較激進(jìn)的退煤政策，到2030年德國(guó)仍有4吉瓦容量備用還沒(méi)得到落實(shí)。因此，德國(guó)政府可能會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)大電網(wǎng)與歐洲電網(wǎng)的聯(lián)系，借鑒歐洲其他國(guó)家的措施或達(dá)成一些共識(shí)。例如，如果容量備用增長(zhǎng)過(guò)快，可能需要為一個(gè)更高效、符合歐盟法律的容量機(jī)制做準(zhǔn)備，同時(shí)需要考慮到實(shí)施所需的長(zhǎng)時(shí)間期限。尤其是，在歐洲共同調(diào)頻方面已經(jīng)取得了很好的經(jīng)驗(yàn)。
對(duì)中國(guó)的啟示和可能的借鑒
在中國(guó)，煤電容量市場(chǎng)的引入已激發(fā)了廣泛的討論。本文深入分析德國(guó)在能源轉(zhuǎn)型方面的經(jīng)驗(yàn)，旨在為這些討論提供有益的參考，特別是在最大剩余負(fù)荷的新理念、市場(chǎng)與監(jiān)管關(guān)系的處理，以及發(fā)電廠靈活性改造的資金籌措方面。
首先，德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，在能源轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，除了系統(tǒng)性的優(yōu)化，更重要的是打破傳統(tǒng)思維的束縛，比如引入最大剩余負(fù)荷的新理念。能源轉(zhuǎn)型同時(shí)也是一個(gè)再電氣化的過(guò)程，涵蓋了以電力替代傳統(tǒng)能源的供熱轉(zhuǎn)型和以電動(dòng)車推動(dòng)的交通轉(zhuǎn)型。預(yù)計(jì)在能源轉(zhuǎn)型完成之前，可再生能源的安裝功率將提升超過(guò)四倍，發(fā)電量也將增加約三倍。按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)，為了匹配這種增長(zhǎng)，可靠備用功率應(yīng)相應(yīng)增加至四倍，但這在實(shí)踐中是不可行的，因?yàn)橄嚓P(guān)的容量備用成本將變得高昂而不可承擔(dān)。事實(shí)上，這種增加也并非必要，因?yàn)槲磥?lái)大多數(shù)新增負(fù)荷，如熱泵和電動(dòng)車，都屬于可控的靈活性負(fù)荷。最大剩余負(fù)荷的新理念意味著可以進(jìn)一步大幅減少容量備用的成本，這將成為能源轉(zhuǎn)型的一個(gè)核心概念。
其次，值得關(guān)注的是，在德國(guó)，老舊煤電機(jī)組的靈活性改造資金主要來(lái)自現(xiàn)貨市場(chǎng)，包括平衡機(jī)制和調(diào)頻市場(chǎng)，而非單純依靠“煤電容量備用”。這種機(jī)制通過(guò)降低平衡和調(diào)頻成本，并與現(xiàn)貨市場(chǎng)相結(jié)合，共同承擔(dān)電力系統(tǒng)穩(wěn)定和安全的費(fèi)用，從而形成了一個(gè)促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)模式。超過(guò)二十年的實(shí)踐證明，這種模式不僅有效地提高了煤電機(jī)組的靈活性和市場(chǎng)適應(yīng)性，而且保持了電力系統(tǒng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，沒(méi)有產(chǎn)生任何負(fù)面影響，成功地降低了能源轉(zhuǎn)型的成本。特別要指出的是，德國(guó)基于平衡基團(tuán)的市場(chǎng)平衡機(jī)制的成功，主要依賴于煤電廠的靈活性改造和其在市場(chǎng)平衡中所起的作用。相比之下，作為可控的分布式可再生能源、生物質(zhì)發(fā)電裝置數(shù)量不多，貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于煤電廠。
最后，妥善處理市場(chǎng)與監(jiān)管之間的關(guān)系同樣至關(guān)重要。德國(guó)實(shí)施的容量備用機(jī)制實(shí)際上是一種監(jiān)管措施，因?yàn)樗璧娜萘總溆脭?shù)量較少，它還允許現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格信號(hào)保持清晰。通常情況下，建立市場(chǎng)的前提條件是存在大量可調(diào)動(dòng)的靈活性資源，且供應(yīng)大于需求，使市場(chǎng)活躍，從而使得市場(chǎng)運(yùn)作的成本低于監(jiān)管成本。
