電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能替代效果評估和政策機(jī)制研究
胡靜1, 黃碧斌1, 孟子涵1, 李娜娜1, 吉喆2
（1. 國網(wǎng)能源研究院有限公司, 北京 102209; 2. 國網(wǎng)山西省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院, 山西 太原 030002）
摘要：近年來，國家持續(xù)出臺政策支持新型儲(chǔ)能發(fā)展，新型儲(chǔ)能進(jìn)入發(fā)展快車道。作為重要的應(yīng)用形式，電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能可在電力系統(tǒng)中發(fā)揮替代或延緩電網(wǎng)輸變電設(shè)施建設(shè)等作用，國家政策明確支持電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能發(fā)展，提出探索納入輸配電價(jià)疏導(dǎo)成本。目前電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能處于探索起步階段，相關(guān)政策管理機(jī)制尚不成熟。厘清電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的界定范圍，提出電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能替代效果評估方法，并開展典型案例分析論證，提出在電力市場發(fā)展不同階段下電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的成本疏導(dǎo)機(jī)制，并形成有關(guān)政策建議，推動(dòng)電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能有序發(fā)展和高效利用。
引文信息
胡靜, 黃碧斌, 孟子涵, 等. 電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能替代效果評估和政策機(jī)制研究[J]. 中國電力, 2023, 56(8): 10-16.
HU Jing, HUANG Bibin, MENG Zihan, et al. Research on alternative effect evaluation and policy mechanisms of grid-side functional alternative energy storage[J]. Electric Power, 2023, 56(8): 10-16.
引言
在國家政策大力支持下，中國新型儲(chǔ)能已在電力系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)開展應(yīng)用，部分項(xiàng)目已進(jìn)入商業(yè)化運(yùn)行階段。隨著儲(chǔ)能的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性不斷提升，在一些應(yīng)用場景下儲(chǔ)能建設(shè)可達(dá)到替代電網(wǎng)輸配電設(shè)施的效果，發(fā)揮解決基本供電問題、延緩輸變電升級改造需求、提升電網(wǎng)供電能力、提升應(yīng)急保障能力和供電可靠性等作用[1-3]。國家政策明確支持電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能發(fā)展，提出研究探索將電網(wǎng)替代性儲(chǔ)能設(shè)施成本收益納入輸配電價(jià)回收[4-5]。
目前國內(nèi)外諸多學(xué)者對電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能[6-9]、儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性分析[10-14]和儲(chǔ)能政策機(jī)制[15-18]開展了相關(guān)研究，但電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能還未開展規(guī)?；ㄔO(shè)，相關(guān)研究也處于定性論證階段[19-20]。目前電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能健康有序發(fā)展還面臨如下幾個(gè)問題。1）典型場景的界定范圍和準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)不明確；2）替代效果評估方法尚未形成共識，缺乏典型案例；3）成本疏導(dǎo)機(jī)制尚未落地，缺乏配套管理機(jī)制，迫切需要深化圍繞相關(guān)關(guān)鍵問題開展研究。
本文首先從功能作用、準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)等方面提出電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的界定范圍，基于典型應(yīng)用場景提出電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的替代效果評估方法，并開展經(jīng)濟(jì)性量化研究，研究提出適用于中國國情的電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)政策機(jī)制，研究結(jié)論可為中國電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的發(fā)展落地和政策機(jī)制制定提供決策支撐。
1 電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的界定
1.1 技術(shù)作用和應(yīng)用場景
新型儲(chǔ)能是構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的重要技術(shù)和基礎(chǔ)裝備，是實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)的重要支撐，是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)。儲(chǔ)能具有發(fā)電、系統(tǒng)調(diào)節(jié)、電網(wǎng)等多方面功能，且可以實(shí)現(xiàn)多時(shí)段、多功能復(fù)用。發(fā)電功能包括平抑新能源出力波動(dòng)、跟蹤出力曲線和輔助無電地區(qū)供電；系統(tǒng)調(diào)節(jié)功能包括調(diào)峰平衡、頂峰調(diào)節(jié)、調(diào)頻和調(diào)壓；電網(wǎng)功能包括輸配電容量替代和供電質(zhì)量提升。
電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能是指以實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)功能為主的儲(chǔ)能。需要注意的是，電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能與以接入位置來定義的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能概念不同，電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能都是電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能，但不是所有電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能都是電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能。電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能應(yīng)作為電網(wǎng)建設(shè)、實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)功能的一種技術(shù)選擇，視為電網(wǎng)重要電氣元件，納入電網(wǎng)規(guī)劃，與其他電網(wǎng)輸配電設(shè)施進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)性方案比選后，論證建設(shè)可行性。
分層級梳理形成電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能應(yīng)用場景，可分成輸配電容量替代和供電質(zhì)量提升兩大類，如表1所示。1）輸配電容量替代，主要指變電容量和輸配電容量的替代，解決站址和走廊資源緊張、臨時(shí)性負(fù)荷明顯災(zāi)害應(yīng)急供電等問題；2）供電質(zhì)量提升，主要指實(shí)現(xiàn)電壓支撐和提升電網(wǎng)供電可靠性等，包括在電網(wǎng)末端、配電網(wǎng)薄弱、新能源高滲透率接入等地區(qū)或重大場合保電情況，通過配置儲(chǔ)能，提升電壓支撐能力和電網(wǎng)供電質(zhì)量。
表1 電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能應(yīng)用場景界定
Table 1 Application scene definition of grid-side functional alternative energy storage
1.2 準(zhǔn)入條件
電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目的準(zhǔn)入主要指在前期核準(zhǔn)備案階段明確相關(guān)的條件和標(biāo)準(zhǔn)，作為界定的依據(jù)。電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能準(zhǔn)入條件需從政策標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用場景、技術(shù)類型等方面，結(jié)合準(zhǔn)入評估體系指標(biāo)進(jìn)行判斷。總體準(zhǔn)入原則應(yīng)包括：1）項(xiàng)目應(yīng)符合國家和地方政策以及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；2）項(xiàng)目應(yīng)以替代電網(wǎng)功能為主；3）項(xiàng)目技術(shù)類型應(yīng)綜合考慮發(fā)展階段、技術(shù)安全性等因素。
可以建立電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能準(zhǔn)入評估指標(biāo)體系，作為準(zhǔn)入?yún)⒖?，但不同?yīng)用場景下準(zhǔn)入評估指標(biāo)設(shè)置的權(quán)重應(yīng)有所不同。評估指標(biāo)包括功率與最大負(fù)荷之比、能量與用電量之比、電壓偏差合格率、緩解設(shè)備重過載比例、縮短用戶停電時(shí)間、響應(yīng)速度等，如表2所示。
表2 電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能準(zhǔn)入評估指標(biāo)
Table 2 Access evaluation index of grid-side functional alternative energy storage
2 電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能替代效果評估方法
2.1 替代效果評估方法
針對季節(jié)性或臨時(shí)性負(fù)荷增長、站址資源緊張、農(nóng)村電網(wǎng)大量接入分布式新能源等典型情況，通過技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較，若達(dá)到同等供電效果情況下，儲(chǔ)能投資全壽命周期成本小于電網(wǎng)建設(shè)成本、改造升級成本，可考慮利用新型儲(chǔ)能解決局部地區(qū)的輸配電容量或供電質(zhì)量問題，替代或延緩輸配電投資。
評判電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目是否可行需要分析電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的替代效益，考慮到儲(chǔ)能、電網(wǎng)設(shè)施項(xiàng)目的壽命周期不同，因此采用費(fèi)用年值進(jìn)行對比，評判電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能方案是否可行。
2.2 典型案例分析
1）季節(jié)性、臨時(shí)性負(fù)荷增長場景案例分析。
以制茶業(yè)興盛的黃山地區(qū)某茶區(qū)供電線路為例，線路負(fù)荷具有明顯的季節(jié)性變化特點(diǎn)，某10 kV線路具有1.2 MW供電能力，全年負(fù)荷超出1.2 MW的時(shí)間集中在4月中下旬，持續(xù)時(shí)間13天，每日超負(fù)荷約2 h15 min，全年超負(fù)荷時(shí)長一般不超過30 h。
線路改造方案為：滿足超出的0.2 MW負(fù)荷供電，按照擴(kuò)能1條2 km 10 kV線路、擴(kuò)容2臺配電變壓器設(shè)計(jì)，線路負(fù)載設(shè)計(jì)方案按10年增長至變壓器85%負(fù)載率考慮，配電網(wǎng)年運(yùn)維費(fèi)用按照初始投資的1%考慮，項(xiàng)目建設(shè)靜態(tài)總投資約122萬元。
電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能方案為：滿足超出的0.2 MW負(fù)荷供電，按照儲(chǔ)能每天滿負(fù)荷放電2.5 h，滿足日高峰負(fù)荷時(shí)長，需要配置儲(chǔ)能容量500 kW·h，功率200 kW，轉(zhuǎn)換效率90%，移動(dòng)式儲(chǔ)能車造價(jià)一臺為50萬元，使用壽命按照10年考慮，年運(yùn)維費(fèi)用按照初始投資的0.5%考慮，項(xiàng)目建設(shè)靜態(tài)總投資約206萬元。
案例結(jié)論分析：2種方案都按照20年進(jìn)行費(fèi)用年值測算對比，基準(zhǔn)貼現(xiàn)率取4.5%，線路擴(kuò)容改造設(shè)計(jì)生命周期內(nèi)費(fèi)用年值為9萬元，替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目系統(tǒng)費(fèi)用年值為14萬元。案例結(jié)果顯示，對于季節(jié)性、臨時(shí)性用電負(fù)荷地區(qū)供電，僅考慮每年應(yīng)對季節(jié)性負(fù)荷的單一應(yīng)用場景下，采用替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目方案經(jīng)濟(jì)性通常不如線路改造。當(dāng)儲(chǔ)能多使用場景使用時(shí)，儲(chǔ)能替代相同規(guī)模電網(wǎng)工程的個(gè)數(shù)大于2個(gè)，投資替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目便具備經(jīng)濟(jì)性。當(dāng)將替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目做成移動(dòng)式儲(chǔ)能車形式時(shí)，可應(yīng)用于多種場景以代替電網(wǎng)工程投資，比如季節(jié)性負(fù)荷+春節(jié)返鄉(xiāng)+保電+應(yīng)急供電+魚塘增氧等。
2）站址和走廊資源緊張場景案例分析。
以某市10 kV電壓等級延緩電網(wǎng)投資建設(shè)項(xiàng)目為例，當(dāng)某城市線路因日尖峰短時(shí)負(fù)荷過載需進(jìn)行區(qū)域電網(wǎng)補(bǔ)強(qiáng)，但受線路廊道資源緊張等因素制約，無法及時(shí)投運(yùn)電網(wǎng)工程以保障負(fù)荷供應(yīng)時(shí)，考慮先投運(yùn)儲(chǔ)能設(shè)備作為過渡延緩效用。假設(shè)每日線路負(fù)荷超出1.2 MW的持續(xù)時(shí)間為1 h，最大負(fù)荷日負(fù)荷為1.4 MW，超過線路輸送能力0.2 MW。近期為保障用戶用電需求，優(yōu)先選擇儲(chǔ)能設(shè)備作為保障性電源，應(yīng)用3年后，最大負(fù)荷約達(dá)到線路輸電容量50%時(shí)，通過新建電網(wǎng)工程進(jìn)行電力保障。尖峰負(fù)荷發(fā)展按照年均增長率0.1 MW、時(shí)長增長0.5 h考慮。
線路改造方案：當(dāng)前須解決峰值0.2 MW負(fù)荷，按照擴(kuò)能1條2 km 10 kV電纜、擴(kuò)容2臺配電變壓器計(jì)算，配電網(wǎng)年運(yùn)維費(fèi)用按照初始投資的1%考慮，項(xiàng)目建設(shè)靜態(tài)投資約226萬元。
電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能方案（延緩方案）：考慮采用儲(chǔ)能設(shè)備解決3年內(nèi)波動(dòng)負(fù)荷問題，當(dāng)前需解決峰值0.2 MW負(fù)荷，為滿足不斷增大的日高峰負(fù)荷時(shí)長，考慮配置儲(chǔ)能容量200 kW·h（考慮了30%的預(yù)測偏差容量需求），功率100 kW，轉(zhuǎn)換效率90%，年運(yùn)維費(fèi)用按照初始投資的0.5%考慮，項(xiàng)目建設(shè)初始投資約31.5萬元。
案例結(jié)論分析：原始線路改造方案中電網(wǎng)改造升級投資費(fèi)用年值33萬元，延緩周期內(nèi)采用儲(chǔ)能設(shè)備方案費(fèi)用年值4萬元，延緩方案中電網(wǎng)改造升級投資費(fèi)用年值26萬元。案例結(jié)果顯示，對于站址和走廊資源緊張地區(qū)供電，采用儲(chǔ)能方案通常比線路改造方案具有技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性。隨著延緩年限的增大，所需配置的儲(chǔ)能容量同比增大，將增大儲(chǔ)能初期投資從而降低了儲(chǔ)能方案的經(jīng)濟(jì)性。
3）農(nóng)村電網(wǎng)大量接入分布式新能源場景案例分析。
選擇河北某村低壓配電網(wǎng)為案例，該村共有4臺公用配變，主變?nèi)萘繛椋?×100+200）kV·A；共有居民160余戶，允許安裝的總裝機(jī)容量為306 kW。該配電網(wǎng)算例下分布式光伏接入滲透率比較高，達(dá)到135%。
電網(wǎng)改造和安裝儲(chǔ)能都是電網(wǎng)提高分布式新能源接納能力的備選技術(shù)措施，具體改造方案需要以總成本最小為目標(biāo)優(yōu)化確定，這需要對配電網(wǎng)開展穩(wěn)態(tài)分析和運(yùn)行策略優(yōu)化。采用國網(wǎng)能源院自主設(shè)計(jì)開發(fā)的配電系統(tǒng)分析和優(yōu)化軟件（DSAP）開展量化分析，如果不進(jìn)行電網(wǎng)改造和建設(shè)儲(chǔ)能，全年8760 h中有764 h存在電壓越限或反向設(shè)備過載問題，時(shí)段占比為8.7%，需要對分布式光伏發(fā)電出力進(jìn)行限制，限制電量占比為10.04%。
考慮電網(wǎng)改造和安裝儲(chǔ)能2種措施，不允許限電，開展不同方案的成本投入對比研究，分析結(jié)果如表3所示。
表3 儲(chǔ)能減少分布式發(fā)電接入引起的電網(wǎng)改造成本的案例測算
Table 3 Case study of energy storage reducing power grid reconstruction cost caused by distributed generation access
案例結(jié)果顯示，對于農(nóng)村電網(wǎng)大量接入分布式新能源，建設(shè)儲(chǔ)能可以減少電網(wǎng)改造成本。在實(shí)際應(yīng)用中需要對儲(chǔ)能位置、容量以及電網(wǎng)改造策略進(jìn)行協(xié)同優(yōu)化，不同方案下成本相差較大。從經(jīng)濟(jì)性上考慮，儲(chǔ)能選擇時(shí)偏向小容量、短時(shí)間。
綜合以上典型案例分析，由于中國電力整體處于中速增長階段，配電網(wǎng)設(shè)施服役年數(shù)一般在20～30年，按照滿足相同規(guī)模、同等時(shí)長負(fù)荷供電需求來看，儲(chǔ)能需要更換2次才能達(dá)到配電網(wǎng)建設(shè)的效果，投資成本較高，因此，新建或擴(kuò)建輸配電設(shè)施仍然是解決負(fù)荷供電的主要手段，現(xiàn)階段電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)性水平還難以廣泛取代輸變電設(shè)施，但在一些特殊場景下，通過技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證可具有一定可行性。
3 電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)機(jī)制
電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的成本疏導(dǎo)機(jī)制整體還處于探索研究階段。
從國外來看，美國和歐洲對包括電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能在內(nèi)的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的身份認(rèn)定和監(jiān)管政策還不明晰，成本疏導(dǎo)機(jī)制還在實(shí)踐探索階段。歐洲電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)機(jī)制可劃分為3大類：電網(wǎng)運(yùn)營商擁有資產(chǎn)并獲得成本定價(jià)補(bǔ)償；電網(wǎng)運(yùn)營商擁有資產(chǎn)并獲得成本定價(jià)和電力市場雙重補(bǔ)償；第三方擁有資產(chǎn)并獲得成本定價(jià)和電力市場雙重補(bǔ)償。美國加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商CAISO初步設(shè)定了3種電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)機(jī)制：通過輸電電費(fèi)獲得固定的回報(bào)；通過輸電電費(fèi)獲得相對較少的回報(bào)，但允許通過電力市場獲取額外的回報(bào)；通過輸電電費(fèi)及電力市場兩個(gè)渠道獲取費(fèi)用，但通過電力市場獲取的回報(bào)需要儲(chǔ)能系統(tǒng)所有者和納稅人進(jìn)行分成。
從中國來看，《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展的指導(dǎo)意見》首次提出“研究探索將電網(wǎng)替代性儲(chǔ)能設(shè)施成本收益納入輸配電價(jià)回收”?！丁笆奈濉毙滦蛢?chǔ)能發(fā)展實(shí)施方案》提出“科學(xué)評估新型儲(chǔ)能輸變電設(shè)施投資替代效益，探索將電網(wǎng)替代性儲(chǔ)能設(shè)施成本收益納入輸配電價(jià)回收”。
結(jié)合國外采用的成本疏導(dǎo)機(jī)制實(shí)踐探索以及中國國情，考慮到電網(wǎng)主業(yè)購買儲(chǔ)能服務(wù)面臨價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)難以公允界定、電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能需要與電網(wǎng)設(shè)施統(tǒng)一規(guī)劃等問題，電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能現(xiàn)階段應(yīng)暫僅由電網(wǎng)主業(yè)負(fù)責(zé)投資建設(shè)。成本疏導(dǎo)機(jī)制可以按照電力市場發(fā)展的不同階段，采用全額納入輸配電價(jià)機(jī)制、優(yōu)先市場獲益并由輸配電價(jià)補(bǔ)齊機(jī)制、輸配電價(jià)給予固定額度之后參與市場獲益機(jī)制，基本概念見圖1。經(jīng)過綜合比選，建議現(xiàn)階段采用全額納入輸配電價(jià)回收，不參與電力市場進(jìn)行獲益，但需要實(shí)行“嚴(yán)準(zhǔn)入、強(qiáng)監(jiān)管”。
圖1 3種電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)機(jī)制示意
Fig.1 Three kinds of grid-side functional alternative energy storage cost dredging mechanisms
4 建議
電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能在新型電力系統(tǒng)構(gòu)建中將發(fā)揮重要作用，對于該類項(xiàng)目的界定、規(guī)劃、價(jià)格機(jī)制、監(jiān)管、過程管理、示范建設(shè)等方面需要全方位進(jìn)行規(guī)范，做到物盡其用，發(fā)揮最佳經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益。就電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能規(guī)范發(fā)展，提出相關(guān)政策建議。
1）明確界定范圍和準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，制定頂層實(shí)施方案。從國家政策層面明確電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能的定義、應(yīng)用場景、投資建設(shè)主體責(zé)任、各環(huán)節(jié)審核責(zé)任主體。按照安全第一、穩(wěn)妥推進(jìn)、依法合規(guī)、效率效益的原則，制定電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能推進(jìn)實(shí)施方案。
2）將電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能視為電網(wǎng)重要電氣元件，納入電網(wǎng)規(guī)劃，并與能源電力規(guī)劃銜接。以提升電網(wǎng)輸配電容量和供電質(zhì)量為目標(biāo)，統(tǒng)籌安排電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能發(fā)展規(guī)模、建設(shè)布局、投產(chǎn)時(shí)序，納入電網(wǎng)規(guī)劃后，經(jīng)履行認(rèn)定程序后納入地方能源電力規(guī)劃。
3）加快電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能價(jià)格政策落地，將電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能成本納入輸配電價(jià)回收。將電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能納入輸配電價(jià)核價(jià)范圍，計(jì)入有效資產(chǎn)，制定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序，開展投資替代效益評估。
4）強(qiáng)化電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能準(zhǔn)入評估和后評價(jià)機(jī)制，驗(yàn)證替代效益。從安全效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等角度進(jìn)行綜合衡量，進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃和綜合方案比選論證。通過項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)數(shù)據(jù)分析，開展實(shí)施效果評估，支撐核定成本評估。
5）建立健全電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能管理體系，明確各方責(zé)任界面。由電網(wǎng)主業(yè)負(fù)責(zé)投資建設(shè)電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能項(xiàng)目，經(jīng)履行認(rèn)定程序并獲準(zhǔn)通過納入輸配電價(jià)回收成本后，將其納入電網(wǎng)基建投資計(jì)劃，按照電網(wǎng)基建項(xiàng)目進(jìn)行管理，加強(qiáng)統(tǒng)一運(yùn)維、統(tǒng)一調(diào)度管理，強(qiáng)化全過程安全管理。
6）穩(wěn)妥開展電網(wǎng)功能替代性儲(chǔ)能示范應(yīng)用。在能夠通過輸配電價(jià)疏導(dǎo)的條件下，通過技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，因地制宜在站址和走廊資源緊張地區(qū)、電網(wǎng)末端、配電網(wǎng)薄弱及新能源高滲透率接入等地區(qū)開展試點(diǎn)建設(shè)。在市場建設(shè)成熟階段，開展多收益模式機(jī)制試點(diǎn)示范。
