中國儲能網(wǎng)訊：獨(dú)立儲能與可再生能源共址或混合儲能電站在運(yùn)營策略上存在差異，在不同類型項目的商業(yè)組織關(guān)系設(shè)計上需要重點考慮，避免收益模型的復(fù)雜性疊加不合理的商業(yè)組織關(guān)系帶來的運(yùn)行效率低下。
GESS的實踐給出了比較理想的一類實現(xiàn)方式，可再生能源電站發(fā)電量的承購方和儲能電站的運(yùn)營方為同一家公司（ EnergyAustralia）?？稍偕茉春蛢δ茈娬镜慕ㄔO(shè)（Edify ）與資產(chǎn)管理（Edify ）的投資和管理來自同樣的公司（Edify & WIRCON）。
這與最近國內(nèi)儲能電站的租賃模式有些類似，但按照小劉自己的項目經(jīng)歷，由于國內(nèi)電力能源行業(yè)政策穩(wěn)定性、各方業(yè)務(wù)成熟度和市場地位的巨大差異，這導(dǎo)致了在電池系統(tǒng)的采購協(xié)議、服務(wù)協(xié)議、質(zhì)保協(xié)議的執(zhí)行困難，可以想象對于更為抽象和復(fù)雜的電池儲能服務(wù)協(xié)議（BSSA），資產(chǎn)在電力市場中的角色定位、運(yùn)營權(quán)利、性能、可用性、可靠性等條款的執(zhí)行，業(yè)務(wù)模式將會遇到更大的挑戰(zhàn)。
澳大利亞維多利亞州的調(diào)頻市場的價格也爛得很快，能量套利收入比例逐年增高。
澳大利亞維多利亞州FCAS市場是一個可用（enablement）付費(fèi)市場，這意味著電池可以在可用時獲得收益，無需調(diào)度，這點對于優(yōu)化電池資產(chǎn)的使用非常關(guān)鍵。
執(zhí)行摘要
該運(yùn)營報告涵蓋了Gannawarra儲能系統(tǒng)（GESS）2*6 個月運(yùn)營期中的第二個——2020 年 3 月至 8 月和 2020 年 9 月至 2021 年 2 月。在項目總結(jié)報告和第一份運(yùn)營報告之間，GESS 項目已經(jīng)為行業(yè)提供了信息 具有許多開發(fā)、監(jiān)管、交付和運(yùn)營經(jīng)驗，特別是在協(xié)調(diào)電池和可再生能源電站出力計劃方面。因此，本報告應(yīng)與之前的報告結(jié)合起來閱讀，以便為讀者提供該項目的全面調(diào)查結(jié)果。
第一份運(yùn)營報告執(zhí)行摘要中闡明的關(guān)鍵見解在第二個 12 個月運(yùn)營期間仍然適用。除此之外，本報告中討論的從運(yùn)營和財務(wù)角度汲取的主要經(jīng)驗教訓(xùn)總結(jié)如下：
? 按目前價格計算，F(xiàn)CAS 收入是電池收入的重要組成部分，因此也是價值鏈的重要組成部分，但這些價值流的波動性和深度使其依賴資本投資存在困難。
? 連接到配電網(wǎng)的電池面臨著大量的需求費(fèi)用，這可能導(dǎo)致次優(yōu)的交易決策，從而導(dǎo)致儲能資產(chǎn)的利用不足。這可以通過下面手段部分緩解：
在 GESS 和 Gannawarra光伏電站（GSF ） 共址的情況下，可選擇在光伏發(fā)電時間充電；
有機(jī)會避免輸電系統(tǒng)使用費(fèi)（ Avoided TUOS） ，但反過來，這又取決于在管理共址設(shè)施的電網(wǎng)接入通道限制時獲得收入流的方式。
? 如上所述，雖然將電池與可再生能源資產(chǎn)放在一起具有資本和運(yùn)營成本優(yōu)勢，但當(dāng)電網(wǎng)接入通道規(guī)模需要對電池使用限制時，共享通道可能會帶來負(fù)面影響，特別是在可再生能源資產(chǎn)共址，而又屬于獨(dú)立的金融實體的情況下。將可再生資源的情況的準(zhǔn)確預(yù)測作為實時決策工具的輸入對于最大化保留電網(wǎng)接入通道資產(chǎn)可利用空間的未來靈活選擇非常重要。
? 投標(biāo)自動化是優(yōu)化交易決策和管理動態(tài)約束的有用工具，但它同樣存在其局限性。
? GESS 等電池資產(chǎn)的固有特性使其在安全和環(huán)境方面表現(xiàn)出色。
項目合作伙伴
如果沒有 DELWP 作為其儲能計劃的一部分、ARENA 作為其推進(jìn)可再生能源計劃的一部分或 WIRCON 作為 50：50 合資共同投資者的支持，GESS 就不可能實現(xiàn)。GESS 的其他項目合作伙伴 Tesla 和 EnergyAustralia 也孜孜不倦地努力將該項目從概念變?yōu)楝F(xiàn)實
1.4 項目總覽
GESS是一座 25MW / 50MWh電池儲能電站，與維多利亞州第一個大型太陽能發(fā)電場——GSF（50MWAC太陽能電站）共址。GESS 由 Edify 開發(fā)和建設(shè)，由 ARENA 和 DELWP 作為 2500 萬美元政府基金提供者提供資金，Edify 與 WIRCON 作為 50：50 合資共同投資者組成財團(tuán)。Tesla 是電池供應(yīng)商，RCR 是 EPC 承包商，EnergyAustralia 是新 電池儲能服務(wù)協(xié)議（BSSA ）下 GESS 的長期運(yùn)營商。
GESS 現(xiàn)已竣工并投入使用：
? 維多利亞州第一個綜合公用事業(yè)規(guī)模的可再生能源和電池系統(tǒng)，也是澳大利亞第一個；
? 首次對澳大利亞現(xiàn)有或在建太陽能發(fā)電場進(jìn)行電池改造；
? 世界上最大的綜合可再生能源和電池系統(tǒng)之一；
? 對于所有項目成員和整個電力行業(yè)而言，這是一個開創(chuàng)性的項目，因為它對于確定必要的改革措施以將電池和其他儲能技術(shù)推向市場具有重要意義。
圖 1 顯示了 GESS 的商業(yè)組織關(guān)系以及它們?nèi)绾闻c GSF 互動。除了開發(fā) GESS 并成為其主要業(yè)主之外，Edify 還充當(dāng)資產(chǎn)管理者并監(jiān)督 GESS 的建設(shè)，其方式與 GSF 中的角色類似。更為重要的是，EnergyAustralia 與 GSF 作為長期承購商，這補(bǔ)充了其在 BSSA 下對 GESS 的運(yùn)營功能。
圖１ GESS的商業(yè)組織關(guān)系及其與GSF的互動
1.4.1 EnergyAustralia 作為運(yùn)營商
GESS 的收入完全包含在 GESS 與 EnergyAustralia 之間的新型長期 BSSA 中。BSSA 賦予 EnergyAustralia 對 GESS 的完全運(yùn)營權(quán)，因為它們涉及能源和 FCAS 市場的充電和放電決策。因此，EnergyAustralia是 GESS 所有與市場相關(guān)的收入的受益者，它通過向 GESS 支付固定費(fèi)用而獲得這些收入。
BSSA 還向 EnergyAustralia 提供電池性能、可用性和可靠性承諾，但須遵守運(yùn)營限制，主要與循環(huán)次數(shù)和深度以及與共址的太陽能發(fā)電廠共享接入通道相關(guān)的調(diào)度容量限制。該電池采購協(xié)議為 GESS 提供了特斯拉對性能、可用性和可靠性的承諾。圖 2 概述了這些安排。
圖 2 與 EnergyAustralia 簽訂的新型長期服務(wù)協(xié)議的結(jié)構(gòu)
2 運(yùn)營制度
2.1 提供的服務(wù)
如第 1.4.1 節(jié)所述，EnergyAustralia 是 GESS 的注冊的市場中介機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)與 AEMO 市場中的電池系統(tǒng)投標(biāo)。GESS 已在 NEM 中注冊為可計劃的市場發(fā)電機(jī)和可計劃的市場負(fù)荷，并自 2019 年 7 月起在調(diào)節(jié) FCAS 市場中注冊。在運(yùn)營的后 12 個月中，EnergyAustralia 交易團(tuán)隊繼續(xù)采用與運(yùn)營第1年類似的策略，即 GESS 的主要業(yè)務(wù)用例是能源套利和提供調(diào)節(jié) FCAS 服務(wù)。
今年年初，GSF 輸出功率被限制為 25MW，以應(yīng)對系統(tǒng)面臨的意外電壓波動。因此，GESS 的運(yùn)營不再受到并網(wǎng)通道容量的限制，能夠?qū)⑵淙咳萘酷尫诺诫娋W(wǎng)中（考慮到在此限制期間共享 50MW 連接中有 25MW 可用空間）。該限制于 2020 年 4 月 21 日終止，變壓器再次限制基于與GSF發(fā)電共享 50MW 并網(wǎng)通道中的 GESS 放電比例。
正如第一年報告中所指出的，應(yīng)急 FCAS 可能會為 GESS 創(chuàng)造額外的收入機(jī)會，并為 EnergyAustralia 提供一個額外的工具，以最大限度地提高電池價值，同時保持循環(huán)和 SOC 的合同限制。在撰寫本文時，EnergyAustralia 正在與 Edify 合作，尋求在應(yīng)急 FCAS 市場中注冊 GESS。
從運(yùn)營角度來看，EnergyAustralia 繼續(xù)利用人工洞察力優(yōu)化 GESS（與前 12 個月類似），但正在開發(fā)自動交易工具來為交易臺決策提供信息。正如之前報道的，這一決定是由EnergyAustralia公司的兩個主要考慮因素推動的：
1. 迫切希望將電池用作學(xué)習(xí)工具，以了解其性能和響應(yīng)的靈活性，并將這些知識應(yīng)用到其他資產(chǎn)組合中，并調(diào)整未來的自動化；和
2. 在市場/價格預(yù)測高度準(zhǔn)確的情況下，自動競價可能是最佳方法，但不是所有情況，許多因素可能會隨著調(diào)度間隔和特定市場結(jié)果的變化而發(fā)生變化。 例如：
– 需求/供應(yīng)預(yù)測可能會有很大偏差，特別是可再生能源在電能供應(yīng)變化中發(fā)揮著重要作用；
– 強(qiáng)制停電/降額以及在接近調(diào)度之前缺乏參與者投標(biāo)可能會導(dǎo)致自動投標(biāo)產(chǎn)生次優(yōu)結(jié)果，特別是在管理 SOC 方面，當(dāng)天的預(yù)期高價時段可能會隨著一天的進(jìn)展而變化；和
– FCAS 價格預(yù)測可能不準(zhǔn)確，在沒有準(zhǔn)確預(yù)測的情況下依賴高比例FCAS 循環(huán)的收益存在困難。
在此基礎(chǔ)上，EnergyAustralia 預(yù)計將繼續(xù)通過人工投標(biāo)進(jìn)行電池交易，但在預(yù)判存在價值的情況下，也將越來越多地使用自動交易工具為這些決策提供信息。例如，EnergyAustralia 正在尋求開發(fā)自動投標(biāo)功能，當(dāng)電池的 SOC 達(dá)到上限或下限時，該功能可以觸發(fā)可用性投標(biāo)。此功能還可用于 GESS 可用性的更新，以反映每 5 分鐘GESS 和 GSF 之間共享的 50MW 并網(wǎng)通道情況。
目前GESS不提供額外的非市場服務(wù)，但是根據(jù)商定的績效標(biāo)準(zhǔn)和電站容量，GESS將繼續(xù)為資產(chǎn)尋找可以提供快速響應(yīng)機(jī)會。正如之前描述，目前 GESS 的設(shè)計目的是：
在充電和放電時保持其公共電網(wǎng)連接點功率因數(shù)一致，并與 GSF 協(xié)調(diào)一致來進(jìn)行功率因數(shù)調(diào)節(jié)，幫助在故障期間以這樣的方式支撐電網(wǎng)電壓；
在49.5-50.5Hz 頻率范圍內(nèi)提供連續(xù)不間斷運(yùn)行，并在發(fā)生發(fā)電或負(fù)荷緊急事件后的遏制期間提供支持、應(yīng)急市場恢復(fù)后的系統(tǒng)頻率穩(wěn)定；
利用控制系統(tǒng)設(shè)置在頻率偏離正常工作頻帶之外時自動增加或減少的有功功率，同時確保充分遏制電力系統(tǒng)振蕩。
2.2 財務(wù)表現(xiàn)
盡管收入低于運(yùn)營第一年，從運(yùn)營第二年的收入角度來看，GESS 表現(xiàn)仍然良好（見圖 3 和圖 4），這主要是由于 FCAS 收入超出了初始業(yè)務(wù)案例中的預(yù)期值。2020年3月至2020年8月期間GESS的平均放電價格為68澳元/MWh，平均充電價格為36澳元/MWh。2020年9月至2021年2月期間GESS的平均放電價格為47澳元/MWh，平均充電價格為20澳元/MWh。GESS 從能源市場產(chǎn)生的收入比運(yùn)營第一年相對較多，調(diào)節(jié)市場價格波動較小，但GESS 電站的總體收入比第一年較低。
圖3 GESS財務(wù)表現(xiàn)
從能源市場的角度來看，圖 4 和圖 5 分別概述了 GESS 第 2 年的平均運(yùn)營狀況和維多利亞州交易時段的價格。GESS的運(yùn)營策略與第一年基本沒有變化，即遵循能源市場價格，早晚高峰價格對應(yīng)一天中的兩種放電模式。正如第 2.2.2 節(jié)中進(jìn)一步討論的，GESS 主要在清晨充電，盡管這樣做會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)用。
從 2019 年到 2020 年，維多利亞國家電力市場 （VIC NEM ）價格幾乎減半，平均分別為 95 澳元/MWh 和 52 澳元/MWh。這種降價一直持續(xù)到 2021 年，年初至今批發(fā)市場的價格為 22 澳元/MWh。這種下降導(dǎo)致 2021 年前幾個月的套利收入減少，如圖 3 所示。平均價格下降是由一系列因素驅(qū)動的，其中包括：
? 新增風(fēng)能和太陽能發(fā)電能力持續(xù)增長；
? 褐煤供應(yīng)改善；
? 減少了對新南威爾士州的送出容量。
這些因素綜合在一起意味著維多利亞州/南澳州供應(yīng)過剩的情況會更加嚴(yán)重，尤其是在周末，從而導(dǎo)致平均現(xiàn)貨價格下降。
圖 4 按月劃分的平均 GESS 運(yùn)營情況（48 點，30 分鐘間隔，從上午 12:00 開始（小劉：感覺更像00:00開始，對于早晚高峰放電，和清晨與中午充電））
圖5 按月計算的平均VIC交易時段價格
在運(yùn)營的第二年，頻率調(diào)節(jié)收入與運(yùn)營第一年相比有所下降，2020 年 7 月至 2021 年 2 月期間 FCAS 收入平均每月約 15 萬澳元，而 2019 年 7 月至 2020 年 2 月期間每月平均收入約 50 萬澳元。
維多利亞州 FCAS 價格下降的原因與能源價格所討論的因素類似。然而，一些其他因素包括：
? 增加提供FCAS 的可用發(fā)電容量增加；
? 參與者提供的FCAS 價格相應(yīng)降低；和
? 由于引入強(qiáng)制性一次頻率響應(yīng)，對調(diào)節(jié)服務(wù)的需求減少。
圖 6 按月和服務(wù)劃分的 FCAS 平均價格區(qū)間：2019 年 3 月至 2021 年 2 月
正如之前報道的那樣，能源和 FCAS 市場的協(xié)調(diào)與疊加參與是電池業(yè)務(wù)案例的一個關(guān)鍵特征。FCAS市場是一個可用（enablement）付費(fèi)市場，這意味著電池可以在可用時獲得收益，無需調(diào)度。實際FCAS調(diào)度一般比能量調(diào)度少5-10倍。這意味著，與能源市場相比，相同數(shù)量的儲能能量可以提供更長的 FCAS 可用時間。因此，F(xiàn)CAS 的參與滿足電池循環(huán)和衰減的限制，同時仍然確保創(chuàng)造收入。GESS 希望優(yōu)化能量 和 FCAS 市場之間的收入。在用電高峰時段，大部分發(fā)電量仍流向能源市場，導(dǎo)致頻率調(diào)節(jié)價格上漲。當(dāng)系統(tǒng)頻率行為無法滿足運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)時，AEMO會增加調(diào)節(jié)FCAS的需求（即采購量），以將頻率恢復(fù)到運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，從而使該市場更加有利可圖。
設(shè)施旨在提供應(yīng)急 FCAS，并且可以遠(yuǎn)程啟用和開啟。高速記錄設(shè)備已經(jīng)到位，以驗證其交付的性能。如前所述，EnergyAustralia 正在向 AEMO 準(zhǔn)備注冊變更申請，以正式提供應(yīng)急 FCAS 服務(wù)，并希望在未來 12 個月內(nèi)投入運(yùn)營。
2.2.1 輸電線路和配電線路線損因子
將 GESS 的線損應(yīng)用到 區(qū)域參考節(jié)點（RRN ） 的參考結(jié)算中，須遵守一項 MLF 和兩項 DLF——一項用于 Gannawarra 光伏電站內(nèi)部配網(wǎng)，一項用于 Powercor 的配網(wǎng)（Reference NMI: 6203935735 with DLF code KGS）——用于其發(fā)電和負(fù)荷。鑒于 Powercor 電網(wǎng)接入點與 GESS 計量點之間的電氣距離較短，AER 確定 DLF 為 1.0 適用于 Gannawarra 光伏電站內(nèi)部配網(wǎng)。截至2020年6月和2021年6月的財政年度的MLF和DLF如表3所示。
表3 報告期間邊際和配網(wǎng)線損因子
2.2.2 網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)及收費(fèi)的影響
正如之前報告提及，向 Powercor 注冊 GSF 和 GESS 電網(wǎng)接入需繳納 Powercor 征收的 DUOS 費(fèi)用。由于 GESS 是主要負(fù)荷源，因此大部分 DUOS 費(fèi)用都會流向 GESS。分配給組合系統(tǒng)的DUOS 是子輸電類別（ST），通常為子輸電客戶（而不是發(fā)電機(jī)組）使用。在連接 GESS 之前，GSF 僅受大型低壓（LLV）電價等級的約束，其中輔助功耗的最大夜間負(fù)載較低（約為 150kW），因此這不是材料成本的負(fù)擔(dān)。相比之下，現(xiàn)在對 GESS 征收的固定費(fèi)用和需量費(fèi)用相當(dāng)可觀。表 4 概述了 2020 年和 2021 年上半年適用的每個 ST 和 LLV Powercor 費(fèi)率類別的費(fèi)用。
表 4 2020 年和 2021 年上半年適用的 ST 和 LLV Powercor 費(fèi)率類別
EnergyAustralia 強(qiáng)制實施的 10MW 充電限制在運(yùn)營的第二年一直持續(xù)，該值限制了從電網(wǎng)充電時產(chǎn)生的年度需求費(fèi)用，但仍然允許在沒有太陽能輸出時使用電池（由于限制、云層覆蓋，或維護(hù)）?；旧?，默認(rèn)充電方案仍保留在澳大利亞東部時間 ~00:00-06:00 之間，并增加了澳大利亞東部時間 ~09:00-17:00 之間的下午充電時段。
除了能源服務(wù)之外，還以相對較低的價格提供提高頻率調(diào)節(jié)服務(wù)，以便導(dǎo)入另一個價值流，并利用向上調(diào)節(jié)以降低可能的充電比例。這些默認(rèn)報價的上限為 10MW 的可用性，價格取決于未來一天的價格/太陽能預(yù)測。因此，它們會在晚上（第二天）和日內(nèi)進(jìn)行調(diào)整，以達(dá)到最佳價值。此外，負(fù)荷服務(wù)的可用性可以根據(jù)當(dāng)天的太陽能發(fā)電場輸出/預(yù)測來增加。即使存在這種低效的限制，GESS 每月的 DUOS 成本仍保持在 5 萬美元左右。EnergyAustralia認(rèn)為，仍有機(jī)會提高配電連接電池儲能項目的經(jīng)濟(jì)性。如果儲能設(shè)施連接到維多利亞州的輸電網(wǎng)絡(luò)，則無需繳納配網(wǎng)費(fèi)用，因為它們往往會在有益而非障礙的時候使用網(wǎng)絡(luò)，這代表了一種更能反映成本和基于使用的方法。
表 5 總結(jié)了 GESS 第 13 至 18 個月的收入和成本變化以及財務(wù)業(yè)績，表 6 總結(jié)了第 19 至 24 個月。
表5 2020年3月至8月GESS財務(wù)摘要
表6 2020年9月至2021年2月GESS財務(wù)摘要
2.2.3 Avoided TUoS
Avoided TUoS 是向嵌入式（embedded）發(fā)電機(jī)組支付的款項，“如果嵌入式發(fā)電機(jī)未連接到配電網(wǎng)絡(luò)，則應(yīng)支付本地輸電費(fèi)用”
作為 Powercor 配電網(wǎng)絡(luò)中的嵌入式發(fā)電機(jī)組，GESS 以及位于同一地點的太陽能發(fā)電場有資格獲得Avoided TUoS 款項。Powercor 網(wǎng)絡(luò)中Avoided TUoS 支付金額是根據(jù)維多利亞州 10 個最大需求日期間產(chǎn)生的平均兆瓦電量以及 Kerang 終端變電站的 TUoS 位置價格計算的。
在 2019/20 財年，GESS（與 GSF 共享連接）的裝機(jī)容量約為 4.7MW，乘以 TUoS 位置價格約 39,000 美元/MW。這意味著大約 180,000 美元的 Avoided TUOS 付款（不含商品及服務(wù)稅）。值得注意的是，GSF 還根據(jù) 10 個最大需求日期間的生成情況接收Avoided TUoS 款項。鑒于 GSF 通過共享電網(wǎng)連接通道進(jìn)行優(yōu)先調(diào)度，GESS Avoided TUoS 量低于在給定連接限制的情況下在該位置可能接收到的獨(dú)立配電連接電池。
2.3 運(yùn)行中的約束
自 2019 年 9 月 13 日起，對 GSF 輸出施加的 25MW 限制一直持續(xù)到本報告期的部分時間（調(diào)用 AEMO 實施的約束方程 V_GANWRSF_FLT_25，以管理意外電壓振蕩），這意味著電池在此期間可以不受限制地訪問網(wǎng)絡(luò) 。這一限制于 2020 年 4 月 21 日解除，由于這是在太陽能發(fā)電量減少（進(jìn)入冬季）之前發(fā)生的，因此允許 10MW 的默認(rèn)發(fā)電機(jī)報價可以安全地調(diào)度到電網(wǎng)（取決于價格），同時太陽能發(fā)電場的發(fā)電量不超過 8月份之前為40MW。報告期的剩余時間要求交易團(tuán)隊更加積極地管理變壓器/太陽能電站的限制，但通常情況下，由于太陽能/可再生能源發(fā)電量較高，在此期間發(fā)電機(jī)調(diào)度的價格仍然不理想。
EnergyOffer（EnergyAustralia 的投標(biāo)系統(tǒng)）將在年中升級，這將允許直接輸入太陽能電站的預(yù)測，以在每個調(diào)度時段之前限制電池發(fā)電量，這意味著充分利用變壓器剩余容量的潛力有所提高，同時仍然允許 EnergyAustralia 保持遵守其投標(biāo)規(guī)則。利用太陽能發(fā)電場預(yù)測來調(diào)整發(fā)電機(jī)報價也將有助于優(yōu)化太陽升起/落下時急劇增加/減少的時段。除了協(xié)助發(fā)電機(jī)供電外，還可以通過僅在太陽能發(fā)電場發(fā)電時充電來優(yōu)化負(fù)荷供電，以避免增加網(wǎng)絡(luò)需求費(fèi)用。
2019 年 3 月 1 日強(qiáng)調(diào)的問題（下圖 7），即太陽能預(yù)測的不準(zhǔn)確降低了 GESS 的調(diào)度效率，從而導(dǎo)致收入損失，但在報告期內(nèi)沒有再次出現(xiàn)。由于報告期內(nèi)波動性保持在最低限度，僅觀察到三個交易區(qū)間的價格高于 1,000 美元/MWh，所有這些都發(fā)生在太陽能發(fā)電場 0MW 輸出期間。
圖7 預(yù)測誤差對GESS調(diào)度的影響
3 技術(shù)表現(xiàn)
3.1技術(shù)表現(xiàn)
3.1.1循環(huán)表現(xiàn)
自 3 月初以來，GESS 平均每天運(yùn)行一個循環(huán)，截至 2020 年 8 月的 6 個月內(nèi)，總充電能量為 10,510 MWh，放電能量為 8,920 MWh，6 個月內(nèi)分別為 9,989 MWh 和 8,267 MWh。截至 2021 年 2 月的一個月。與前一年類似，進(jìn)入夏季的肩季觀察到了最大的循環(huán)行為。表 7 總結(jié)了截至 2020 年 8 月的 6 個月期間的充電和放電循環(huán)結(jié)果，表 8 總結(jié)了截至 2021 年 2 月的 6 個月期間。
表7充放電循環(huán)匯總表：2020年3-8月
表8充放循環(huán)總結(jié)：2020年9月至2021年2月
如圖 8 所示，截至 2020 年 8 月的 6 個月期間，GESS 的平均往返效率為 84.9%，截至 2021 年 2 月的 6 個月期間，平均往返效率為 82.8%，在約 79-86% 之間波動。請注意，此往返效率計算是在設(shè)施收益表上根據(jù)觀察到的市場購買和出售的總能源（即總排放/總充電）進(jìn)行的。因此，它包含系統(tǒng)損失余額，并且未針對 MLF 進(jìn)行調(diào)整。這是一種與正式性能測試不同且更近似的計算，正式性能測試將規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)測試條件，包括充電和放電的額定功率以及充電和放電之間的定義時間段。
圖8 往返效率
如果我們考慮該系統(tǒng)在運(yùn)行的前兩年的充放電循環(huán)模式，我們可以觀察到平均往返效率約為85.0%（見圖9），并注意到該分析的非標(biāo)準(zhǔn)測試條件的性質(zhì)。
圖 9 兩年運(yùn)營期內(nèi)的往返效率和使用情況
3.1.2 可用性
在整個報告期間，GESS的可用性也很高，所有月份記錄的平均>為99%，不低于97.4%（見表9和表10）。
表9逆變器可用性：2020年3月至8月
表10逆變器可用性：2020年9月至2021年2月
3.2安全和環(huán)境性能
平安無事，略
縮寫表
