中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：陜西蒲城暫停新項(xiàng)目備案數(shù)月，有農(nóng)戶(hù)投資27萬(wàn)元至今未見(jiàn)收益
5個(gè)月的時(shí)間不算長(zhǎng)，但對(duì)于陜西省渭南市蒲城縣的戶(hù)用光伏經(jīng)銷(xiāo)商以及安裝了屋頂光伏的農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，焦慮情緒與日俱增。
當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商告訴證券時(shí)報(bào)記者，今年3月中旬以來(lái)，蒲城縣暫停了戶(hù)用光伏項(xiàng)目備案，已建成但未并網(wǎng)的戶(hù)用光伏項(xiàng)目涉及五六百家農(nóng)戶(hù)，而只有項(xiàng)目并網(wǎng)后農(nóng)戶(hù)才能獲得收益。與此同時(shí)，備案并網(wǎng)受阻也意味著企業(yè)在開(kāi)發(fā)新的戶(hù)用光伏項(xiàng)目時(shí)困難重重，正常情況下，當(dāng)?shù)孛磕昕尚麻_(kāi)發(fā)戶(hù)用光伏項(xiàng)目3000個(gè)左右。
針對(duì)上述情況，陜西省發(fā)改委回復(fù)稱(chēng)，近兩年來(lái)，蒲城縣涌入光伏企業(yè)達(dá)140余家，施工質(zhì)量參差不齊，多次接到群眾反映問(wèn)題，蒲城縣正在積極開(kāi)展整頓工作。
近日，證券時(shí)報(bào)記者深入蒲城縣及下轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)、經(jīng)銷(xiāo)商及政府官員進(jìn)行了廣泛交流，從微觀視角探視戶(hù)用光伏產(chǎn)業(yè)的真實(shí)生態(tài)。
一座小城的戶(hù)用光伏之痛
“現(xiàn)在蒲城縣城里不讓裝，擔(dān)心規(guī)劃有變動(dòng)；農(nóng)村裝的多，主要有三種模式，自投、貸款、租賃?！弊C券時(shí)報(bào)記者抵達(dá)蒲城后就坐上了出租車(chē)司機(jī)老張的車(chē)，談起沿途屋頂上一塊塊光伏板，老張的話讓人覺(jué)得他懂些門(mén)道。當(dāng)記者還在詫異他為什么了解這么清楚時(shí)，老張呵呵一笑，“有個(gè)光伏公司的業(yè)務(wù)員總坐我的車(chē)，聽(tīng)他說(shuō)的?！?
在蒲城縣從事戶(hù)用光伏經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)的代理商負(fù)責(zé)人陳彬告訴記者，其代理的品牌一年下來(lái)在蒲城的戶(hù)用光伏安裝量大概是150~200戶(hù)?！胺蓊~比較大的是本省企業(yè)黃河光伏公司，加上天合、創(chuàng)維、正泰、陜光伏等企業(yè)，往常一年總的安裝量大概有3000戶(hù)。”陳彬告訴記者，每戶(hù)的安裝量與農(nóng)戶(hù)院子大小、房型有關(guān)，多為30~40千瓦。
蒲城縣只是國(guó)內(nèi)大力推進(jìn)戶(hù)用光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展下的一個(gè)縮影。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，國(guó)內(nèi)新增光伏裝機(jī)規(guī)模78.42GW，其中，地面電站、工商業(yè)光伏、戶(hù)用光伏規(guī)模分別為37.46GW、19.44GW、21.52GW，戶(hù)用光伏占比27.45%。而在2022年，戶(hù)用光伏新增25.25GW，同比增長(zhǎng)17.3%。
但總的來(lái)看，蒲城及其所在的陜西省還處于戶(hù)用光伏發(fā)展的起步階段。截至今年6月底，國(guó)內(nèi)戶(hù)用光伏累計(jì)并網(wǎng)容量前三的省份是山東、河南、河北，分別達(dá)到23.22GW、18.66GW、16GW，而陜西省僅有1.39GW。
隨著上述一些地區(qū)屋頂資源以及并網(wǎng)能力趨于飽和，戶(hù)用光伏新增裝機(jī)的重心也在發(fā)生變化。各方也瞄準(zhǔn)了陜西這樣的價(jià)值洼地，“前年好多河北來(lái)的人在這邊做業(yè)務(wù)。”蒲城縣的多位戶(hù)用光伏經(jīng)銷(xiāo)商告訴記者，陜西過(guò)去都是以農(nóng)戶(hù)自投模式來(lái)安裝屋頂光伏，從河北過(guò)來(lái)的人也把貸款模式帶了過(guò)來(lái)，去年開(kāi)始又大面積推廣租賃模式的屋頂光伏項(xiàng)目。
此番將蒲城縣暫停戶(hù)用光伏備案一事推向前臺(tái)的是網(wǎng)民給陜西省發(fā)改委的兩封信件。其中一封信件顯示，一位自稱(chēng)經(jīng)營(yíng)租賃戶(hù)用光伏的企業(yè)主認(rèn)為，戶(hù)用光伏對(duì)農(nóng)民及國(guó)家都是好事情，既響應(yīng)國(guó)家綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，還能增加農(nóng)民收入、助力鄉(xiāng)村振興，解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，這樣的好事情為什么被縣政府“一刀切”叫停了？
在另一封信件中，有網(wǎng)民稱(chēng)，每一個(gè)新產(chǎn)業(yè)剛開(kāi)始的時(shí)候都會(huì)有投機(jī)或鉆政策空子的人擾亂市場(chǎng)，建議有關(guān)部門(mén)盡快拿出方案，讓光伏事業(yè)健康發(fā)展。
針對(duì)上述信件，陜西省發(fā)改委統(tǒng)一回復(fù)稱(chēng)，經(jīng)了解，近兩年來(lái)，蒲城縣涌入光伏企業(yè)達(dá)140余家，施工質(zhì)量參差不齊，多次接到群眾反映房屋漏水、安裝后無(wú)人維修、發(fā)電收益不抵貸款等情況，加之大部分光伏企業(yè)以自然人名義建設(shè)非自然人項(xiàng)目，資料造假等問(wèn)題較為嚴(yán)重，鑒于以上情況，蒲城縣正在開(kāi)展整頓工作。
農(nóng)戶(hù)、經(jīng)銷(xiāo)商反復(fù)投訴無(wú)果
正如前述，蒲城縣本次備案暫停已有5個(gè)月，這令很多當(dāng)?shù)貜臉I(yè)者感到不解。在陳彬看來(lái)，現(xiàn)在的癥結(jié)是業(yè)主必須先拿到政府出具的備案證電力局才會(huì)安排并網(wǎng)，這也導(dǎo)致積壓了許多已建成但未并網(wǎng)的項(xiàng)目。
“對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商，只有項(xiàng)目并網(wǎng)后品牌方才會(huì)給我們付尾款，我們受到的影響還是其次，畢竟企業(yè)經(jīng)營(yíng)要考慮到各方面的不利因素。”在記者調(diào)查中，一家在蒲城縣擁有一定市場(chǎng)份額的戶(hù)用光伏經(jīng)銷(xiāo)商負(fù)責(zé)人孫旭表示。
“但是農(nóng)戶(hù)等不了。”話鋒一轉(zhuǎn)，孫旭告訴記者，此番備案暫停受影響最大的是眾多農(nóng)戶(hù)，“只有項(xiàng)目并網(wǎng)后我們才會(huì)給農(nóng)戶(hù)付租金，有的農(nóng)戶(hù)等了一年都沒(méi)并網(wǎng)，更別提拿到租金了?！睂O旭表示，他不止一次往縣發(fā)改局跑，也不斷向農(nóng)戶(hù)解釋?zhuān)寝r(nóng)戶(hù)的投訴仍然不少，有的投訴到縣發(fā)改局，有的投訴到縣電力局。
已過(guò)古稀之年的老吳就是備案暫停后受到影響的眾多農(nóng)戶(hù)之一，他向記者出示了其簽訂的安裝合同。他自投資金安裝了162塊某一線品牌的光伏組件，總?cè)萘?9.1千瓦，每瓦單價(jià)3元，總金額26.7萬(wàn)余元。合同約定的項(xiàng)目施工期為今年5月19日至6月19日。
“工程實(shí)際上是提前完成的?！崩蠀歉嬖V記者，自己投入了20多萬(wàn)元，由于不能備案并網(wǎng)，兩個(gè)月以來(lái)還沒(méi)見(jiàn)到收益。
記者采訪了解到，如果企業(yè)租賃農(nóng)戶(hù)屋頂，租賃費(fèi)用是按太陽(yáng)能板的塊數(shù)計(jì)算，每塊板一年的租賃費(fèi)為20~30元，農(nóng)戶(hù)收益相對(duì)微??；但在自投模式下，農(nóng)戶(hù)每年可以獲得一分五的收益，也就是15%的收益率。照此計(jì)算，老吳的項(xiàng)目并網(wǎng)后1年至少應(yīng)有4萬(wàn)元左右的收益，考慮到夏季光照條件好，發(fā)電量高，老吳因項(xiàng)目延期并網(wǎng)損失的收益至少已有7000元~8000元。
初步了解蒲城縣光伏備案暫停后各方情況，記者來(lái)到了蒲城縣政府，采訪了縣發(fā)改局主要負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人告訴記者，戶(hù)用光伏是國(guó)家政策大力支持的，但是一直沒(méi)有頂層的規(guī)范性文件，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，需要整改，“現(xiàn)在已經(jīng)不是工期問(wèn)題了，而是規(guī)范與安全的問(wèn)題。如果放任自流，幾年后再出問(wèn)題就不好弄了”。
在與發(fā)改局上述負(fù)責(zé)人溝通過(guò)程中，他提到了幾個(gè)問(wèn)題——項(xiàng)目由誰(shuí)建設(shè)？由誰(shuí)監(jiān)管？該負(fù)責(zé)人表示，由于行業(yè)規(guī)范的缺失，建設(shè)戶(hù)用光伏項(xiàng)目的人員資質(zhì)審核機(jī)制還不健全?！笆┕挝涣驾积R，有的是企業(yè)法人，有的是自然人，什么人都能參與，群眾反映強(qiáng)烈?！彼貏e提到，一些項(xiàng)目背后由自然人操辦，一旦項(xiàng)目發(fā)生安全事故，自然人跑路，農(nóng)戶(hù)就很難維權(quán)。
由誰(shuí)監(jiān)管同樣是上述發(fā)改局負(fù)責(zé)人關(guān)注的問(wèn)題，這也反映出當(dāng)前在戶(hù)用項(xiàng)目監(jiān)管上，政府部門(mén)存在權(quán)責(zé)不清的問(wèn)題。“行政審批部門(mén)是管理項(xiàng)目備案的，但發(fā)改部門(mén)又管理著能源工作?！痹谒磥?lái)，項(xiàng)目出現(xiàn)安全事故而農(nóng)戶(hù)投訴無(wú)門(mén)時(shí)，作為主管行業(yè)的發(fā)改部門(mén)將顯得難辭其咎。
至于已暫停的項(xiàng)目備案何時(shí)重啟、蒲城縣是否計(jì)劃出臺(tái)規(guī)范性文件等問(wèn)題，上述發(fā)改局負(fù)責(zé)人告訴記者，目前已經(jīng)給陜西省發(fā)改委發(fā)去了文件，希望后者能夠出臺(tái)一份框架性的政策，以利于基層政府部門(mén)按照規(guī)范性文件對(duì)戶(hù)用光伏市場(chǎng)實(shí)施有效監(jiān)管。
談到目前已建成但未并網(wǎng)的項(xiàng)目如何處置以及如何保障農(nóng)戶(hù)利益，上述發(fā)改局負(fù)責(zé)人稱(chēng)，在向上匯報(bào)的同時(shí)，縣發(fā)改局已經(jīng)在與電力局銜接，積極協(xié)調(diào)把項(xiàng)目隱患排除掉，合理處理好。“不是不并網(wǎng)，我們已經(jīng)和電力局對(duì)接了，而且是若干天之前就在對(duì)接?！?
記者見(jiàn)到孫旭是在7月底，已經(jīng)過(guò)去了三個(gè)多星期，當(dāng)再次與孫旭聯(lián)系時(shí)，他也一改之前相對(duì)平靜的情緒，備案暫停拖得時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)其所在企業(yè)的影響也使他愈發(fā)焦慮?！?月份到現(xiàn)在，工人一分錢(qián)沒(méi)有拿到，已并網(wǎng)項(xiàng)目的運(yùn)維不需要太多人工，主要還是靠新開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，我現(xiàn)在欠工人的工資已經(jīng)不少了，這還不只是我一家公司。”
最近一段時(shí)間，老吳也一次次地往縣發(fā)改局跑，希望尋求問(wèn)題解決，因?yàn)榘凑账膶?shí)際情況，政府部門(mén)曾口頭承諾業(yè)主全款自投的戶(hù)用光伏項(xiàng)目并網(wǎng)不受影響，但到現(xiàn)在也還沒(méi)有結(jié)果。
市場(chǎng)主體的監(jiān)管難題
與蒲城當(dāng)?shù)貞?hù)用光伏經(jīng)銷(xiāo)商、安裝商交流過(guò)程中，很多人都向證券時(shí)報(bào)記者提到了一家名為“中廣金融”的公司，“去年、前年從河北那邊過(guò)來(lái)了幾十、上百人，成立了不少與中廣金融相關(guān)的公司，在蒲城主要做貸款項(xiàng)目，但是給農(nóng)戶(hù)用的都是二三線品牌組件，發(fā)電量不行，支架鋼材也不行，不發(fā)電或者發(fā)電不足，人家做完就走了，現(xiàn)在也找不到公司了”。
在蒲城縣渭北鋼材市場(chǎng)，陳彬指了指不遠(yuǎn)處的方向跟記者說(shuō)，“這條巷子里之前就有三家做中廣金融貸款的，現(xiàn)在全都走了。但現(xiàn)在農(nóng)戶(hù)每個(gè)月的發(fā)電收益基本都不夠還貸款，農(nóng)戶(hù)就覺(jué)得可能是被騙了，現(xiàn)在農(nóng)戶(hù)也找不到安裝公司，只能自己去找發(fā)改局了”。
類(lèi)似中廣金融這樣的平臺(tái)是如何盈利的？這里還要提到戶(hù)用光伏開(kāi)發(fā)的三種主要模式，一是農(nóng)戶(hù)全款自投，購(gòu)買(mǎi)屋頂光伏設(shè)備，這種模式下，農(nóng)戶(hù)前期投入的資金規(guī)模最大，但收益也最高；二是貸款模式，由于農(nóng)戶(hù)沒(méi)有足夠資金，又想獲得較高收益，在約定還款期限內(nèi)，農(nóng)戶(hù)每個(gè)月取得的發(fā)電收益都先拿去償還貸款，貸款還完后的發(fā)電收益則全部歸農(nóng)戶(hù)所有；三是租賃模式，這其中既包括純租賃，即經(jīng)銷(xiāo)商與農(nóng)戶(hù)簽訂合同，租賃農(nóng)戶(hù)屋頂安裝發(fā)電設(shè)備，農(nóng)戶(hù)的收入僅來(lái)自于租賃自家屋頂?shù)淖饨稹４送?，租賃模式下還衍生出經(jīng)營(yíng)性租賃、融資性租賃等細(xì)分模式，對(duì)農(nóng)戶(hù)而言，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)比純租賃模式要高一些。
孫旭告訴記者，其所在的企業(yè)是一家戶(hù)用光伏品牌的代理商，以純租賃業(yè)務(wù)為主。這種情況下，代理商是如何獲利的呢？孫旭向記者打個(gè)比方說(shuō)，代理商每完成1瓦的戶(hù)用光伏項(xiàng)目，品牌方就會(huì)給予其1塊錢(qián)的收入分成，由于品牌方只提供組件，其余的逆變器、鋼材、線纜、電表箱等原材料都需要代理商采購(gòu)，這1塊錢(qián)的分成里大概50%左右用在了組件以外的原材料上，另外20%~30%是施工費(fèi)，還有10%左右的開(kāi)發(fā)費(fèi)用要給業(yè)務(wù)員。
綜合算下來(lái)，孫旭稱(chēng)其獲得的利潤(rùn)只有10%左右?！?塊錢(qián)最后到手里的還沒(méi)有1毛錢(qián)，就按5分錢(qián)來(lái)算，我們完成一戶(hù)30千瓦的項(xiàng)目，也就是1000多元的利潤(rùn)，但如果我們做了1000戶(hù)，那可能就有100多萬(wàn)元的利潤(rùn)，純租賃模式的盈利主要看量，有量才能賺錢(qián)。”
而在中廣金融模式下，它作為資金提供方甚至只是一個(gè)資金掮客都要過(guò)來(lái)分一杯羹。這里面的邏輯大致是這樣的，農(nóng)戶(hù)通過(guò)中廣金融的代理商來(lái)辦理貸款并安裝戶(hù)用光伏項(xiàng)目時(shí)，打個(gè)比方說(shuō)，中廣金融按照每瓦3.5元的價(jià)格發(fā)放貸款，這部分里大概每瓦3毛錢(qián)是給銀行的保證金，代理商與中廣金融合作，再通過(guò)使用二三線組件以及質(zhì)次原材料等方式推高自身利潤(rùn)，總的算下來(lái)，經(jīng)銷(xiāo)商與中廣金融合計(jì)能拿到每瓦3、4毛錢(qián)的利潤(rùn)，兩者再按比例分成。
“半年多就走了?！痹诤芏嗥殉钱?dāng)?shù)氐慕?jīng)銷(xiāo)商來(lái)看，中廣金融就是一個(gè)反面案例，由于前面提到的問(wèn)題，中廣金融并沒(méi)能在蒲城立穩(wěn)腳跟，但是仍然給數(shù)百戶(hù)選用了他們產(chǎn)品的農(nóng)戶(hù)埋下了隱患。“現(xiàn)在在蒲城戶(hù)用光伏市場(chǎng)的主要是一些國(guó)企、央企和大型民企，企業(yè)主體不規(guī)范的情況有所好轉(zhuǎn)?！标惐虮硎?。
不過(guò)，企業(yè)在戶(hù)用光伏合作模式上的不斷演變、推陳出新也給市場(chǎng)帶來(lái)了一定風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，上述發(fā)改局負(fù)責(zé)人告訴記者，企業(yè)都在想如何參與這個(gè)市場(chǎng)更合適，各自又有各自的辦法，很多經(jīng)營(yíng)模式政府不能立即掌握，也就不能了解其是否安全、是否對(duì)農(nóng)民利益有損害，“但是政府部門(mén)還不能制止，畢竟這個(gè)產(chǎn)業(yè)是被鼓勵(lì)的，只是還缺少規(guī)范性文件?！?
關(guān)于政府在戶(hù)用光伏市場(chǎng)企業(yè)主體監(jiān)管上遇到的難題，陳彬認(rèn)為，主要是由于政府部門(mén)對(duì)于光伏作業(yè)流程、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在哪里還沒(méi)有完全摸透，“就好比房地產(chǎn)，現(xiàn)在政府有專(zhuān)門(mén)的部門(mén)，在用料、用工、設(shè)計(jì)等各環(huán)節(jié)都有整套監(jiān)管措施，但是光伏就不一樣，還沒(méi)有摸透，也就制定不出來(lái)對(duì)癥的方案?！?
農(nóng)戶(hù)權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障？
集中式光伏電站對(duì)土地要求高，但是戶(hù)用光伏只需利用現(xiàn)成的屋頂，農(nóng)村屋頂資源豐富，是戶(hù)用光伏開(kāi)發(fā)的重要區(qū)域。因此，廣大農(nóng)戶(hù)作為戶(hù)用光伏發(fā)展不可或缺的參與者，對(duì)于行業(yè)發(fā)展存在的亂象，以及有何不規(guī)范的現(xiàn)象，他們同樣有著重要的發(fā)言權(quán)。為此，證券時(shí)報(bào)記者走訪了蒲城縣下轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)的多個(gè)村莊，與十余位農(nóng)戶(hù)進(jìn)行了交流，聽(tīng)聽(tīng)他們有何看法。
記者走訪的農(nóng)戶(hù)中，多數(shù)選擇了屋頂純租賃的模式，這類(lèi)農(nóng)戶(hù)一年收益普遍在1000元~2000元左右。“倒沒(méi)有感覺(jué)到風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)是租賃合同不是貸款合同。電站上面裝了監(jiān)控，不怎么需要維修，維護(hù)人員一般也不過(guò)來(lái)?！?
企業(yè)在推廣戶(hù)用光伏時(shí)經(jīng)常用到的一個(gè)口號(hào)是“光伏養(yǎng)老”，對(duì)于已經(jīng)上了年紀(jì)的王平和張興來(lái)說(shuō)，將自家屋頂租出去還能定期拿到收益的事何樂(lè)而不為呢。“安裝并網(wǎng)次月首年收益就到賬了，往后每年都是固定時(shí)間拿到收益?！痹谒麄兛磥?lái)，安裝戶(hù)用光伏還有其他好處，“起碼太陽(yáng)不直曬屋頂了，我屋里也比較涼快?！?
然而，同樣選擇屋頂租賃模式并且安裝更早的劉峰就沒(méi)有這么幸運(yùn)了?！拔沂?016年6月準(zhǔn)備安裝的，當(dāng)時(shí)村子里裝的人很多，但是過(guò)程并不順利，前前后后安裝了兩三年時(shí)間，工程隊(duì)也換了好幾批人?！卑凑談⒎宓恼f(shuō)法，從準(zhǔn)備安裝到現(xiàn)在已經(jīng)有7年，項(xiàng)目并網(wǎng)至今也有4年多了，但他只拿到了2年的收益。
更令劉峰感到氣憤的是，安裝之初，合作方承諾的收益是按照屋頂面積計(jì)算，如果屋頂面積超過(guò)100平方米，每年收益是3000塊錢(qián)，由于工期延誤、合同又幾經(jīng)變更，最終他只能按照安裝的光伏板數(shù)量獲取收益，比最初合作方承諾的少了1000元左右。在劉峰眼里，自己明顯成了受害者，他甚至萌生了將屋頂現(xiàn)有光伏板拆除，自己再出錢(qián)重新安裝的想法。
遇到麻煩的還有退伍多年的李兵，一年多前，他家屋頂上就已裝好了支架，但卻遲遲未安裝光伏板。據(jù)他介紹，由于光伏板中間存在縫隙，一到下雨天，雨水就會(huì)集中沖刷屋頂?shù)目p隙部分，容易造成屋頂漏水，多次聯(lián)系經(jīng)銷(xiāo)商也一直沒(méi)能替他消除潛在隱患。
李兵告訴記者，同村的一戶(hù)人家在安裝屋頂光伏后就出現(xiàn)了屋頂漏水現(xiàn)象，雖然經(jīng)銷(xiāo)商給了部分補(bǔ)償，但那戶(hù)人家仍需額外自掏腰包5000多元維修，作為對(duì)比，租賃屋頂每年收益只有1000多元，顯得杯水車(chē)薪。“（戶(hù)用光伏經(jīng)銷(xiāo)商）后續(xù)管理上一定要到位，不能只為了發(fā)電盈利，不顧農(nóng)戶(hù)感受?！?
一些農(nóng)戶(hù)明確表達(dá)了對(duì)戶(hù)用光伏的喜惡，但也有不少農(nóng)戶(hù)還是心存疑慮。農(nóng)戶(hù)老宋告訴記者，自家屋頂雖已裝上了光伏，但他沒(méi)有想到的是，為了固定光伏支架竟然在屋頂上額外砌了20個(gè)大大小小的石墩，“開(kāi)始不知道，要是知道我就不裝了?！?
同樣彷徨的還有馮偉，兩年前，他貸款13萬(wàn)余元安裝了近33千瓦的屋頂光伏，還款周期共8年，如今每個(gè)月屋頂光伏的收益都會(huì)按時(shí)打到他的銀行卡上，1700余元的還款金額也基本沒(méi)有壓力。但當(dāng)聽(tīng)到許多光伏騙局的故事時(shí)，他也產(chǎn)生了疑惑。
“安裝公司現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)系不上了，當(dāng)初的業(yè)務(wù)員也不干了，很多農(nóng)民害怕上當(dāng)，原先簽了合同但并沒(méi)有給我，難道不應(yīng)該給我留一份備用嗎？”馮偉說(shuō)。
（文中老張、陳彬、孫旭、老吳、劉峰、李兵等采訪對(duì)象均為化名）
