中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：電力現(xiàn)貨市場(chǎng)是電力市場(chǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，其本身一個(gè)重要作用就是調(diào)節(jié)短期電力平衡，因此在現(xiàn)貨市場(chǎng)運(yùn)行地區(qū)，并不需要額外設(shè)計(jì)具有相同功能的調(diào)峰市場(chǎng)。從全球范圍內(nèi)五十年來(lái)的電力市場(chǎng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)看，國(guó)外典型電力現(xiàn)貨市場(chǎng)均不建設(shè)調(diào)峰市場(chǎng)，也不存在調(diào)峰這一輔助服務(wù)品種?！蛾P(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)改體改〔2022〕118號(hào)）中指出“在現(xiàn)貨市場(chǎng)內(nèi)推動(dòng)調(diào)峰服務(wù)”，本意指的是以分時(shí)的電力現(xiàn)貨交易代替計(jì)劃?rùn)C(jī)制下的調(diào)峰輔助服務(wù)，融合是指電力現(xiàn)貨交易“吃掉”調(diào)峰市場(chǎng)，而非機(jī)械地理解為調(diào)峰市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)共存。受一些場(chǎng)外因素及認(rèn)知誤區(qū)的影響，國(guó)內(nèi)第二批電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)試點(diǎn)地區(qū)中出現(xiàn)了一種調(diào)峰市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)共存的市場(chǎng)模式。這種“共存模式”確實(shí)在一定程度上適應(yīng)了轉(zhuǎn)軌過(guò)程中一些扭曲的關(guān)系，在市場(chǎng)建設(shè)初期有利于讓電力現(xiàn)貨市場(chǎng)“先跑起來(lái)”，通過(guò)實(shí)踐證偽再尋找完善機(jī)會(huì)。但從實(shí)現(xiàn)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)功能的角度來(lái)看，運(yùn)用這種模式說(shuō)到底還是“弊大于利”。
什么是調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存
隨著新能源的大規(guī)模并網(wǎng)和人民生活水平的提高，供給側(cè)和需求側(cè)功率變幅和頻率都快速上升，電力系統(tǒng)的上下出力變化變得頻繁且更加重要。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)長(zhǎng)期以來(lái)是通過(guò)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)調(diào)峰功能，保持系統(tǒng)發(fā)用兩側(cè)的功率平衡。2006年，由于我國(guó)電力行業(yè)當(dāng)時(shí)還處于統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷時(shí)代，尚未啟動(dòng)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)，為了激勵(lì)發(fā)電企業(yè)等調(diào)節(jié)資源為系統(tǒng)提供足夠的調(diào)節(jié)能力，原國(guó)家電監(jiān)會(huì)提出將調(diào)峰作為電力輔助服務(wù)產(chǎn)品。近20年來(lái)，已形成省內(nèi)調(diào)峰市場(chǎng)和省間調(diào)峰市場(chǎng)共存的局面，同時(shí)也發(fā)展出深度調(diào)峰和啟停調(diào)峰等細(xì)分調(diào)峰輔助服務(wù)品種。
目前，個(gè)別電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)地區(qū)采用的調(diào)峰市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式，是指深度調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)分開(kāi)運(yùn)行，共同制定調(diào)度計(jì)劃的一種做法。具體來(lái)說(shuō)，就是機(jī)組在現(xiàn)貨市場(chǎng)中只申報(bào)所謂“正常穩(wěn)燃”出力以上部分（多為50%左右）的價(jià)格，50%出力以下至實(shí)際穩(wěn)燃出力部分“不報(bào)價(jià)、不定價(jià)”，而是在調(diào)峰市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)價(jià)。在制定調(diào)度計(jì)劃過(guò)程中，根據(jù)市場(chǎng)需求，預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)棄風(fēng)棄光情況時(shí)（僅允許火電機(jī)組降出力至“正常穩(wěn)燃”水平），先將電能量?jī)r(jià)格固定，再啟動(dòng)深度調(diào)峰交易，依據(jù)火電機(jī)組通過(guò)集中競(jìng)價(jià)形成深度調(diào)峰交易的結(jié)果，對(duì)日前現(xiàn)貨市場(chǎng)出清結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，形成最終的調(diào)度計(jì)劃。也有“更退一步”的做法，即先啟動(dòng)深度調(diào)峰交易，確定深度調(diào)峰交易中標(biāo)機(jī)組必須開(kāi)機(jī)，然后再對(duì)其他機(jī)組進(jìn)行基于報(bào)價(jià)的機(jī)組組合和調(diào)度計(jì)劃制定。這種設(shè)計(jì)僅在國(guó)內(nèi)存在，在全球范圍內(nèi)的研究者中并未得到普遍認(rèn)同，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，這種模式會(huì)使電力現(xiàn)貨市場(chǎng)短期價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能受損，甚至劣化資源配置，但是國(guó)內(nèi)在部分地區(qū)支持的聲音卻很強(qiáng)。
一是保留調(diào)峰市場(chǎng)在多頭管理的體制下有利于減少電力市場(chǎng)建設(shè)的阻力。我國(guó)調(diào)峰輔助市場(chǎng)建設(shè)起步早于電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)，在計(jì)劃體制下，在缺乏精細(xì)分時(shí)價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)發(fā)電側(cè)調(diào)節(jié)出力、用電側(cè)改變用能習(xí)慣的前提下，調(diào)峰市場(chǎng)為激勵(lì)引導(dǎo)火電機(jī)組開(kāi)展靈活性改造、促進(jìn)新能源的有效消納、緩解電網(wǎng)調(diào)峰壓力作出了巨大的貢獻(xiàn)，所以很多人對(duì)調(diào)峰市場(chǎng)存在一種“特殊的感情”。調(diào)峰市場(chǎng)歷經(jīng)多年發(fā)展，形成了受益的技術(shù)手段和受益方，與傳統(tǒng)的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷模式融合得相得益彰，將調(diào)峰市場(chǎng)直接與現(xiàn)貨市場(chǎng)按照一臺(tái)機(jī)組“上半身和下半身（某一出力水平之上和之下）”分別交易，避免市場(chǎng)建設(shè)牽頭單位和其他單位出現(xiàn)重大的職能調(diào)整，“各退一步”（以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)降低部分效率的代價(jià)來(lái)接納調(diào)峰交易）可以使電力現(xiàn)貨市場(chǎng)先動(dòng)起來(lái)，避免精良的市場(chǎng)設(shè)計(jì)長(zhǎng)期處于“紙面作業(yè)”狀態(tài)，某種意義上符合“漸進(jìn)式改革”的思維邏輯。
二是調(diào)峰市場(chǎng)可以為“篳路藍(lán)縷、腳步蹣跚”的火電機(jī)組提供部分生存所需收入。我國(guó)火電行業(yè)在經(jīng)濟(jì)放緩的時(shí)候承擔(dān)降低電價(jià)向工業(yè)輸血的職能，在煤炭?jī)r(jià)格降低的時(shí)候承擔(dān)保證煤炭工業(yè)正常運(yùn)行的職能，在電煤供應(yīng)緊張的時(shí)候承擔(dān)保供穩(wěn)價(jià)（電價(jià)和熱價(jià)）的職能，多期疊加、多年支撐，火電機(jī)組的財(cái)務(wù)狀況普遍非常糟糕，調(diào)峰費(fèi)用連年上漲，向火電行業(yè)年輸血可以達(dá)到200億元以上，對(duì)維持火電機(jī)組保供穩(wěn)價(jià)不無(wú)裨益。雖然目前相關(guān)政策已經(jīng)明確了輔助服務(wù)費(fèi)用向用戶側(cè)疏導(dǎo)的改革方向，但是在實(shí)際執(zhí)行中僅有少部分省份疏導(dǎo)了少部分費(fèi)用，大部分省份依然保持發(fā)電側(cè)“零和游戲”狀態(tài)，調(diào)峰市場(chǎng)費(fèi)用主要由新能源參與分?jǐn)倎?lái)補(bǔ)償火電機(jī)組。在當(dāng)前新能源大部分未進(jìn)入現(xiàn)貨市場(chǎng)的情況下，其購(gòu)買的平衡服務(wù)無(wú)法通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)向火電等調(diào)節(jié)機(jī)組支付（不平衡費(fèi)用由市場(chǎng)化電源分?jǐn)偅?，相比入市的新能源少承?dān)了平衡服務(wù)費(fèi)用，保留調(diào)峰市場(chǎng)可以解決未入市新能源逃避平衡責(zé)任的問(wèn)題，為火電提供補(bǔ)償資金用來(lái)維持其連續(xù)運(yùn)行及回收靈活性改造成本。
三是可解決所謂的深調(diào)成本上升問(wèn)題（邊際成本曲線非凸問(wèn)題）。目前國(guó)內(nèi)存在一種觀點(diǎn)，認(rèn)為火電機(jī)組在參與深調(diào)時(shí)，負(fù)荷降到50%技術(shù)出力以下，隨著機(jī)組不斷降低出力，發(fā)電邊際成本呈上升趨勢(shì)，即在“深調(diào)峰”范圍內(nèi)出現(xiàn)了邊際成本呈遞減趨勢(shì)，這種趨勢(shì)與現(xiàn)貨市場(chǎng)報(bào)價(jià)單向遞增構(gòu)成矛盾，即火電機(jī)組邊際成本曲線非凸問(wèn)題，解決這個(gè)問(wèn)題需要設(shè)置補(bǔ)償機(jī)制，恰好調(diào)峰市場(chǎng)可以完成這件事。如果選擇通過(guò)調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式分割邊際成本曲線，使邊際成本遞減部分放到調(diào)峰市場(chǎng)中競(jìng)價(jià)，將邊際成本遞增部分放在現(xiàn)貨市場(chǎng)中競(jìng)價(jià)，這一做法貌似在理論上可以解決所謂的深調(diào)成本上升問(wèn)題，被部分專家認(rèn)為這是以“中國(guó)特色”的方式解決了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的理論缺欠。
調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)
共存模式存在的弊病
基于上述“優(yōu)點(diǎn)”的考慮，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)與調(diào)峰市場(chǎng)強(qiáng)行嫁接是否可以呢？答案很明確——弊病很大?，F(xiàn)貨市場(chǎng)的本質(zhì)是考慮安全約束的機(jī)組組合和經(jīng)濟(jì)調(diào)度，其交易的結(jié)果會(huì)形成經(jīng)濟(jì)調(diào)度計(jì)劃，如果調(diào)峰市場(chǎng)形成的調(diào)度計(jì)劃與現(xiàn)貨市場(chǎng)形成的不完全重合，會(huì)使現(xiàn)貨市場(chǎng)形成的經(jīng)濟(jì)調(diào)度計(jì)劃效率下降。簡(jiǎn)單說(shuō)，在一個(gè)優(yōu)化模型里出現(xiàn)兩個(gè)優(yōu)化方法，如果這兩個(gè)優(yōu)化方法優(yōu)化方向不同，那么出清的最終結(jié)果就一定會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。從實(shí)踐來(lái)看，相對(duì)于現(xiàn)貨市場(chǎng)模式，調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式存在三個(gè)弊?。阂皇窃撃Ｊ綍?huì)干擾調(diào)度計(jì)劃使其偏離最優(yōu)，二是該模式會(huì)使市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格功能受損，三是該模式會(huì)造成用戶購(gòu)電費(fèi)用的上漲。
以下通過(guò)簡(jiǎn)化模型進(jìn)行舉例說(shuō)明。在該模型中，假定有三臺(tái)成本不同的火電機(jī)組與一臺(tái)風(fēng)機(jī)，并模擬了一條典型負(fù)荷曲線，對(duì)不同市場(chǎng)模式的優(yōu)化結(jié)果進(jìn)行比對(duì)（見(jiàn)表所示）。
在該模型中，第15時(shí)段為最小負(fù)荷300兆瓦，第42時(shí)段為最大負(fù)荷399.8兆瓦，并假設(shè)風(fēng)電出力30兆瓦只發(fā)生在15時(shí)段。
模式1：傳統(tǒng)計(jì)劃調(diào)度模式。如果既不采用現(xiàn)貨市場(chǎng)，也不啟動(dòng)調(diào)峰市場(chǎng)，并且限制火電功率僅降至50%，考慮高峰低谷負(fù)荷需求，按照經(jīng)濟(jì)調(diào)度原則會(huì)安排G1、G2運(yùn)行，在15時(shí)段兩臺(tái)機(jī)組均無(wú)法降低出力，只能選擇棄風(fēng)，此時(shí)全天發(fā)電總成本為204.94萬(wàn)元（如圖1所示）。
模式2：現(xiàn)貨市場(chǎng)模式。在該模式中，不設(shè)置調(diào)峰市場(chǎng)且機(jī)組首段報(bào)價(jià)出力不受50%的限制，機(jī)組申報(bào)任何出力均可用于定價(jià)，市場(chǎng)出清結(jié)果如圖2所示。由于機(jī)組均將最小出力30%作為報(bào)價(jià)首段，兩臺(tái)機(jī)組的最小出力和加上風(fēng)電出力小于系統(tǒng)低谷時(shí)的負(fù)荷，運(yùn)行G1和G2不會(huì)導(dǎo)致棄風(fēng)。而且相對(duì)成本較高的G2下調(diào)出力，為成本較低的G1留出了發(fā)電空間，進(jìn)一步降低了系統(tǒng)發(fā)電成本，在現(xiàn)貨模式下，用戶需支付的全天發(fā)電總成本為190.57萬(wàn)元，在解決棄風(fēng)問(wèn)題的同時(shí)，相對(duì)模式1又降低了發(fā)電成本14.37萬(wàn)元，釋放了社會(huì)福利并使得用戶購(gòu)電費(fèi)用降低。
模式3：調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式。在該模式中，機(jī)組現(xiàn)貨市場(chǎng)報(bào)價(jià)首段出力限制為50%，50%~30%為深調(diào)峰市場(chǎng)競(jìng)價(jià)部分，火電機(jī)組50%以下出力不得參與定價(jià)，深調(diào)峰市場(chǎng)中標(biāo)機(jī)組在中標(biāo)時(shí)段設(shè)置為開(kāi)機(jī)，發(fā)電出力為現(xiàn)貨市場(chǎng)中中標(biāo)出力（若在現(xiàn)貨市場(chǎng)未中標(biāo)，按照50%最大出力計(jì)算）減去調(diào)峰市場(chǎng)中標(biāo)的調(diào)峰出力。市場(chǎng)出清結(jié)果如圖3所示，G3會(huì)在15時(shí)段的深調(diào)市場(chǎng)中標(biāo)30兆瓦，所以在后續(xù)的電能量市場(chǎng)中被設(shè)置為開(kāi)機(jī)，且除去調(diào)峰中標(biāo)時(shí)段外其他時(shí)段出力均為50%的最大出力，導(dǎo)致G2只能處于停機(jī)狀態(tài)，使得總發(fā)電成本進(jìn)一步上升。在調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式下，產(chǎn)生調(diào)峰費(fèi)用75萬(wàn)元由風(fēng)電企業(yè)向G3機(jī)組進(jìn)行支付，用戶需要支付的發(fā)電總成本為240.64萬(wàn)元，雖然解決了棄風(fēng)問(wèn)題，但使得發(fā)電總成本上漲35.70萬(wàn)元，扭曲了市場(chǎng)中電力的真正價(jià)格，引起用戶購(gòu)電費(fèi)用的同步上漲。
從上述算例分析可以看出，模式2和模式3都能解決模式1的問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)模式、調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式兩個(gè)模式運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行分析比對(duì)，兩個(gè)市場(chǎng)均未產(chǎn)生棄風(fēng)現(xiàn)象，但是通過(guò)對(duì)發(fā)電總成本的比較發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)貨模式下成本下降，而調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式成本不降反增，出現(xiàn)了新能源“高成本消納情況”，兩相比較現(xiàn)貨模式的運(yùn)行結(jié)果更優(yōu)。首先，在現(xiàn)貨模式下，市場(chǎng)的出清結(jié)果是通過(guò)求解器求解出的滿足電網(wǎng)安全約束的最優(yōu)發(fā)電計(jì)劃，自然能夠做到保證新能源消納的同時(shí)使得總發(fā)電成本最低。而在調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式下，雖然也是通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)求解器求出了最優(yōu)解，但是在調(diào)峰市場(chǎng)中又出清了機(jī)組中標(biāo)結(jié)果，兩個(gè)結(jié)果都會(huì)影響調(diào)度計(jì)劃的安排，調(diào)整過(guò)后的調(diào)度計(jì)劃自然偏離了最優(yōu)。其次，調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式機(jī)組組合與調(diào)度計(jì)劃的變化，又改變了供給側(cè)曲線形成，使現(xiàn)貨市場(chǎng)出清結(jié)果偏離社會(huì)購(gòu)電成本最小原則，扭曲現(xiàn)貨市場(chǎng)的出清價(jià)格，使得市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格的功能受損。再次，調(diào)峰市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)共存模式雖然消納了新能源，同時(shí)也導(dǎo)致發(fā)電總成本上升35.70萬(wàn)元，擴(kuò)大的全社會(huì)發(fā)電成本最終會(huì)疏導(dǎo)至用戶側(cè)，增加用戶側(cè)購(gòu)電費(fèi)用，造成社會(huì)福利的損失。
調(diào)峰市場(chǎng)難題何解
一是各方群策群力、協(xié)同推進(jìn)市場(chǎng)建設(shè)。隨著市場(chǎng)的建設(shè)與發(fā)展，我國(guó)終將建成統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的電力市場(chǎng)體系，市場(chǎng)監(jiān)管職能也將最終統(tǒng)一，各方面應(yīng)該群策群力，協(xié)同推進(jìn)市場(chǎng)的建設(shè)。如果在短時(shí)間內(nèi)做到職能的融合存在難度，被迫要走一段時(shí)間的彎路，那么也最好是將調(diào)峰的影響降低到最小，至少不能讓其影響調(diào)度計(jì)劃?？煽紤]仿效甘肅將調(diào)峰市場(chǎng)改成調(diào)峰容量市場(chǎng)，低于某一出力水平至最小出力之間的部分作為調(diào)峰容量市場(chǎng)交易的標(biāo)的，機(jī)組如果在容量市場(chǎng)中標(biāo)，那么其在現(xiàn)貨市場(chǎng)報(bào)價(jià)時(shí)首段出力不能大于調(diào)峰容量市場(chǎng)規(guī)定該機(jī)組調(diào)峰起點(diǎn)容量減去該機(jī)組在調(diào)峰容量市場(chǎng)中標(biāo)容量，未中標(biāo)調(diào)峰容量市場(chǎng)的機(jī)組可自由申報(bào)首段出力。通過(guò)此種方式，將“電量”改成“容量”，避免了其改變現(xiàn)貨市場(chǎng)出清的最優(yōu)調(diào)度計(jì)劃，又滿足了清潔能源的消納，協(xié)調(diào)了調(diào)峰市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)的矛盾。雖然調(diào)峰電量改容量的做法并不一定完全符合市場(chǎng)規(guī)律，但是這也算是一條在市場(chǎng)建設(shè)不得不走彎路時(shí)選擇“彎”得比較少的路，目前也有部分地區(qū)采取了這樣的做法。但是彎路終究是彎路，隨著現(xiàn)貨市場(chǎng)的不斷運(yùn)行優(yōu)化，體制機(jī)制改革的不斷加深，“九龍治水”的局面不會(huì)長(zhǎng)期存在，希望各方面能盡早凝聚共識(shí)，做到有為政府與有效市場(chǎng)密切結(jié)合、相互促進(jìn)，協(xié)同推進(jìn)電力市場(chǎng)體系建設(shè)。
二是未入市的新能源承擔(dān)現(xiàn)貨市場(chǎng)模式下的不平衡費(fèi)用。國(guó)外某電力監(jiān)管專家指出，調(diào)峰交易本質(zhì)上是計(jì)劃形式下的產(chǎn)物，目的是在缺乏現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格的條件下通過(guò)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)給予不發(fā)電的市場(chǎng)主體適當(dāng)補(bǔ)償。在現(xiàn)貨市場(chǎng)下，新能源入市后電價(jià)降低，原因?yàn)槠滟?gòu)買平衡服務(wù)的成本通過(guò)市場(chǎng)反映了出來(lái)。若直接取消調(diào)峰市場(chǎng)，未入市的新能源自身不提供平衡服務(wù)，也缺乏原有的調(diào)峰市場(chǎng)來(lái)回收火電為其提供的平衡服務(wù)成本，既阻礙了新能源入市的積極性，也存在對(duì)入市新能源企業(yè)的不公平，不符合市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律。但是在國(guó)內(nèi)存在一種特別奇怪的現(xiàn)象，就是部分新能源企業(yè)對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)保持一種敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度，“參與輔助服務(wù)分?jǐn)偪梢?，參與現(xiàn)貨市場(chǎng)不行?！币虼?，建議未入市的新能源承擔(dān)現(xiàn)貨市場(chǎng)模式下對(duì)應(yīng)的不平衡費(fèi)用，解決市場(chǎng)建設(shè)初期部分新能源未入市造成的現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算“虧空問(wèn)題”，補(bǔ)償提供了平衡服務(wù)的機(jī)組，公平承擔(dān)自身的調(diào)節(jié)能力成本，維持輔助服務(wù)費(fèi)用分?jǐn)傇诎l(fā)電側(cè)的相對(duì)公平。
三是深化對(duì)市場(chǎng)客觀規(guī)律的研究分析。市場(chǎng)要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律而建設(shè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論在各種商品上是通用的，國(guó)外成熟電力市場(chǎng)也驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的只有一個(gè)產(chǎn)品，所以提出邊際成本非凸問(wèn)題。實(shí)質(zhì)上這是把邊際成本遞增的電量產(chǎn)品和平衡產(chǎn)品，視為一種產(chǎn)品進(jìn)行研究感受到的“錯(cuò)覺(jué)”。電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中火電機(jī)組的邊際成本曲線并不單指電能量的成本，電能量的邊際成本服從經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)律呈遞增趨勢(shì)是沒(méi)問(wèn)題的，但是在市場(chǎng)中電力成本還包括了“平衡服務(wù)”的成本，平衡服務(wù)因其稀缺性使得以出力功率為橫軸的邊際成本曲線呈兩頭高中間低的“U”型（平衡服務(wù)稀缺多發(fā)生在頂峰出力功率高和深調(diào)出力功率低的階段），與遞增的電能量邊際成本曲線（以出力功率為橫軸）疊加后才會(huì)呈現(xiàn)出“遞減”趨勢(shì)。隨著新能源容量比重不斷擴(kuò)大，電力系統(tǒng)平衡服務(wù)的需求會(huì)不斷增加，使得火電機(jī)組發(fā)電量不斷減少的同時(shí)，提供平衡服務(wù)的商品所付出的邊際成本急劇增長(zhǎng)，火電深調(diào)支付的成本是通過(guò)中長(zhǎng)期合同套利或減少低谷發(fā)電損失（同時(shí)保留高峰獲利的機(jī)會(huì)）回報(bào)的，無(wú)需單獨(dú)設(shè)計(jì)機(jī)制。
本文刊載于《中國(guó)電力企業(yè)管理》2023年06期，作者單位：中國(guó)大唐集團(tuán)有限公司
