中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在國(guó)外生活，人們免不得要向銀行等信用單位貸款或還款，因此就有信用記錄。信用記錄的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是，有多少次信貸行為，涉及多少金額，違約次數(shù)又有多少。次數(shù)多、額度大而又從不違約的信貸行為，被稱(chēng)為有“良好”信用記錄。如果你從未和信用單位發(fā)生信貸活動(dòng)，或者只向銀行申請(qǐng)了一次小額貸款，到期又如數(shù)歸還，都不能被稱(chēng)為有“良好”的信用記錄。前者是因?yàn)闆](méi)有發(fā)生貸款行為，后者則因?yàn)橘J款次數(shù)、金額太少的緣故。
筆者所知道的事實(shí)是，在國(guó)際上通行的所謂“良好”的核安全記錄，其適用的量化標(biāo)準(zhǔn)，是和銀行信貸一樣適用的標(biāo)準(zhǔn)。
拿中國(guó)已建成并正在運(yùn)行的17座核電站來(lái)說(shuō)，其平均運(yùn)行年數(shù)約為5年，總體安全運(yùn)行記錄約為85堆年。
筆者目前拿不到中國(guó)核電安全運(yùn)行堆年的真實(shí)數(shù)據(jù)，這是“猜”的，但大約總小于100堆年。而國(guó)外許多核電先進(jìn)國(guó)家，其核電站差不多已運(yùn)行了1000堆年或2000堆年。與國(guó)外相比，中國(guó)核電站的安全運(yùn)行年數(shù)至少相差了10～20倍。截止到2011年，法國(guó)核電站已運(yùn)行了1519堆年，從未發(fā)生重大核事故。而日本核電站也是在運(yùn)行了1441堆年后才發(fā)生了福島核電站事故。以此類(lèi)推，兩國(guó)核安全的信用記錄要遠(yuǎn)好于中國(guó)。
目前，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的核電項(xiàng)目很感興趣，重要的原因是中國(guó)核電的售價(jià)比其他國(guó)家低廉很多。事實(shí)上，據(jù)筆者所知，我國(guó)核電領(lǐng)域的幾大集團(tuán)公司雖然都在力爭(zhēng)將中國(guó)核電項(xiàng)目更好地推向國(guó)際市場(chǎng)，卻很難成功。追究根源，國(guó)際市場(chǎng)并不相信中國(guó)所說(shuō)的“良好核安全記錄”是真的“良好”。而相反，曾在歷史上出過(guò)重大核事故的俄羅斯、美國(guó)、日本，卻更受?chē)?guó)際市場(chǎng)的歡迎。
為什么中國(guó)核電售價(jià)低廉卻賣(mài)不出去呢，因?yàn)橹袊?guó)所謂“良好”的核安全記錄是建立在自我衡量的基礎(chǔ)上。
為什么中國(guó)幾大核公司一再要求政府“開(kāi)放”內(nèi)陸地區(qū)建核電站？原因是，他們的核電站核安全水平的評(píng)價(jià)太低，“性?xún)r(jià)比”不高，因而很難找到國(guó)際市場(chǎng)。所以只好轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，一再吁請(qǐng)政府開(kāi)放內(nèi)陸地區(qū)建核電站。
有規(guī)劃說(shuō)，2020年，我國(guó)的核電裝機(jī)容量有望達(dá)到5800萬(wàn)千瓦，運(yùn)行核電機(jī)組加上在建核電機(jī)組總量將位居世界第二。
筆者在今年全國(guó)政協(xié)雙周座談會(huì)上提交了一個(gè)《中國(guó)核電發(fā)展必須實(shí)行總量“控制”》的發(fā)言稿。其中提到，為什么美國(guó)、蘇聯(lián)還有日本會(huì)相繼出現(xiàn)重大核事故？原因之一是這三個(gè)國(guó)家均在爭(zhēng)奪“誰(shuí)是世界第一、第二”；而需要注意的是，這三個(gè)國(guó)家首次重大核事故，均出現(xiàn)在其核電呈快速發(fā)展時(shí)期，且同時(shí)運(yùn)行核電站的總數(shù)均“超過(guò)50座”。為此，筆者主張實(shí)行“總量控制”，以便保證在核電運(yùn)行的“全壽期”內(nèi)，亦即在40年內(nèi)絕對(duì)不出重大核事故。
筆者給中國(guó)核電的“信用評(píng)級(jí)”是，中國(guó)到2020年建成的約58座核電站的核電安全程度，最多只能達(dá)到和日本同樣水準(zhǔn)，即有望實(shí)現(xiàn)在運(yùn)行的1441堆年內(nèi)，不出一次重大核事故。參照發(fā)達(dá)國(guó)家核電站運(yùn)行規(guī)律，如果中國(guó)自2020年起將有58座核電站正常運(yùn)行，有可能在未來(lái)20多年后面臨一次發(fā)生重大核事故的風(fēng)險(xiǎn)。
核電站安全運(yùn)行的特點(diǎn)是，其運(yùn)行時(shí)間越長(zhǎng)久，出重大核事故的概率也就越大。其主要原因在于，一切核電站在長(zhǎng)期運(yùn)行的同時(shí)，必然產(chǎn)生越來(lái)越多的放射核，而核放射性對(duì)材料造成的損傷，必將伴隨著運(yùn)行時(shí)間的增長(zhǎng)而越來(lái)越大。所謂核電安全運(yùn)行的“堆年”，其實(shí)也是對(duì)核電所用材料損傷程度的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
58座核電站，也許這一發(fā)展數(shù)字，不能稱(chēng)為核電的“大躍進(jìn)”。但現(xiàn)在新提出的也許可稱(chēng)為“小躍進(jìn)”的奮斗指標(biāo)，其實(shí)仍包括著必須引起廣泛關(guān)注的巨大風(fēng)險(xiǎn)！
需要注意的是，內(nèi)陸地區(qū)選址雖然是少有人住的荒漠地區(qū)，但這些地區(qū)均屬少數(shù)民族聚居地區(qū)，是和多個(gè)友好國(guó)家共建新“絲綢之路”的地區(qū)。所以一旦出現(xiàn)重大核事故，會(huì)對(duì)共建“絲綢之路”產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。前蘇聯(lián)在烏克蘭地區(qū)切爾諾貝利地區(qū)發(fā)生的重大核事故，就是必須吸取的歷史教訓(xùn)。
現(xiàn)在也有一些人說(shuō)，內(nèi)陸地區(qū)核電建設(shè)，其技術(shù)措施和沿海地區(qū)沒(méi)有什么不同，為什么沿海地區(qū)可以建，而內(nèi)陸地區(qū)就不可以建設(shè)？其實(shí)，建設(shè)需要考慮的根本性問(wèn)題不是核技術(shù)，而是核電風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。鑒于人們至今還沒(méi)有找到核電站如何安全退役的辦法，且核電站產(chǎn)生的巨大的放射性廢料也尚無(wú)妥善的處置辦法，既有的方法都是一些暫時(shí)性、臨時(shí)性的措施，不能做到十分安全。核電站“小躍進(jìn)”的奮斗指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要謹(jǐn)慎。
