中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：中國(guó)國(guó)家氣候中心的最新消息顯示，今年夏天全國(guó)平均氣溫為1961年以來(lái)歷史同期最高，全國(guó)平均降水量為歷史同期第二少。與此同時(shí)，高溫極端性顯著，全國(guó)有366個(gè)國(guó)家氣象站日最高氣溫持平或突破歷史極值，約占全國(guó)總站數(shù)的15.1%。
盡管這個(gè)罕見的“燥熱”夏天已隨凝露始白而終結(jié)，但它背后的危機(jī)和警示卻持續(xù)引發(fā)討論。
能源無(wú)疑是生產(chǎn)和生活必需品，極端天氣下的能源價(jià)格波動(dòng)與電力“緊平衡”同每個(gè)現(xiàn)代人息息相關(guān)。當(dāng)氣候變化不再是個(gè)仿佛“狼來(lái)了”的故事，我們距離下一場(chǎng)能源危機(jī)有多遠(yuǎn)，我們?yōu)榇嗽撟龊檬裁礈?zhǔn)備？
許多專家都在嘗試回答這兩個(gè)問(wèn)題，而一個(gè)幾乎為絕大多數(shù)人所采用的框架是：沒(méi)有人能夠預(yù)測(cè)下一場(chǎng)極端天氣或氣候事件發(fā)生在何時(shí)何地，但是它有著群發(fā)和高發(fā)的顯著特征。至今沒(méi)有一個(gè)巨量的能源系統(tǒng)可以同時(shí)滿足安全、清潔和低廉，但是我們能做的還有很多很多。
減緩和適應(yīng)是應(yīng)對(duì)氣候變化的兩大策略
近百年來(lái)，地球是否真的在發(fā)生以變暖為主要特征的氣候變化？這種變化在多大程度上是由人類活動(dòng)所導(dǎo)致的？
對(duì)于這兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，數(shù)十年來(lái)，自然科學(xué)界始終爭(zhēng)論不休。其中，頗具代表性地位的兩大國(guó)際組織，IPCC（聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)）的“毋庸置疑”與NIPCC（非政府間國(guó)際氣候變化專門委員會(huì)）的“質(zhì)疑一切”觀點(diǎn)曾幾度展開旗幟鮮明的對(duì)峙。
2009年哥本哈根氣候變化大會(huì)前發(fā)生“氣候門”事件時(shí)，部分科學(xué)家和媒體對(duì)氣候變化的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題提出了質(zhì)疑，甚至徹底否認(rèn)IPCC第四次評(píng)估報(bào)告的核心結(jié)論。極端的意見甚至認(rèn)為，全球氣候變暖是一場(chǎng)鬧劇和騙局。
對(duì)此，時(shí)任中國(guó)氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光在《人民日?qǐng)?bào)》撰文稱，氣候變化科學(xué)是典型的發(fā)展中學(xué)科，這是因?yàn)闅夂蛳到y(tǒng)極其復(fù)雜，目前人們的認(rèn)知水平也有限，還不足以回答涉及氣候變化的所有科學(xué)問(wèn)題。因此，對(duì)氣候變化一些科學(xué)問(wèn)題存在不同的認(rèn)識(shí)，甚至是比較激烈的科學(xué)爭(zhēng)論，也是很正常的。
“我們不能以學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的存在為由而否認(rèn)應(yīng)對(duì)氣候變化的重要性和緊迫性，也不能否認(rèn)應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)的艱巨性和現(xiàn)實(shí)性，更不能影響應(yīng)對(duì)氣候變化的決心和行動(dòng)?！编崌?guó)光稱。
這一觀點(diǎn)至今仍被中國(guó)氣象科學(xué)研究者廣為認(rèn)可和傳播。無(wú)論是將氣候變化歸咎于自然或人類，其所導(dǎo)致的極端天氣越發(fā)頻繁是不爭(zhēng)的事實(shí)。
最新的IPCC評(píng)估報(bào)告顯示，最近50年來(lái)，全球變暖正以過(guò)去2000年以來(lái)前所未有的速度發(fā)生。以極端高溫事件為例，目前極端高溫發(fā)生的頻率是工業(yè)化之前的4.8倍。同時(shí)，氣候變暖還將導(dǎo)致大氣中水分含量增加，更多的水汽也提高了極端強(qiáng)降水事件出現(xiàn)的概率。
如何在這樣的環(huán)境下提高應(yīng)對(duì)能力？今年6月，生態(tài)環(huán)境部等17部門聯(lián)合印發(fā)的《國(guó)家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略2035》對(duì)當(dāng)前至2035年適應(yīng)氣候變化工作進(jìn)行統(tǒng)籌謀劃部署，明確“減緩和適應(yīng)是應(yīng)對(duì)氣候變化的兩大策略，二者相輔相成，缺一不可”。
與2013年首次發(fā)布的《國(guó)家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略》相比，該戰(zhàn)略的兩大特征引發(fā)外界較高關(guān)注：一是更加突出氣候變化監(jiān)測(cè)預(yù)警和風(fēng)險(xiǎn)管理，例如提出完善氣候變化觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)、強(qiáng)化氣候變化監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)預(yù)警等任務(wù)舉措。二是更加注重機(jī)制建設(shè)和部門協(xié)調(diào)，包括進(jìn)一步強(qiáng)化組織實(shí)施、財(cái)政金融支撐、科技支撐、能力建設(shè)、國(guó)際合作等保障措施。
一位接近決策層的氣候領(lǐng)域資深人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，無(wú)論是科學(xué)研究還是體系建設(shè)，應(yīng)對(duì)氣候變化工作都存在許多“欠賬”要補(bǔ)。一方面，我國(guó)對(duì)氣候變化威脅自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的復(fù)雜性認(rèn)識(shí)亟待提升，相關(guān)理論研究與技術(shù)研發(fā)也較為薄弱；另一方面，適應(yīng)氣候變化治理體系有待完善，適應(yīng)氣候變化工作尚未全面納入相關(guān)部門、地方工作重點(diǎn)，也未形成“氣候系統(tǒng)觀測(cè)—影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估—采取適應(yīng)行動(dòng)—行動(dòng)效果評(píng)估”的工作體系。
“應(yīng)對(duì)氣候變化涉及非常廣泛的內(nèi)容，涉及各個(gè)行業(yè)，從來(lái)都不是任何一個(gè)部門能夠承擔(dān)的，需要各部門的協(xié)調(diào)配合以及全社會(huì)的通力合作。去年和今年頻發(fā)的極端天氣，說(shuō)明了這項(xiàng)工作的緊迫程度，我認(rèn)為也會(huì)在實(shí)際上影響相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)提高行動(dòng)力度?！痹撊耸糠Q。
拉動(dòng)新一輪能源電力投資的契機(jī)
高溫、干旱、洪澇、冰川融化、糧食減產(chǎn)、健康威脅、能源危機(jī)。
在這些氣候變化所導(dǎo)致的眾多直接和間接影響中，能源危機(jī)是最顯著的問(wèn)題之一。其中，尤以電力緊缺為首。在剛剛過(guò)去的8月份，極端天氣影響下的川渝地區(qū)出現(xiàn)了較大的電力缺口，因此電網(wǎng)暫停了一到兩周的工商業(yè)供電以保障民生用電。
“現(xiàn)代社會(huì)很少聽到缺糧、缺水，但是人們普遍可能會(huì)擔(dān)心在特殊情況下的缺電，而且這在世界各國(guó)都時(shí)有發(fā)生。這是因?yàn)殡娛且环N很特殊的二次能源，一旦儲(chǔ)存，成本就會(huì)變得異常昂貴?？梢哉f(shuō)，它基本上就是即發(fā)即用的。這種實(shí)時(shí)的特性，讓它在需求猛增或者發(fā)電銳減時(shí)，展現(xiàn)出非常脆弱的一面?！比A北電力大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心副主任王永利對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者解釋。
極端天氣往往以“兩面夾擊”構(gòu)成對(duì)電力安全的圍困。一方面，諸如應(yīng)對(duì)熱浪、極寒，需要大量的能源儲(chǔ)備和調(diào)配支撐；另一方面，因氣候變化引發(fā)的極端天氣氣候事件會(huì)使未來(lái)的能源供給需求呈現(xiàn)出異常復(fù)雜的局面。例如2021年初，發(fā)生在美國(guó)得州的極端暴雪天氣導(dǎo)致該州一半的風(fēng)力渦輪機(jī)凍住，風(fēng)力發(fā)電占電力的比重從42%下降到8%。為彌補(bǔ)電力供應(yīng)缺口，天然氣和煤炭發(fā)電量有所增加，但這仍無(wú)法滿足不斷飆升的電力需求。
以風(fēng)電、光伏為代表的可再生能源，高度依賴風(fēng)力資源和太陽(yáng)輻射資源的多寡，這也成為其在極端天氣下表現(xiàn)不穩(wěn)定而備受“詬病”的原因。
復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院大氣科學(xué)研究院高級(jí)工程師、世界氣象組織天氣與減災(zāi)服務(wù)司前司長(zhǎng)湯緒曾撰文列舉高比例可再生能源可能帶來(lái)的種種“麻煩”：例如，熱浪期間，由于大范圍的靜風(fēng)環(huán)境，風(fēng)力發(fā)電幾乎沒(méi)有可能；極寒期間，風(fēng)機(jī)可能凝凍，太陽(yáng)光伏也無(wú)法出力，清潔能源的供給量將顯著下降，必須要有強(qiáng)大的能源供給調(diào)蓄系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)以及傳統(tǒng)能源儲(chǔ)備應(yīng)急供給能力的支撐。
可再生能源儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)有限問(wèn)題是綠色能源的又一個(gè)短板。受限于儲(chǔ)能裝備，可再生能源現(xiàn)有的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)僅為2~4小時(shí)。然而極端天氣引發(fā)的缺電狀況往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，例如造成得州大停電的寒潮，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一周。若要依靠?jī)?chǔ)能來(lái)形成周調(diào)節(jié)能力，需要強(qiáng)大的儲(chǔ)能裝備，與現(xiàn)有的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)是質(zhì)的差別。
華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授袁家海對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，除了出力不足，極端天氣甚至?xí)?duì)可再生能源造成不可逆的損害。以光伏為例，光伏發(fā)電組件的理想工作溫度為25℃左右，氣溫每升高1℃，輸出功率就會(huì)降低約0.35%，光伏電站的發(fā)電量也會(huì)降低0.35%左右。因此，盡管夏季光照條件好時(shí)能產(chǎn)生更多的電能，但極端高溫不僅影響光伏組件的功率和性能，同時(shí)對(duì)光伏逆變器等光伏元器件也可能造成傷害。
與此同時(shí)，多位受訪專家認(rèn)為，電力緊缺不應(yīng)被引申為新舊能源的矛盾，而是應(yīng)被視為拉動(dòng)新一輪能源電力投資的契機(jī)。源網(wǎng)荷儲(chǔ)、多能互補(bǔ)，是應(yīng)對(duì)極端天氣、地緣政治、經(jīng)濟(jì)周期等多重因素影響下能源危機(jī)的“最優(yōu)解”。
平安證券研報(bào)分析稱，一個(gè)穩(wěn)定的能源體系應(yīng)當(dāng)具備多樣化與協(xié)同互補(bǔ)的特征，新、舊能源獨(dú)木難支，缺一不可?，F(xiàn)階段，能源需求越發(fā)高漲，以舊補(bǔ)新路徑清晰。
該研報(bào)認(rèn)為，發(fā)展新能源是提升能源多樣性的必由之路，風(fēng)電、光伏設(shè)備制造企業(yè)及上游原材料生產(chǎn)供應(yīng)商具有長(zhǎng)期景氣度。火電需求穩(wěn)定，以舊補(bǔ)新之下電力市場(chǎng)改革將繼續(xù)推進(jìn)，火電發(fā)電企業(yè)的盈利模式也將隨之豐富，這將對(duì)火電企業(yè)、火電靈活性改造上游設(shè)備生產(chǎn)商帶來(lái)一波新的機(jī)遇。
“極端天氣下的電力供需平衡，要通過(guò)加大軟件和硬件投資建設(shè)才能從本質(zhì)上解決問(wèn)題，而不是單靠所謂漲電價(jià)或者某一種手段能夠達(dá)成的。在這個(gè)過(guò)程中，除了新能源和火電以外，再電氣化下的電網(wǎng)改造和抽水蓄能電站等投資建設(shè)，同樣存在較大的投資潛力空間。”中國(guó)能源研究會(huì)能源與環(huán)境專委會(huì)秘書長(zhǎng)王衛(wèi)權(quán)對(duì)第一財(cái)經(jīng)稱。
