中國儲能網(wǎng)訊：怎么把產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的差異化映射到價格空間？通過將質(zhì)量貨幣化的市場規(guī)則引導方案提供商量化全生命周期內(nèi)的產(chǎn)品和服務(wù)對于客戶的價值。系統(tǒng)可用性違約賠償條款是不錯的思路。
圖1 英國儲能市場收益演變 來源：MODO
圖1 2022年英國儲能市場的年收益為130,000英鎊/MW，按照匯率8.07考慮，年收益約1049人民幣/kW。市場平均可用性為Aα，實際項目測量的可用性為Aβ，那么假設(shè)可用性與收益成簡單正比例關(guān)系的情況下，可用性對于收益的影響為±|(Aα-Aβ)/Aα|，即是Aβ=Aα, 項目獲得市場平均收益預期，Aβ>Aα 項目收益高于市場平均預期，Aβ<Aα項目收益低于市場平均預期。
假設(shè)Aα=99%，Aβ=95%，那么項目年收益低于市場平均預期約1049*（Aα-Aβ)/Aα）=42人民幣/kW）, 對于一個40MW的項目 ，年收益低于市場平均預期月1,680,000 人民幣，按照誰造成的損失誰負責賠償?shù)臉闼卦瓌t，一年按365天考慮，對于責任一方違約不含其他稅費的最低賠償費率約為2.87 元人民幣/kW/天，實際項目中考慮到稅收和其他費用后對于有權(quán)獲得收益的一方的賠償費率應(yīng)會大于這個值。
在實際質(zhì)量貨幣化的執(zhí)行過程中還需要細化諸如：年度系統(tǒng)可用性指標，可用性的計算方法，違約賠償?shù)馁M率、上限與支付，例外條款等等。
還有幾點補充：
圖1的儲能收益主要來自DC(Low)和FFR（Monthly）的細分，計劃性停機對于這兩種收益細分的敏感程度是不一樣，小劉直覺上理解隨機性更強的DC應(yīng)該會對實時的系統(tǒng)可用性指標更加敏感。
國內(nèi)儲能市場小劉了解很少，不知道是不是也有類似的系統(tǒng)可用性的違約賠償條款？對于可再生能源強制配套的儲能，如果儲能系統(tǒng)收益不明確，那么具體違約賠償?shù)馁M率可能也不太好估計。市場缺少了質(zhì)量貨幣化的引導，具體項目的質(zhì)量管理估計也很難落到實處。
合理的賠償費率還可以用于中壓開關(guān)設(shè)備整機備機或備品比例的估計以及延保服務(wù)的設(shè)計。中壓開關(guān)設(shè)備嚴重故障的概率雖然不高，但故障修復時間是很長的，對于系統(tǒng)可用性影響很大，選擇合適的中壓開關(guān)設(shè)備整機備機比例對于保障項目實際系統(tǒng)可用性和平衡項目成本有較大的幫助。
