“十四五”期間中國電力需求增長趨勢研判
劉青1, 張莉莉1, 李江濤1, 張成龍1, 譚顯東1, 張凱2, 郭威3
（1. 國網(wǎng)能源研究院有限公司, 北京 102209; 2. 國網(wǎng)河北省電力有限公司, 河北 石家莊 050021; 3. 國網(wǎng)河北省電力有限公司 營銷服務(wù)中心, 河北 石家莊 050021）
摘要：合理確定“十四五”期間電力需求水平是科學(xué)編制電力發(fā)展“十四五”規(guī)劃的重要基礎(chǔ)，綜合考慮宏觀經(jīng)濟、電能替代等電力需求影響因素，設(shè)置基本、敏感性方案，采用中長期分部門電力需求預(yù)測模型，對“十四五”期間中國電力需求水平進(jìn)行預(yù)測。結(jié)果表明，基本、敏感性方案，2025年中國全社會用電量分別為9.85萬億kW·h、9.44萬億kW·h，“十四五”期間年均增速分別為5.6%、4.7%。按照電力規(guī)劃適度超前的原則，建議采用“基本方案”結(jié)果作為“十四五”電力規(guī)劃的邊界條件。
引文信息
劉青, 張莉莉, 李江濤, 等. “十四五”期間中國電力需求增長趨勢研判[J]. 中國電力, 2022, 55(1): 214-219.
LIU Qing, ZHANG Lili, LI Jiangtao, et al. Study on the trend of China's electricity consumption during the "14 th five year plan"[J]. Electric Power, 2022, 55(1): 214-219.
引言
改革開放以來，中國全社會用電量伴隨經(jīng)濟社會發(fā)展實現(xiàn)了快速增長，用電總量位居世界第一，人均用電水平實現(xiàn)了大幅跨越?！笆濉币詠?，中國面臨“三期疊加”，經(jīng)濟發(fā)展逐漸進(jìn)入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級步伐加快，經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，全社會用電量增速呈波動回落態(tài)勢[1-3]。
展望“十四五”，中國電力需求增長存在較大不確定性，需要搭建模型開展趨勢研究。文獻(xiàn)[4]針對改進(jìn)的電力需求評價指標(biāo)實施了不同尺度的小波分解，利用灰色模型獲取短期、中長期以及長期的電力需求預(yù)測結(jié)果。文獻(xiàn)[5]利用空間自回歸模型對電力需求與國民生產(chǎn)總值之間的空間相依性進(jìn)行了分析，并建立基于空間自回歸模型、灰色預(yù)測和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的組合模型開展電力需求預(yù)測。文獻(xiàn)[6-7]基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過確定神經(jīng)預(yù)測網(wǎng)絡(luò)層數(shù)的方式對電力需求數(shù)據(jù)歸一化處理，實現(xiàn)電力需求多時間尺度的預(yù)測。
合理確定“十四五”期間電力需求水平是科學(xué)編制電力發(fā)展“十四五”規(guī)劃的重要基礎(chǔ)，需要開展深入研究[8-12]。本文回顧中國電力消費歷史增長情況，分析“十四五”期間電力需求的重要影響因素，構(gòu)建電力需求預(yù)測模型并設(shè)計了基準(zhǔn)、敏感性2個方案，預(yù)測“十四五”期間中國、分部門電力需求走勢，并提出相關(guān)建議。
1 中國電力消費歷史情況分析
改革開放以來，中國全社會用電量保持快速增長，如圖1所示。1978—2020年，中國全社會用電量從0.25萬億kW·h增至7.5萬億kW·h，增長29倍，年均增長8.4%。其中，“六五”“七五”“八五”時期全社會用電量增速分別為6.5%、8.6%、10.0%，增速穩(wěn)步提升；“九五”時期，受亞洲金融危機等影響，全社會用電量增速回落至6.4%；“十五”“十一五”時期，受經(jīng)濟高速增長拉動，全社會用電量實現(xiàn)兩位數(shù)增長，增速分別為13.0%、11.1%。
圖1 1978年以來中國全社會用電量及增速
Fig.1 Power consumption and growth rate of the whole society in China since 1978
“十二五”以來，全社會用電量增速呈波動回落態(tài)勢，如圖2所示，“十二五”“十三五”用電量年均增速分別是6.3%、5.7%。2011年，中國用電量保持兩位數(shù)增長，增速為12.0%；2012年起，用電量增速波動下滑，2015年用電量增速降至谷底，為1.0%，主要是“三去一降一補”等政策措施見效，鋼鐵、煤炭去產(chǎn)能力度較大；2016年起，受高耗能生產(chǎn)恢復(fù)、夏季高溫天氣、電能替代穩(wěn)步推進(jìn)等影響，用電量增速連續(xù)3年回升，其中2018年用電量增速為8.4%，創(chuàng)2012年以來新高；2019年，受工業(yè)生產(chǎn)放緩、氣溫同比偏低等影響，用電量增速回落至4.5%；2020年，受新冠肺炎疫情影響，用電量增速僅3.1%，降至2016年以來最低水平。
圖 2 2011年以來中國全社會用電量及增速
Fig. 2 Power consumption and growth rate of the whole society since 2011
分部門看，“十二五”以來，三次產(chǎn)業(yè)及居民生活用電量均較快增長，其中第二產(chǎn)業(yè)用電量增速走勢與全社會用電量基本一致，第三產(chǎn)業(yè)用電量增速相對較高，如圖3所示。2010—2020年，中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量年均增速分別為8.0%、5.0%、9.1%、7.9%。從用電增長貢獻(xiàn)率看，第二產(chǎn)業(yè)是全社會用電量增長的主要力量，但貢獻(xiàn)率下降，由2010年的79.8%降至2020年的57.4%；第三產(chǎn)業(yè)和居民生活對全社會用電量增長的合計貢獻(xiàn)率增強，由2010年的19.5%升至2020年的39.2%。從用電量占比看，2020年，三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量比重分別為1.1%、68.2%、16.1%、14.6%，其中第二產(chǎn)業(yè)用電量比重較2010年降低6.7個百分點，第三產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量比重較2010年分別提高4.0、2.4個百分點。
圖3 2011年以來中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量增速
Fig.3 Growth rate of electricity consumption of three industries and residents since 2011
2 中國電力需求影響因素分析
2.1 新冠肺炎疫情
2020年疫情大封鎖導(dǎo)致經(jīng)濟活動暫停，全球經(jīng)濟迅速陷入衰退。隨著中國迅速控制疫情、美英率先攻克疫苗技術(shù)解封經(jīng)濟，各大經(jīng)濟體快速采取前所未有的大規(guī)模經(jīng)濟刺激措施，全球經(jīng)濟迅速反彈。2020—2021年，全球經(jīng)濟呈現(xiàn)了“深V”形走勢，到2021年第二季度，占全球經(jīng)濟86%左右的G20成員的整體經(jīng)濟比疫情前增長0.8%；全球工業(yè)生產(chǎn)和全球貿(mào)易量已經(jīng)超過疫情前水平，產(chǎn)出缺口收窄。2021年，中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定恢復(fù)，雖然多地散發(fā)疫情對經(jīng)濟依然產(chǎn)生短期沖擊，但是出口貿(mào)易快速增長，宏觀經(jīng)濟顯示出較強的韌性。
“十四五”后四年，隨著發(fā)達(dá)國家疫苗全面普及、全球疫苗合作持續(xù)推進(jìn)，疫苗供應(yīng)有望在2022年初覆蓋全球，經(jīng)濟活動將于2022年逐步恢復(fù)常態(tài)化，而后疫情對中國經(jīng)濟與電力需求的影響將顯著弱化[13-15]。
2.2 中美貿(mào)易爭端
中國自2001年加入世界貿(mào)易組織以來，對外貿(mào)易國際影響力大幅上升。面對中國地位提升和本國經(jīng)濟失利，2018年3月特朗普政府對中國開啟了貿(mào)易戰(zhàn)。截至2019年12月，美國已實施對中國出口商品三輪四批次加稅措施，涉及商品價值約占中國對美出口額的68%。受中美貿(mào)易爭端影響，2018、2019年，裝備制造業(yè)、外貿(mào)依存度較高的消費品行業(yè)受到了較大沖擊。2020年1月，中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議已達(dá)成，但考慮到貿(mào)易爭端具有必然性、長期性和復(fù)雜性，是美國用于抑制中國發(fā)展的手段，貿(mào)易爭端很可能存在反復(fù)。
“十四五”期間，大范圍、高水平的加征關(guān)稅難以長期持續(xù)，但貿(mào)易爭端作為美國遏制中國發(fā)展的手段將仍然存在，主要針對高技術(shù)制造業(yè)。美國發(fā)起貿(mào)易爭端的形式可能從加征關(guān)稅轉(zhuǎn)向科技、資源、金融等領(lǐng)域，或?qū)⒉扇】萍挤怄i、能源資源禁運、限制中國企業(yè)使用美元等手段遏制中國發(fā)展。整體來看，中美兩國“合則兩利，斗則俱傷”，將長期保持“斗而不破”的局面[16-19]。
2.3 宏觀經(jīng)濟形勢
中國經(jīng)濟從高速增長階段進(jìn)入增速換擋階段，1991—1999年、2000—2009年、2010—2019年GDP年均增速分別為10.6%、10.3%、7.7%；2020年，受新冠疫情影響，中國GDP增長2.3%，年內(nèi)經(jīng)濟運行經(jīng)歷了增速下降、恢復(fù)回升、加速增長的過程；2021年，經(jīng)濟運行形勢總體保持平穩(wěn)，增速在上年低基數(shù)上有所反彈，預(yù)計增速為8.2%。
“十四五”后4年，中國將堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，堅持實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略，推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。從需求端看，投資對于中國經(jīng)濟增長的拉動作用持續(xù)下降，消費成為經(jīng)濟增長的主要動力和穩(wěn)定支撐，經(jīng)濟增長對出口的依賴進(jìn)一步減弱。從供給端看，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力水平進(jìn)一步提升，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化加速發(fā)展；第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級持續(xù)推進(jìn)，高耗能行業(yè)發(fā)展總體處于峰值平臺期，高技術(shù)和裝備制造業(yè)保持較快增長；第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的支撐作用更加明顯，“新基建”的發(fā)展為服務(wù)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供支撐[20]。
2.4 電能替代
近年來，在環(huán)保、資源等因素約束下，中國電能替代電量呈逐年上升態(tài)勢，對全社會用電量產(chǎn)生較大的拉動作用。2014—2020年，國家電網(wǎng)經(jīng)營區(qū)電能替代電量由503億kW·h上升至1 938億kW·h，年均增長25.2%，對全社會用電量增長的貢獻(xiàn)率保持在30%以上；2021年，預(yù)計國家電網(wǎng)有限公司完成電能替代電量1515億kW·h。
“十四五”后四年，在能源清潔低碳轉(zhuǎn)型趨勢下，以電氣化為主路徑實現(xiàn)“碳中和”已成各界廣泛共識，預(yù)計電能替代持續(xù)保持較大規(guī)模，為用電增長貢獻(xiàn)重要增量，但受經(jīng)濟性等因素制約，替代規(guī)模相比“十三五”將有所下降。分部門看，制造業(yè)領(lǐng)域電能替代電量占比較高，其中冶金電爐、輔助電動力、工業(yè)電鍋爐、建材電窯爐、礦山采選替代電量規(guī)模較大；交通、電采暖、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、居民生活等領(lǐng)域電能替代規(guī)模趨勢向好，占替代總量的比重呈上升態(tài)勢[21-22]。
3 研究方法與方案分析
3.1 研究方法
采用中長期分部門電力需求預(yù)測模型，原理如圖4所示。充分考慮宏觀經(jīng)濟、電能替代等影響，采用GTAP (global trade analysis project)、計量經(jīng)濟學(xué)、國際水平比較、市場調(diào)研、參考權(quán)威機構(gòu)等方法，預(yù)測“十四五”期間中國分行業(yè)增加值、單位增加值電耗、人均居民生活用電量、人口等中間變量，并按照部門屬性匯總得到中國全社會和三次產(chǎn)業(yè)用電量預(yù)測結(jié)果[23-27]。
圖4 中長期分部門電力需求預(yù)測模型原理
Fig.4 Schematic diagram of medium and long term power consumption prediction model
中長期分部門電力需求預(yù)測具體步驟如下。
（1）行業(yè)用電量采用產(chǎn)值單耗法預(yù)測。搭建包含生產(chǎn)、消費、政府支出、國際貿(mào)易等模塊的GTAP模型；將關(guān)稅稅率作為外生變量，設(shè)置歷史年份、“十四五”期間中美關(guān)稅加征政策，分析中美貿(mào)易爭端對中國經(jīng)濟的影響程度；考慮中國應(yīng)對中美貿(mào)易爭端采取的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、對外開放等一系列措施，并參考權(quán)威機構(gòu)預(yù)測機構(gòu)，得到“十四五”期間中國GDP和主要行業(yè)增加值。
結(jié)合歷年電能替代完成情況統(tǒng)計表，計算剔除電能替代影響后分行業(yè)用電量，進(jìn)而得到分行業(yè)單位增加值電耗；采用計量經(jīng)濟學(xué)模型，預(yù)測“十四五”期間剔除電能替代影響下分行業(yè)單位增加值電耗，進(jìn)而得到分行業(yè)用電量預(yù)測值；結(jié)合“十四五”期間分行業(yè)電能替代市場調(diào)研結(jié)果，得到考慮電能替代影響后分行業(yè)用電量最終預(yù)測值。
（2）居民生活用電量采用人均生活用電量法預(yù)測。參考聯(lián)合國等權(quán)威機構(gòu)預(yù)測結(jié)論，得到“十四五”期間中國總?cè)丝陬A(yù)測結(jié)果；考慮電能替代對居民生活用電的影響，結(jié)合國際水平比較等方法預(yù)測人均居民生活用電量；將人均居民生活用電量與總?cè)丝谙喑?，得到“十四五”期間中國居民生活用電量預(yù)測結(jié)果。
（3）全社會用電量根據(jù)各部門預(yù)測結(jié)果匯總。基于分行業(yè)用電量，按照行業(yè)屬性求和計算三次產(chǎn)業(yè)用電量，再結(jié)合居民生活用電量，得到“十四五”期間中國全社會用電量預(yù)測結(jié)果。
3.2 方案分析
設(shè)置“十四五”期間中國電力需求的基本方案和敏感性方案。
基本方案：中美貿(mào)易爭端略有緩和，美國對1200億美元中國商品加征關(guān)稅逐步取消，2 000億美元商品加征關(guān)稅降至12.5%，500億美元商品加征關(guān)稅保持25%不變；中國對美國實施同比例的加征關(guān)稅反制措施。中國供給側(cè)改革平穩(wěn)推進(jìn)，新舊動能持續(xù)轉(zhuǎn)換，高端制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率每年平穩(wěn)提升；進(jìn)一步自主降低關(guān)稅水平，大幅削減進(jìn)口環(huán)節(jié)制度性成本。電能替代穩(wěn)步推進(jìn)。
敏感性方案：中美貿(mào)易爭端加劇，美國對3000億美元商品中的1800億美元加征關(guān)稅稅率由15%逐步降至10%，對2500億美元商品加征25%關(guān)稅保持不變，并限制對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口；中國對美國實施同比例的加征關(guān)稅反制措施。受制于部分零部件和原材料產(chǎn)品對美依賴程度高，中國新動能發(fā)展動力減弱，高端制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率每年緩慢提升；降低關(guān)稅水平，削減進(jìn)口環(huán)節(jié)制度性成本。電能替代推進(jìn)較慢。
4 “十四五”期間中國電力需求趨勢研究
4.1 總量
“十四五”期間，中國用電量增長空間還很大?；?、敏感性方案，預(yù)計2025年中國全社會用電量分別為9.85萬億、9.44萬億kW·h，“十四五”期間年均增速分別為5.6%、4.7%。
4.2 分部門
從用電量增速看，基本方案，預(yù)計“十四五”期間中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量年均增速分別為6.5%、3.2%、11.8%、8.4%，第二產(chǎn)業(yè)用電量低速增長，第三產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量增速較高。敏感性方案，預(yù)計“十四五”期間中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量年均增速分別為5.9%、2.4%、10.3%、7.6%。
從用電量占比看，基本方案，預(yù)計2025年中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量占全社會用電量的比重分別為1.2%、60.8%、21.4%、16.6%，其中第二產(chǎn)業(yè)用電量比重逐漸降低，第三產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量比重穩(wěn)步提高。敏感性方案，預(yù)計2025年中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量占全社會用電量的比重分別為1.2%、61.1%、20.9%、16.7%。
5 結(jié)論
本文回顧了中國電力消費歷史增長情況，分析了“十四五”期間電力需求影響因素，構(gòu)建了電力需求預(yù)測模型并設(shè)計了基準(zhǔn)、敏感性2個方案，預(yù)測了“十四五”期間中國電力需求走勢。得出如下結(jié)論。
（1）基本、敏感性方案，2025年中國全社會用電量分別為9.85萬億、9.44萬億kW·h，“十四五”期間年均增速分別為5.6%、4.7%。
（2）基本方案，“十四五”期間，中國三次產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量年均增速分別為6.5%、3.2%、11.8%、8.4%；敏感性方案，上述部門年均增速分別為5.9%、2.4%、10.3%、7.6%。
按照電力規(guī)劃適度超前原則，建議采用“基本方案”的結(jié)果作為“十四五”電力規(guī)劃的邊界條件，規(guī)劃目標(biāo)網(wǎng)架，確定項目儲備，提高規(guī)劃適應(yīng)性；在年度投資計劃安排中，按照實際需求安排項目，確保投資效率。
