中國儲能網(wǎng)訊：當(dāng)?shù)貢r間6月2號，是美國邁向清潔能源歷史性的一天。美國總統(tǒng)奧巴馬第一次對已存在的電廠提出了嚴(yán)格的碳排放規(guī)定：美國環(huán)境保護署（EPA）當(dāng)天發(fā)布報告指出，到2030年，美國發(fā)電廠的二氧化碳排放量在2005年的基礎(chǔ)上將減少30%，這是有史以來美國在對抗全球變暖問題上做出的最大舉動。據(jù)該部門數(shù)據(jù)顯示，這項改革的貢獻相當(dāng)于從美國去除三分之二的汽車和卡車。以下是該規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容：EPA期望在該規(guī)定條件下，到2030年全美使用煤炭供電比例從目前的40%降至30%。
·EPA估計實現(xiàn)該規(guī)定每年需花費73~88億美元。然而，新規(guī)定主要用于防止過早死亡和減輕呼吸道疾病從而也將帶來550~930億美元的收益。
·雖然根據(jù)該規(guī)定電力成本將會被提高，但這也將提升整個電力行業(yè)的能效，從而逐漸降低電價直到2030年該項目完全實施。
·該草案只是對降低碳排放進行的最初行動，EPA從現(xiàn)在開始向社會征求意見，并且在接下來的一年里，將逐步完善草案，最終條例將在2015年6月被發(fā)布。各州將在這后一年里提交承諾計劃案或者申請延期。
依據(jù)各州不同的環(huán)境情況制定相應(yīng)的指標(biāo)
“通過使用更清潔的能源資源和降低能源消耗，該計劃會凈化我們呼吸的空氣，幫助減緩氣候變化的速度，為我們的孩子創(chuàng)造一個安全、健康的未來?！盓PA行政官GinaMcCarthy在發(fā)布草案時說道。
然而，此次計劃一大亮點就是：EPA使用具有“靈活性”的方法，依據(jù)各州不同的環(huán)境情況制定相應(yīng)的指標(biāo)，而允許各州自由選擇如何達(dá)到指標(biāo)則是該計劃的核心點。
取代強行要求電廠在煙囪口安裝污染氣體控制裝置，EPA這次允許各州通過改變自身的發(fā)電類型組合，從而降低碳排放量，各州衡量各自的發(fā)電資源去尋找能夠降低碳排放的最好策略。比方說，他們可以加大清潔能源在發(fā)電資源中的比例，或者是通過提高能效減少能源需求量來降低碳排放總量。McCarthy說：“這讓各州在考慮制定獨特的減排途徑時，獲得更大的靈活性。從現(xiàn)在的狀態(tài)來看，不可能找到一個辦法可以解決各州所有的問題，由于各州的情況都不同，因此需要找到最適合自己的減排途徑?！睘檫_(dá)到減排目標(biāo)，EPA提供四塊“積木”來實現(xiàn)，但是并非所有的州都需要追隨這個指南。當(dāng)然這些 “積木”也是以EPA在其他很多州已經(jīng)執(zhí)行過的工作為參考制定的：·提高化石燃料電廠效率·更多的使用低排放能源，例如天然氣·繼續(xù)擴大發(fā)展可再生能源和利用已建成的核電站·提高能源利用效率 當(dāng)各州的實施計劃定案后，將提交給EPA審查。雖然EPA允許在特定情況下將計劃案推遲到2018年6月提交，但正常各州需將策劃在2016年6月30日之前提交到EPA。
除了可以自由選擇減排途徑外，EPA還根據(jù)各州的情況制定了不同的減排目標(biāo)。例如，到2030年，排碳標(biāo)準(zhǔn)從華盛頓州 （主要依靠水力發(fā)電）的僅97.5克/千瓦時到北達(dá)科他州的808.7克/千瓦時。EPA這一辦法是為了避免那些嚴(yán)重依賴燃煤電廠州 （碳排放遠(yuǎn)高于用其他能源資源發(fā)電）會承擔(dān)過重的減排壓力。除了碳排放含量很高外，對北達(dá)科他州在減排力度上較其他州也非常弱：在2012年基礎(chǔ)上減少11%；然而華盛頓州不僅被要求碳排放含量達(dá)到最低，而且減排力度也是最強的：減少72%。還有一些高度依賴煤炭的州，如肯塔基州、懷俄明州、西弗吉利亞州，減排力度都相對較弱：18%~20%。
這些數(shù)據(jù)都是基于EPA的能源整體規(guī)劃模型得來的，一些州（如加州、羅德島州等）在EPA的計劃下，其碳排放量的絕對體積實際上還會增加，而像路易斯安那州和阿肯色州卻要面臨大幅削減碳排放的挑戰(zhàn)。
此外，新建的電廠沒有被納入最新的EPA規(guī)定中的，有其它法規(guī)對新建的發(fā)電廠進行管理 （實際上是對燃煤電廠建設(shè)推出一系列的約束規(guī)定，但卻允許建造天然氣電廠）。由此，雖然有些州已存在的電廠的碳排放速度已經(jīng)下降了，但它們?nèi)匀辉谕顿Y新的天然氣電廠，這也可能最終升高碳排放。
預(yù)計電價先漲后跌
EPA所提出的這項碳排放規(guī)定雖然獲得了環(huán)保人士的大力支持，但對美國 燃煤電廠和煤炭市場都是一次嚴(yán)重的打擊。如果說對美國能源結(jié)構(gòu)的未來，人們只能加以預(yù)測的話，那么至少有一件事是明確的：美國的五百多燃煤電廠———提供39%美國用電、占美國二氧化碳排放的74%———將會受到最嚴(yán)重的打擊。
其中一些相對陳舊的電廠 （美國燃煤電廠的平均使用年限為42年）的關(guān)閉時間，將會比它們原本預(yù)計的要早很多。
EPA預(yù)測到2030年燃煤發(fā)電將會占美國發(fā)電總量的31%，遠(yuǎn)高于可再生能源發(fā)電量（占比9%）。但是從過去的經(jīng)驗來看，預(yù)測未必總是準(zhǔn)確的。2007年，美國有39%的電力來自燃煤，之后因污染條約和天然氣的加大使用進一步的壓縮了煤炭市場。美國能源信息署（EIA）預(yù)計到2020年，裝機容量達(dá)60吉瓦的燃煤電廠將會被撤銷。據(jù)EIA統(tǒng)計，美國由電廠排放的二氧化碳量在2005年達(dá)到歷史最高水平，然而在后來的幾年里，燃煤發(fā)電受到了重創(chuàng)———多虧于美國經(jīng)濟大衰退和頁巖革命，從而能源資源結(jié)構(gòu)迅速大量的被天然氣替代，到2012年，燃煤發(fā)電排放的二氧化碳量相比2005年，已經(jīng)下降了約16%。因此，EPA提出的目標(biāo)———到2030年，發(fā)電廠二氧化碳排放量在2005年的基礎(chǔ)上將減少30%———已經(jīng)完成了一半。
此外EPA預(yù)計，到2020年，全國多達(dá)19%的電力（來自600座燃煤發(fā)電廠）在該碳排放政策下將會不盈利，而在不久的將來，電價可能增長3.2%，但到2030年，由于能源利用效率的提高，電價將會下跌8%。然而，美國Doyle能源資訊公司高級分析師SheeryOrton表示，雖然EPA出臺的政策會給美國煤炭市場帶來一些影響，但絕非美國煤市的末日。決定市場走向的應(yīng)該是價格和需求等因素，而非政策，天然氣就是一個很好的例子。水力壓裂法的成功商業(yè)應(yīng)用 令美國天然氣產(chǎn)量大增，價格大幅度下降。隨著發(fā)電廠效率的提高，煤炭消費量還是能夠得以保障的。
“這不是奧巴馬與煤炭的戰(zhàn)爭”
“我不認(rèn)為這是一場變革，因為我們的碳排放已經(jīng)在下降了 （由于廉價的天然氣），”能源經(jīng)濟策略咨詢公司總裁MichaelLynch說到，“這并不是奧巴馬與煤炭的戰(zhàn)爭，這是現(xiàn)實與煤炭的戰(zhàn)爭。天然氣在能源市場上確實要更好?！睔づ剖涂偛肕arvinOdum也表示：“在電力行業(yè)加強使用天然氣可以為美國進一步的開發(fā)北美豐富的天然氣資源提供機會，從而促進能源復(fù)興?！盉reitlingEnergy首席執(zhí)行官、總裁克里斯·?？思{（ChrisFaulkner）預(yù)計更多的燃?xì)獍l(fā)電廠將會被需要用于替代煤炭和滿足由于人口不斷增長導(dǎo)致的對能源新的需求。也正是因為這些原因，天然氣的價格將可能增長25%。在過去的兩年里，天然氣的價格已經(jīng)提升了很多（這是相較于2006年頁巖氣帶來的沖擊使得天然氣價格降到歷史最低谷）。
當(dāng)然，天然氣價格的不斷提升使得其發(fā)電的成本優(yōu)勢不再明顯，這也讓燃煤電廠的地位得到了一定的鞏固。
EPA預(yù)計這項政策可能使全球碳排放量降低1%~2%。EPA行政官GinaMccarthy在發(fā)布該政策時表示：“美國在氣候問題上承擔(dān)了道義上的責(zé)任，我們會把氣候危機轉(zhuǎn)化成商業(yè)機遇，我們會鼓勵創(chuàng)新和投資，我們將建造世界領(lǐng)先的清潔能源經(jīng)濟?！彼J(rèn)為通過逼迫燃煤電廠退休來清理電廠將會給人們的健康帶來福利，預(yù)測到2030年，可以為經(jīng)濟帶來900億美元的收益。她表示:“如果說有任何事情能威脅到電力或者導(dǎo)致停電的話，那只能是由于氣候變化引起的極端天氣造成的?！?
