中國儲能網(wǎng)訊：需求確認
當新增安全服務的邊際生產(chǎn)成本恰好等于該安全服務所能實現(xiàn)的價值時，系統(tǒng)安全即處于最佳狀態(tài)。上面說到的邊際成本比較容易計算，然而邊際價值的給出則比較麻煩，它反映的是用戶因為系統(tǒng)安全服務避免了負荷中斷可能帶來的損失，計算起來比較困難。由于不可能在所有時候都進行成本-效益分析，所以人們建立了一套比較接近最優(yōu)情況的安全標準（小劉：需要監(jiān)管機構對最優(yōu)情況的安全標準提出挑戰(zhàn)）。此類標準一般會規(guī)定系統(tǒng)應當可以抵御何種類型的事故。為了幫助系統(tǒng)運行人員按照安全標準管理電力系統(tǒng)，確定實現(xiàn)安全目標所需要的輔助服務數(shù)量，人們還研究出了一些非常復雜的模型與計算工具。（小劉：非常困難的話題）
如果系統(tǒng)運營成本可以全部轉嫁給用戶，系統(tǒng)運營商購買的輔助服務數(shù)量有可能會超過系統(tǒng)的實際需要。因為儲備大量的資源以備不時之需，這肯定將減少系統(tǒng)運營的難度與壓力。因此，最好能建立一種有效的激勵機制，既可以促使系統(tǒng)運營商最小化輔助服務購買成本，又能夠限制他的輔助服務購買量，避免造成浪費。
我們可以建立一種有效的電能與備用市場同步出清方法，它既可以在滿足安全約束的前提下最小化購電成本，又能夠公平地對待電能與備用服務的所有提供者。
基于可靠性的定價是一種比較具有經(jīng)濟效率的機制。然而問題在于，在目前的技術水平下，系統(tǒng)運營商很難提供多樣化的安全性服務。系統(tǒng)運營商制定的安全標準必須反映平均安全水平，從而至少能夠獲取全部用戶的一致認同。由于所有用戶的供電服務安全性相同。為了分攤全部輔助服務成本，人們很自然地希望找到一些指標、較好地量度用戶對系統(tǒng)的使用程度。一般而言，電能消費或生產(chǎn)量是比較常用的量度指標。
然而不能忽略該問題的另外一個方面。部分用戶的行為對電力系統(tǒng)安全起著相當大的影響，如果對他們進行合適的懲罰。也許會促使他們改變自身的行為。最終的結果是減少系統(tǒng)所需要的輔助服務數(shù)量，降低讓系統(tǒng)達到期望安全水平的成本。
備用成本分攤對象
與發(fā)電機組可靠性較高的系統(tǒng)相比，發(fā)電機組故障較多的系統(tǒng)需要更多的備用容量。它們同時也表明.與由許多小發(fā)電機組供電的系統(tǒng)相比，僅由少數(shù)大容量發(fā)電機組供電的系統(tǒng)需要更多的備用容量。少數(shù)不太可靠的大型發(fā)電機組會增加系統(tǒng)的運行備用需求。市場的優(yōu)化目標是在不影響系統(tǒng)安全水平的情況下，最小化備用供應成本。所以我們應當給予發(fā)電商一定的激勵，促使他們降低機組發(fā)生故障的概率。經(jīng)過一段時間，如果發(fā)電商切實提高了機組的運行可靠性，那么系統(tǒng)運人員就可以減少系統(tǒng)的備用容量需求。（小劉：衡量大量的分布式機組的運行可靠性對于系統(tǒng)運營商是很困難的，是否可以采用類似機組運行維護+保險公司聯(lián)營的方式來引入市場機制？）
自動發(fā)電控制與負荷跟蹤成本分攤對象
卡比（Kirby）和赫斯特（Hirst）（2000年）分析了電力系統(tǒng)的實際與典型負荷跟蹤和自動發(fā)電控制服務需求。他們還引人了一套比較合理的方法，實現(xiàn)了上述服務需求在工業(yè)用戶與非工業(yè)用戶之間的公平分攤。針對特定的電力系統(tǒng)，他們的分析表明，盡管工業(yè)負荷可能僅占系統(tǒng)負荷的34%，但 93%的自動發(fā)電控制服務與58%的負荷跟蹤服務是由它們引起的。由于此類服務的成本僅按各用戶所消耗的電能數(shù)量直接進行分攤，所以家庭用戶實際上對工業(yè)用戶實行了交叉補貼。分析還表明，即使同是工業(yè)用戶，不同種類的用戶對系統(tǒng)的影響程度也存在相當大的差別。例如，電解鋁廠與造紙廠的負荷幾乎不隨時間變化，所以它們也就不會影響系統(tǒng)的自動發(fā)電控制與負荷跟蹤需求。（小劉：鼓勵主動的負荷管理和需求側響應）
來源
電力系統(tǒng)經(jīng)濟學原理 著【英】Daniel S.Kirschen,Goran Strbac 譯 朱治中
