中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：需求確認(rèn)
當(dāng)新增安全服務(wù)的邊際生產(chǎn)成本恰好等于該安全服務(wù)所能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值時(shí)，系統(tǒng)安全即處于最佳狀態(tài)。上面說到的邊際成本比較容易計(jì)算，然而邊際價(jià)值的給出則比較麻煩，它反映的是用戶因?yàn)橄到y(tǒng)安全服務(wù)避免了負(fù)荷中斷可能帶來的損失，計(jì)算起來比較困難。由于不可能在所有時(shí)候都進(jìn)行成本-效益分析，所以人們建立了一套比較接近最優(yōu)情況的安全標(biāo)準(zhǔn)（小劉：需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)最優(yōu)情況的安全標(biāo)準(zhǔn)提出挑戰(zhàn)）。此類標(biāo)準(zhǔn)一般會(huì)規(guī)定系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)可以抵御何種類型的事故。為了幫助系統(tǒng)運(yùn)行人員按照安全標(biāo)準(zhǔn)管理電力系統(tǒng)，確定實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)所需要的輔助服務(wù)數(shù)量，人們還研究出了一些非常復(fù)雜的模型與計(jì)算工具。（小劉：非常困難的話題）
如果系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)成本可以全部轉(zhuǎn)嫁給用戶，系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商購買的輔助服務(wù)數(shù)量有可能會(huì)超過系統(tǒng)的實(shí)際需要。因?yàn)閮?chǔ)備大量的資源以備不時(shí)之需，這肯定將減少系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)的難度與壓力。因此，最好能建立一種有效的激勵(lì)機(jī)制，既可以促使系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商最小化輔助服務(wù)購買成本，又能夠限制他的輔助服務(wù)購買量，避免造成浪費(fèi)。
我們可以建立一種有效的電能與備用市場(chǎng)同步出清方法，它既可以在滿足安全約束的前提下最小化購電成本，又能夠公平地對(duì)待電能與備用服務(wù)的所有提供者。
基于可靠性的定價(jià)是一種比較具有經(jīng)濟(jì)效率的機(jī)制。然而問題在于，在目前的技術(shù)水平下，系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商很難提供多樣化的安全性服務(wù)。系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商制定的安全標(biāo)準(zhǔn)必須反映平均安全水平，從而至少能夠獲取全部用戶的一致認(rèn)同。由于所有用戶的供電服務(wù)安全性相同。為了分?jǐn)側(cè)枯o助服務(wù)成本，人們很自然地希望找到一些指標(biāo)、較好地量度用戶對(duì)系統(tǒng)的使用程度。一般而言，電能消費(fèi)或生產(chǎn)量是比較常用的量度指標(biāo)。
然而不能忽略該問題的另外一個(gè)方面。部分用戶的行為對(duì)電力系統(tǒng)安全起著相當(dāng)大的影響，如果對(duì)他們進(jìn)行合適的懲罰。也許會(huì)促使他們改變自身的行為。最終的結(jié)果是減少系統(tǒng)所需要的輔助服務(wù)數(shù)量，降低讓系統(tǒng)達(dá)到期望安全水平的成本。
備用成本分?jǐn)倢?duì)象
與發(fā)電機(jī)組可靠性較高的系統(tǒng)相比，發(fā)電機(jī)組故障較多的系統(tǒng)需要更多的備用容量。它們同時(shí)也表明.與由許多小發(fā)電機(jī)組供電的系統(tǒng)相比，僅由少數(shù)大容量發(fā)電機(jī)組供電的系統(tǒng)需要更多的備用容量。少數(shù)不太可靠的大型發(fā)電機(jī)組會(huì)增加系統(tǒng)的運(yùn)行備用需求。市場(chǎng)的優(yōu)化目標(biāo)是在不影響系統(tǒng)安全水平的情況下，最小化備用供應(yīng)成本。所以我們應(yīng)當(dāng)給予發(fā)電商一定的激勵(lì)，促使他們降低機(jī)組發(fā)生故障的概率。經(jīng)過一段時(shí)間，如果發(fā)電商切實(shí)提高了機(jī)組的運(yùn)行可靠性，那么系統(tǒng)運(yùn)人員就可以減少系統(tǒng)的備用容量需求。（小劉：衡量大量的分布式機(jī)組的運(yùn)行可靠性對(duì)于系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商是很困難的，是否可以采用類似機(jī)組運(yùn)行維護(hù)+保險(xiǎn)公司聯(lián)營(yíng)的方式來引入市場(chǎng)機(jī)制？）
自動(dòng)發(fā)電控制與負(fù)荷跟蹤成本分?jǐn)倢?duì)象
卡比（Kirby）和赫斯特（Hirst）（2000年）分析了電力系統(tǒng)的實(shí)際與典型負(fù)荷跟蹤和自動(dòng)發(fā)電控制服務(wù)需求。他們還引人了一套比較合理的方法，實(shí)現(xiàn)了上述服務(wù)需求在工業(yè)用戶與非工業(yè)用戶之間的公平分?jǐn)?。針?duì)特定的電力系統(tǒng)，他們的分析表明，盡管工業(yè)負(fù)荷可能僅占系統(tǒng)負(fù)荷的34%，但 93%的自動(dòng)發(fā)電控制服務(wù)與58%的負(fù)荷跟蹤服務(wù)是由它們引起的。由于此類服務(wù)的成本僅按各用戶所消耗的電能數(shù)量直接進(jìn)行分?jǐn)?，所以家庭用戶?shí)際上對(duì)工業(yè)用戶實(shí)行了交叉補(bǔ)貼。分析還表明，即使同是工業(yè)用戶，不同種類的用戶對(duì)系統(tǒng)的影響程度也存在相當(dāng)大的差別。例如，電解鋁廠與造紙廠的負(fù)荷幾乎不隨時(shí)間變化，所以它們也就不會(huì)影響系統(tǒng)的自動(dòng)發(fā)電控制與負(fù)荷跟蹤需求。（小劉：鼓勵(lì)主動(dòng)的負(fù)荷管理和需求側(cè)響應(yīng)）
來源
電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 著【英】Daniel S.Kirschen,Goran Strbac 譯 朱治中
