中國儲能網(wǎng)訊：2022年初，英國國家電網(wǎng)電力系統(tǒng)運營商公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年英國電力系統(tǒng)平衡成本達(dá)到26.5億英鎊（合35.9億美元），相比2020年增長了48%，在一定程度上推高了終端用電成本。
中國國內(nèi)近年來電力輔助服務(wù)費用也有所增長。2018年全國除西藏外31個?。▍^(qū)、市、地區(qū)）參與電力輔助服務(wù)補償?shù)陌l(fā)電企業(yè)共4176家，裝機容量共13.25億千瓦，補償費用共147.62億元，占上網(wǎng)電費總額的0.83%。2019年上半年，全國除西藏外31個?。▍^(qū)、市、地區(qū)）參與電力輔助服務(wù)補償?shù)陌l(fā)電企業(yè)共4566家，裝機容量共13.70億千瓦，補償費用共130.31億元，占上網(wǎng)電費總額的1.47%。
國家能源局最新印發(fā)的《電力輔助服務(wù)管理辦法》（國能發(fā)監(jiān)管規(guī)〔2021〕61號）（下稱《辦法》）明確，并網(wǎng)主體參與有償電力輔助服務(wù)時，應(yīng)根據(jù)其提供電力輔助服務(wù)的種類和性能，或?qū)Σ煌愋碗娏o助服務(wù)的差異化需求及使用情況，制定差異化補償或分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)。同時，《辦法》用單獨一章敘述了電力用戶參與輔助服務(wù)分擔(dān)共享機制，指出直接或委托代理參與輔助服務(wù)的用戶參照發(fā)電企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行補償和分?jǐn)?，隨電費一并結(jié)算，電費賬單中單獨列支電力輔助服務(wù)費用。
隨著新能源裝機比例的不斷提升，系統(tǒng)消納成本也將逐漸增加。按照“誰受益、誰承擔(dān)”的原則，輔助服務(wù)費用傳導(dǎo)至用戶側(cè)是業(yè)內(nèi)呼吁已久的發(fā)展方向，但是否所有費用都應(yīng)該并能夠及時疏導(dǎo)至用戶？發(fā)電側(cè)是否有分?jǐn)?、?nèi)部消化的義務(wù)？應(yīng)如何優(yōu)化費用監(jiān)管機制？eo采訪整理了部分行業(yè)專家的分析，供讀者參考。
定價與分?jǐn)倯?yīng)進一步市場化
宋楓 中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)院教授、能源經(jīng)濟系主任
電力輔助服務(wù)本質(zhì)上和電能量是互補品，是維持電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行必須的服務(wù)。絕大多數(shù)輔助服務(wù)具有公共品性質(zhì)，電力系統(tǒng)所有參與者都能享受到服務(wù)的收益。隨著新能源比例的提升，對輔助服務(wù)的需求越來越多，輔助服務(wù)的成本總量以及在電力總成本中的比重都在上升。
純粹市場定價的產(chǎn)品是不需要考慮分?jǐn)倷C制的，因為供需雙方在價格博弈中已經(jīng)決定了成本與收益的分配：一般而言，價格上漲時，價格彈性較小的一方相對彈性較大的一方承擔(dān)的上漲更多，這與稅收負(fù)擔(dān)有類似的地方。隨著改革的深化以及未來風(fēng)光等可變可再生能源比例的上升，輔助服務(wù)的定價與費用分?jǐn)倯?yīng)該進一步向市場化決定方向推進，政府職責(zé)應(yīng)由定價與分?jǐn)偟臎Q策者轉(zhuǎn)型為市場規(guī)則的制定者與監(jiān)管者，包括市場準(zhǔn)入和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)則的制定、輔助服務(wù)與電能量市場聯(lián)合優(yōu)化設(shè)計以及市場競爭性（市場力）的監(jiān)管等，目標(biāo)是以合理的價格信號引導(dǎo)企業(yè)提供服務(wù)，最小化輔助服務(wù)成本，提升系統(tǒng)效率，最大化社會收益。
我國電力市場化改革過程中，輔助服務(wù)正在經(jīng)歷定價與費用分?jǐn)倷C制從計劃到市場的轉(zhuǎn)型。目前我國30個省份已經(jīng)建立了輔助服務(wù)市場，但大多數(shù)服務(wù)尚未實現(xiàn)市場化競爭方式提供，同時多種因素使得價格傳導(dǎo)機制不順暢，客觀上制約了輔助服務(wù)成本向用戶傳導(dǎo)的能力。2021年底國家能源局修訂發(fā)布了《電力并網(wǎng)運行管理規(guī)定》與《電力輔助服務(wù)管理辦法》，提出要“持續(xù)推動調(diào)頻、備用、轉(zhuǎn)動慣量、爬坡等品種以市場競爭方式確定輔助服務(wù)提供主體”，“分?jǐn)倷C制應(yīng)該遵循‘誰提供、誰獲利；誰受益、誰承擔(dān)’的原則”，有利于完善輔助服務(wù)市場化定價與分?jǐn)倷C制。同時擴大了輔助服務(wù)提供主體、規(guī)范了輔助服務(wù)分類和品種，這些都是市場準(zhǔn)入與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，有利于引導(dǎo)和推動新技術(shù)、新業(yè)態(tài)發(fā)展，也有利于新能源消納。需要進一步考慮的是如何實現(xiàn)輔助服務(wù)與電能量市場聯(lián)合優(yōu)化設(shè)計、輔助服務(wù)市場的區(qū)域整合以及市場競爭性（市場力）的監(jiān)管，真正實現(xiàn)市場化決定資源配置的優(yōu)勢。
應(yīng)制定用戶承擔(dān)比例上限
時分 電力價格研究者
價格主管部門確定的上網(wǎng)電價機制已包含輔助服務(wù)費用。燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價時期，標(biāo)桿電價已包括全部輔助服務(wù)成本，因此調(diào)峰、調(diào)頻等輔助服務(wù)費用在發(fā)電企業(yè)之間“零和”博弈。現(xiàn)行“基準(zhǔn)價+上下浮動”機制，基礎(chǔ)還是燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價，因此理論上發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價已經(jīng)包含輔助服務(wù)成本，不應(yīng)再由用戶額外承擔(dān)。
行業(yè)主管部門對“輔助服務(wù)費用”的使用缺乏約束。目前用戶電價由電能量交易價格、輸配電價、輔助服務(wù)費用、政府性基金及附加組成。其中，電能量交易價格由用戶（售電公司）和發(fā)電企業(yè)協(xié)商確定，輸配電價由國務(wù)院價格主管部門按照《省級電網(wǎng)輸配電價定價辦法》核定、政府性基金及附加由財政部門確定標(biāo)準(zhǔn)。唯有“輔助服務(wù)費用”，尚未納入價格主管部門管理范圍，極有可能成為行業(yè)主管部門疏導(dǎo)類似電化學(xué)儲能、抽水蓄能、燃機發(fā)電等高價機組成本的“自留地”，且缺乏約束。行業(yè)主管部門出于發(fā)展行業(yè)的自然天性，輔助服務(wù)費用標(biāo)準(zhǔn)也可能出現(xiàn)不合理大幅上漲。
發(fā)電企業(yè)處于類似寡頭壟斷地位，將助推輔助服務(wù)的上漲。我國發(fā)電企業(yè)基本由“五大、四小”組成，市場力相對集中。此輪電力體制改革之前，輔助服務(wù)費用在發(fā)電企業(yè)之間“零和”博弈，一張燒餅大家分，不會對用戶電價水平造成影響。此輪電力體制改革明確由用戶承擔(dān)輔助服務(wù)費用，相信輔助服務(wù)費用的品種也將越來越豐富，調(diào)峰、調(diào)頻、備用、爬坡、轉(zhuǎn)動慣量、黑啟動等，發(fā)電企業(yè)在改革過程中提出輔助服務(wù)費用不是一張“餅”，而是很多張“餅”，而這些“燒餅錢”都將由用戶額外承擔(dān)。
電力用戶無話語權(quán)，需價格主管部門設(shè)定輔助服務(wù)上限。無論電力市場還是電力行業(yè)，都相對專業(yè)，電力用戶個體一般沒有話語權(quán)，只能承受最終上升的成本。價格主管部門作為用戶電價水平的最終守護人，必須替其發(fā)聲。在改革初期，為避免行業(yè)主管部門、發(fā)電企業(yè)無限制增加“輔助服務(wù)成本”，亟需價格主管部門在電價中設(shè)定輔助服務(wù)費用的比例上限，超過一定比例的費用應(yīng)在發(fā)電企業(yè)之間分?jǐn)?，抑制行業(yè)主管部門、發(fā)電企業(yè)的“不合理沖動”，維護終端電力用戶的合理權(quán)益。
發(fā)展非發(fā)電靈活性資源
必須打破成本“內(nèi)循環(huán)”
楊萌 金風(fēng)科技低碳能源設(shè)計研究院
用戶作為終端消費者，實質(zhì)上直接或間接承擔(dān)著電力商品的所有屬性價值，其中自然也包含維持供電可靠性所需的輔助服務(wù)成本，一如在電能交易之余還要支付輸配電費。
顯性地將輔助服務(wù)成本傳導(dǎo)到用戶在國外電力市場中已約定俗成。在北美集中式電力市場中，往往將輔助服務(wù)責(zé)任直接分?jǐn)偨o代表用戶的售電商，再由其通過交易等方式，履行輔助服務(wù)責(zé)任；在歐洲分散式電力市場中，則將輔助服務(wù)費用以系統(tǒng)使用費等形式疏導(dǎo)到終端用戶。
目前基于“兩個細(xì)則”的輔助服務(wù)補償分?jǐn)倷C制，延續(xù)了廠網(wǎng)分開前電價構(gòu)成要素的邏輯，將輔助服務(wù)成本在發(fā)電企業(yè)之間流轉(zhuǎn)。但隨著新能源比例的提高，以及非發(fā)電靈活性資源參與提供輔助服務(wù)，這一內(nèi)循環(huán)已體現(xiàn)出局限性。
高比例新能源并網(wǎng)在提升了系統(tǒng)輔助服務(wù)需求的同時，也降低了并網(wǎng)傳統(tǒng)輔助服務(wù)提供者的比例，從而會將系統(tǒng)總體的輔助服務(wù)成本推高，且勢必需要引入更多靈活性資源。
儲能、需求側(cè)響應(yīng)等非發(fā)電靈活性資源，本身并不屬于發(fā)電側(cè)市場成員，獲取的補償資金卻來自發(fā)電側(cè)的分?jǐn)傎M用，扮演著分蛋糕的角色，將打破發(fā)電側(cè)內(nèi)循環(huán)的平衡。因此，用戶側(cè)直接承擔(dān)輔助服務(wù)費用，是非發(fā)電靈活性資源大規(guī)模參與輔助服務(wù)市場的前提。
費用可直接按照電量均攤給全部消費者
并加強價格監(jiān)管
谷峰 電力市場研究者
電力輔助服務(wù)是電力系統(tǒng)運行必不可缺的部分，隨著可再生能源的快速發(fā)展增加的調(diào)節(jié)服務(wù)需要，我國負(fù)荷結(jié)構(gòu)改良以及人民生活水平提高帶來的增量負(fù)荷波動，輔助服務(wù)費用總體呈快速上升趨勢。到底輔助服務(wù)費用應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)，這是個爭論已久的問題。
從理論上來說，輔助服務(wù)其實是通過電網(wǎng)提供電能量所需的中間產(chǎn)品，是由于電力不能大規(guī)模經(jīng)濟存儲，使用了電網(wǎng)作為平臺、多種電源共同滿足用電需要過程中，供電手段本身必須的衍生品。那么可以建立這樣的遞進關(guān)系：現(xiàn)階段要大規(guī)模使用電能，必須采用電網(wǎng)連接發(fā)用的方式，在這種方式的供電過程中需要輔助服務(wù)，也就是說電能的終端消費者必須為包含中間產(chǎn)品在內(nèi)的整個商品買單，如同購買漢堡的同時也包含了其中蛋黃醬的費用。
從國際經(jīng)驗來看，大部分國家輔助服務(wù)費用直接由消費者（售電公司）承擔(dān)，英國等國家將輔助服務(wù)費納入輸配電費核算，由電網(wǎng)企業(yè)直接向輔助服務(wù)提供者支付費用。由于英國這類國家輸配電價收取，采用“用戶支付為主、發(fā)電支付為輔”的方式，也有觀點認(rèn)為用戶和發(fā)電各承擔(dān)一部分輔助服務(wù)費用。特別需要注意的是，可再生能源快速發(fā)展，其間歇性和不連續(xù)性造成了調(diào)頻和備用服務(wù)的需求量大幅、快速上升，這是事實。因此，可再生能源承擔(dān)一部分輔助服務(wù)費用的觀點也支持者眾多。
在我國可再生能源承擔(dān)輔助服務(wù)費用，到底有什么問題呢？問題源于我國原有的可再生能源定價制度，可再生能源的價格是按其變動成本為零，采用“固定成本+收益”分?jǐn)偟蕉入娦纬傻膬r格。其消納成本及購買輔助服務(wù)費用的成本（如要其分?jǐn)偅]有在定價過程中予以考慮。如果可再生能源承擔(dān)了這部分輔助服務(wù)的費用，那么還要調(diào)整其定價、向用戶疏導(dǎo)這部分成本。即使在電力現(xiàn)貨市場環(huán)境下，采用政府授權(quán)合同方式進入市場的可再生能源，該部分盈虧也要通過政府授權(quán)合同進行疏導(dǎo)。所以就可再生能源定價機制來說，無論是可再生能源承擔(dān)后再調(diào)價，還是可再生能源不承擔(dān)輔助服務(wù)費用，直接疏導(dǎo)給消費者，最終都是消費者承擔(dān)輔助服務(wù)費用。
經(jīng)濟機制的設(shè)計以簡為美，就輔助服務(wù)費用疏導(dǎo)而言，直接按照電量均攤給全部消費者即可。由于輔助服務(wù)在現(xiàn)貨市場運行情況下，多品種輔助服務(wù)提供過程與電能量生產(chǎn)緊密耦合，輔助服務(wù)多采用相同水平的限價。必須要注意的是，當(dāng)輔助服務(wù)費用向消費者疏導(dǎo)的時候，要加強對提出輔助服務(wù)需求行為的監(jiān)管，要建立計算輔助服務(wù)需求的“強條”，否則承擔(dān)安全責(zé)任的機構(gòu)，會有很大的沖動多使用輔助服務(wù)、多預(yù)留輔助服務(wù)容量，造成輔助服務(wù)費用飆升和現(xiàn)貨市場價格異常上升，損害消費者利益。同時，“強條”中還要包括跨市場使用備用等輔助服務(wù)引發(fā)提供方所在市場電能量價格變化的補償方式。
