中國儲能網(wǎng)訊：隨著科技的發(fā)展，我國風電產(chǎn)業(yè)進入發(fā)展的快車道。全國政協(xié)委員、金風科技董事長武鋼，圍繞“雙碳”目標、能源行業(yè)、綠色金融等方面提交了十余項提案，為經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型和可再生能源健康可持續(xù)發(fā)展提出一攬子建議。
為了加快風能開發(fā)，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，武鋼建議，以縣級為單位，統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一分配、統(tǒng)一開發(fā)，落實到村，以降低成本、提高效益，盡快推動示范先行；同時及時完善標準、簡化手續(xù)，掃除風電下鄉(xiāng)可能遇到的各種非技術(shù)障礙。
針對目前市場上出現(xiàn)的新能源配置儲能閑置和資源浪費的情況，武鋼建議，綜合考慮市場需求、電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行要求等因素，因地制宜地科學要求確定儲能配置方式和比例，鼓勵共享儲能模式。同時，明確已配置的電源側(cè)儲能獨立運營機制，提升儲能經(jīng)濟價值，實現(xiàn)新能源與儲能的和諧發(fā)展。
建議實施風電下鄉(xiāng)“整縣推進”
經(jīng)過多年發(fā)展，風電下鄉(xiāng)目前已具備充分的技術(shù)、產(chǎn)品能力和項目經(jīng)濟性，但從規(guī)?；透哔|(zhì)量發(fā)展角度來看，現(xiàn)階段風電下鄉(xiāng)還面臨著項目零散、審批和并網(wǎng)手續(xù)繁瑣、用地緊張等問題，不能實現(xiàn)資源最大化利用，不利于風電下鄉(xiāng)工作的高效落地和推進。
在武鋼看來，風電技術(shù)日趨成熟，即使不考慮政策補貼，我國大部分陸上地區(qū)風電項目也已具備可持續(xù)的經(jīng)濟效益。風電下鄉(xiāng)應(yīng)充分借鑒分布式光伏“整縣推進”政策，實現(xiàn)風電資源的最大化和規(guī)?；谩?
對于風電下鄉(xiāng)，武鋼提出了兩點建議，第一，整縣推進，示范先行。建議由能源局和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合出臺政策鼓勵以縣、鄉(xiāng)、村為單位的分布式風電項目建設(shè)整體規(guī)劃，統(tǒng)一分配、統(tǒng)一開發(fā)，落實到村。每個縣域由一個投資開發(fā)主體（專業(yè)風電開發(fā)企業(yè)）負責開發(fā)建設(shè)，每個村根據(jù)實際情況確定裝機規(guī)模，村集體通過土地、勞動力入股、個人出資等方式與企業(yè)開展合作，村民經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)后可參與部分運維工作。建議國家能源局聯(lián)合中央農(nóng)辦等部門聯(lián)合發(fā)文，先行組織申報一批示范項目，探索培育具有市場競爭力的商業(yè)模式。由企業(yè)和市縣政府聯(lián)合申報，從項目的技術(shù)、經(jīng)濟、社會效益以及對地方的貢獻度等維度進行評審，通過的項目給予土地、融資、并網(wǎng)等方面的政策支持。
第二，完善標準，簡化手續(xù)。建議由國家能源局牽頭組織《分散式風電項目開發(fā)建設(shè)暫行管理辦法》“回頭看”行動，全面調(diào)研各項政策落實情況，從根本上掃清風電下鄉(xiāng)可能遇到的非技術(shù)障礙，降低投資者負擔。
針對風電下鄉(xiāng)可能面臨的與鄉(xiāng)村環(huán)境共融的問題，武鋼告訴《華夏時報》記者，目前的風電技術(shù)已經(jīng)可以解決這些問題，風機可以根據(jù)葉輪旋轉(zhuǎn)頻率以及環(huán)境光照強度，主動調(diào)整風機運行狀態(tài)，控制光影閃變頻率，還可以基于聲源模型和傳播模型，直接預(yù)測并控制指定點位的聲壓等級，達到風場收益與環(huán)境友好性之間的平衡。
為了提高風電下鄉(xiāng)的可行性，武鋼建議，風電下鄉(xiāng)最好和當?shù)氐膰W(wǎng)公司密切合作，與電網(wǎng)形成有機配合，比如可以配套一定的儲能，或者根據(jù)它的負荷曲線搭配風、光比例，進行統(tǒng)一規(guī)劃，效果可能會更好。
建議科學配置儲能，提升儲能利用率
儲能可以起到削峰填谷的作用，我國現(xiàn)在也開始重視新能源的儲能配套。但在實際操作過程中，新能源的儲能出現(xiàn)了市場錯配。國內(nèi)部分省份出現(xiàn)了要求新能源高比例配置儲能的現(xiàn)象，同時，由于缺乏電源側(cè)儲能運營的配套市場機制，部分城市已投運電源側(cè)儲能長期處于閑置狀態(tài)，造成儲能配置浪費和不均衡。
武鋼指出，2019年以來，國內(nèi)多省市陸續(xù)出臺新能源配置儲能政策，儲能配置比例多在10%-20%之間，但大部分地區(qū)配置比例未經(jīng)詳細測算，高度相似的配置比例未充分考慮地方需求，在平價時代給新能源企業(yè)經(jīng)營帶來了極大壓力。此外，由于缺乏獨立儲能市場運營機制，部分城市已投運電源側(cè)儲能長期處于閑置狀態(tài)，造成儲能配置嚴重浪費和不均衡。
對此，武鋼提出了三點建議，第一，調(diào)整儲能配置政策，引導(dǎo)儲能合理布局。建議地方能源主管部門避免當前“一刀切”的儲能配置方式，建議由電網(wǎng)提出科學的配置方案，從5%開始有效到大，根據(jù)實際運營效果的實踐，逐步提升容量，根據(jù)區(qū)域需求提出儲能配置要求，引導(dǎo)儲能合理布局和有序發(fā)展，促進新能源與儲能和諧發(fā)展。
第二，擴大靈活性資源范疇，鼓勵儲能靈活配置模式。鼓勵多種儲能靈活配置模式，采用電源側(cè)和高載能負荷測共同承擔儲能配置，改變當前普遍以電化學儲能應(yīng)用模式為主配置要求，因地制宜采用多種儲能模式。
第三，建立新能源配置儲能市場機制。建議結(jié)合全國統(tǒng)一電力市場建設(shè)需求，由國家能源主管部門統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)，引導(dǎo)儲能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，建立適合于新能源配置儲能的市場機制，鼓勵共享儲能模式，明確已配置的電源側(cè)儲能獨立儲能地位，科學評估儲能配置規(guī)模和儲能服務(wù)價值，改變當前儲能作為純粹成本投入而難以價值變現(xiàn)的現(xiàn)狀。
儲能為什么會在現(xiàn)實中陷入尷尬境地，很大程度上是因為其高成本導(dǎo)致的投資商“算不過賬”來。武鋼在接受《華夏時報》記者采訪時表示，“投資商因為去補貼以后，電價就是基本的標桿電價，本身成本壓力很大，再配百分之二三十的儲能，投資收益就過不去。儲能是個好事，從長遠來看，新能源離不開儲能，堅強電網(wǎng)離不開儲能，但是一定要循序漸進去發(fā)展。”
當前的新能源跟儲能最理想的配合是什么樣的呢？武鋼表示，國家戰(zhàn)略已經(jīng)很明確，風光儲荷要實現(xiàn)一體化，降低電網(wǎng)的高峰負荷，提高低谷負荷，根據(jù)用戶的用電曲線盡量滿足用戶用電需求。相信隨著科技投入的增加，儲能行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；瘯蠓嵘杀窘档椭溉湛纱?。
