中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：四、長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的成本分析
1、實(shí)現(xiàn)報(bào)告中概述的規(guī)模，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能成本下降曲線需要與其他新興清潔技術(shù)相當(dāng)
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能通常都是新興技術(shù)，隨著部署規(guī)模的擴(kuò)大，將會(huì)降低成本。長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能委員會(huì)表示，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能資本支出的成本下降曲線在12%到18%之間，并與海上風(fēng)能和電池等其他類似的突破性能源技術(shù)一致。技術(shù)發(fā)展和擴(kuò)大運(yùn)營(yíng)規(guī)模將是成本改善的最大驅(qū)動(dòng)力。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的競(jìng)爭(zhēng)力主要由儲(chǔ)能容量的成本驅(qū)動(dòng)，預(yù)計(jì)其成本將下降60%。這些長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的充放電往返效率(RTE)預(yù)計(jì)也將提高10%至15%。
如今，一些長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)在數(shù)量有限但不斷增加的應(yīng)用中具有競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的平準(zhǔn)化成本(LCOS)的分析表明，如果實(shí)現(xiàn)這樣的下降曲線，6小時(shí)以上到150小時(shí)持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。
?到2030年，持續(xù)時(shí)間6小時(shí)以上的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能可以與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在平準(zhǔn)化成本(LCOS)方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而在持續(xù)時(shí)間9小時(shí)以上的儲(chǔ)能應(yīng)用中具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
?到2030年，持續(xù)時(shí)間150小時(shí)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能可以與相同規(guī)模的氫能設(shè)施在平準(zhǔn)化成本(LCOS)方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
為了克服這個(gè)新興市場(chǎng)目前的成本差距和技術(shù)不確定性，應(yīng)該建立加速投資的正確生態(tài)系統(tǒng)。
與任何新技術(shù)一樣，具有競(jìng)爭(zhēng)力的成本和性能對(duì)于確保廣泛采用和提供與替代方案相比的社會(huì)效益至關(guān)重要。對(duì)于長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能，要考慮的關(guān)鍵參數(shù)是儲(chǔ)能容量成本（美元/ kWh)，電力容量成本（美元/kWh)或電力資本支出、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)(O&M)成本（美元/ kWh)）和充放電效率(RTE)。
由于成本的明細(xì)隨著持續(xù)時(shí)間顯著變化，因此兩種長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)（8到24小時(shí)，以及24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間）是根據(jù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能委員會(huì)的10,000多個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)創(chuàng)建的。分析顯示了表現(xiàn)最好的企業(yè)對(duì)兩種長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的預(yù)測(cè)。預(yù)計(jì)只有最具競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)才能在未來十年獲得資金并擴(kuò)大規(guī)模，因此到2030年將成為該組合的主要部分。其資本支出作為脫碳的總成本（如系統(tǒng)成本）在深度脫碳情景中對(duì)這一指標(biāo)特別敏感。
2、當(dāng)前的系統(tǒng)成本和性能可與其他即將商業(yè)化的新興技術(shù)相當(dāng)
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能顯示出技術(shù)學(xué)習(xí)率帶來的成本節(jié)約潛力。兩種長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)都對(duì)成本曲線很敏感，75%到90%的資本支出受到一定程度的影響（如圖21所示）。在8到24小時(shí)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能中，35%的資本支出容易受到成本曲線的影響。而隨著采購成本的影響降低，在24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能中這一比例上升到50%以上。
圖21 按成本曲線敏感性劃分的資本支出明細(xì)（2025年）
成本降低可能取決于兩個(gè)因素：一是通過增加各行業(yè)部署、供應(yīng)商開發(fā)以及供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)來提高成本；二是與制造進(jìn)步和產(chǎn)量增加相關(guān)的成本降低。
與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)和氫能設(shè)施等其他低碳能源技術(shù)相比，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的成本曲線將決定這些技術(shù)的采用水平。然而在具體應(yīng)用中，模塊化、上市時(shí)間短以及提供多樣化服務(wù)的能力等長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于在短期內(nèi)增加部署業(yè)務(wù)案例至關(guān)重要。
3、在未來15年，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的資本支出可能下降60%，而隨著商業(yè)化的加速，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的充放電效率可能增長(zhǎng)10%至15%
到2040年，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能裝機(jī)容量的資本支出可能在380美元/kW至960美元/kW，儲(chǔ)能容量資本支出可能在4美元/kWh至17美元/kWh之間。相比之下，到2040年，鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的裝機(jī)容量的資本支出為60美元/kW至110美元/kW，儲(chǔ)能容量資本支出為70/kWh至80美元/kWh，天然氣發(fā)電廠的裝機(jī)容量資本支出為800/kWh至900美元/kW。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的總體資本支出將下降60%左右，這是未來十年內(nèi)下降幅度最大的一次。就裝機(jī)容量的資本支出而言，持續(xù)時(shí)間越短的儲(chǔ)能系統(tǒng)的價(jià)值越低，因?yàn)樗鼈兺ǔ＝?jīng)過優(yōu)化以在更短的持續(xù)時(shí)間和更高的充放電效率下具有競(jìng)爭(zhēng)力。隨著能源資本支出成為主要成本驅(qū)動(dòng)因素，這種優(yōu)勢(shì)往往會(huì)隨著持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng)而降低。
不同儲(chǔ)能系統(tǒng)和場(chǎng)景的能源資本支出差異更大。24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的儲(chǔ)能容量資本支出要比8到24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)低得多（大約低三倍），由于較低的充放電要求，因此可以設(shè)計(jì)更長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間（如圖22所示）。
圖22 長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的裝機(jī)容量和儲(chǔ)能容量的資本支出軌跡
由于部署了規(guī)模更大的儲(chǔ)能系統(tǒng)，運(yùn)維成本在2025年至2040年間將顯著下降，降到每年1.5美元/kW至10美元/kW。24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)維成本可能比8到24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)低10倍左右，這主要是由于規(guī)模效應(yīng)。24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的充放電效率較低，約為55%；而8到24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的充放電效率為75%。
到2040年用于持續(xù)時(shí)間更短的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)（如圖23所示）。充放電效率的增長(zhǎng)可以在2035年之前實(shí)現(xiàn)，這主要?dú)w功于材料科學(xué)的突破和系統(tǒng)設(shè)計(jì)的調(diào)整。
圖23 長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的年度運(yùn)維成本和充放電效率基準(zhǔn)資本支出減少
4、長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的預(yù)計(jì)資本支出學(xué)習(xí)率與風(fēng)電、光伏和氫能等類似的突破性能源技術(shù)一致
總設(shè)備資本支出在推動(dòng)總擁有成本提升競(jìng)爭(zhēng)力方面至關(guān)重要。成本曲線是衡量成本如何隨著產(chǎn)出的增加而降低的指標(biāo)。例如，將光伏和風(fēng)電技術(shù)的裝機(jī)容量翻一番，可以降低18%到24%的成本。
新興的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)具有通過研發(fā)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以進(jìn)一步降低成本的巨大潛力。根據(jù)技術(shù)提供商基于每種儲(chǔ)能技術(shù)計(jì)算的預(yù)測(cè)部署，業(yè)界預(yù)計(jì)基準(zhǔn)期內(nèi)的成本曲線下降率將達(dá)到12%到18%。長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的成本曲線與類似能源技術(shù)的歷史數(shù)據(jù)一致，如圖24所示。然而，這些學(xué)習(xí)率是模棱兩可的，就像對(duì)新興技術(shù)的任何預(yù)測(cè)一樣，因?yàn)樗鼈儙缀鯖]有歷史信息可以利用。
圖24選定清潔能源技術(shù)和長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的歷史成本曲線
不同長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的潛在成本曲線也會(huì)有所不同，因?yàn)樗鼈兪芩褂玫脑O(shè)備、材料清單和對(duì)資本支出改進(jìn)的敏感性的影響。一般來說，電化學(xué)等更成熟的儲(chǔ)能技術(shù)的成本曲線低于平均水平（比平均水平低四到五個(gè)百分點(diǎn)），而機(jī)械儲(chǔ)能或熱儲(chǔ)能等新型長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的成本曲線可能高于平均水平（分別高達(dá)三個(gè)和五個(gè)百分點(diǎn)）。
5、中位數(shù)性能數(shù)據(jù)與前四分之一性能數(shù)據(jù)的對(duì)比
為了獲得更大的社會(huì)效益并與其他低碳儲(chǔ)能技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，更廣泛的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能行業(yè)必須實(shí)現(xiàn)最具競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)參與者設(shè)定的目標(biāo)。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能行業(yè)還必須彌補(bǔ)排名中位數(shù)和前四分之一的性能數(shù)據(jù)之間的差距，以實(shí)現(xiàn)這一研究的結(jié)果。這將要求儲(chǔ)能行業(yè)在預(yù)測(cè)結(jié)果上超額完成，在政策和行業(yè)目標(biāo)的支持下，其他能源技術(shù)已經(jīng)證明這是可能的。圖25顯示了中位數(shù)和前四分一的性能數(shù)據(jù)之間的差距。這一事實(shí)證明，在儲(chǔ)能容量的資本支出方面，排名前四分之一的參與者的充放電效率也略低于中位數(shù)。
圖25 長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能對(duì)前四分之一和中位數(shù)性能數(shù)據(jù)的資本支出降低
6、技術(shù)發(fā)展和擴(kuò)大運(yùn)營(yíng)規(guī)模將是成本改善的最大驅(qū)動(dòng)力
研發(fā)和產(chǎn)量將是實(shí)現(xiàn)理想成本軌跡的關(guān)鍵杠桿，并且需要行業(yè)廠商的關(guān)注才能具有競(jìng)爭(zhēng)力。到2035年，8到24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)降低45%的成本以及24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能降低50%的成本，主要是由于研發(fā)帶來的效率和規(guī)模的提高，具體取決于成熟度每種技術(shù)的水平。制造和供應(yīng)鏈的改善將對(duì)總體成本預(yù)測(cè)的影響較?。ㄈ鐖D26所示）。然而，它們?nèi)詫⒃趯?shí)現(xiàn)成本競(jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)揮重要作用。
圖26不同成本降低曲線對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)總成本的預(yù)計(jì)影響
7、預(yù)計(jì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能成本降低軌跡可與未來20年鋰離子電池和氫能存儲(chǔ)成本預(yù)測(cè)相當(dāng)
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)資本支出的預(yù)測(cè)（到2040年減少55%至60%的成本）與公用事業(yè)規(guī)模鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)（降低約70%）和氫能設(shè)施（降低約50%）報(bào)告的預(yù)期相當(dāng)。
此外，各種儲(chǔ)能技術(shù)的減排速度相似，在未來十年將快速降低成本。這意味著在此期間，各種技術(shù)之間的競(jìng)爭(zhēng)定位和經(jīng)濟(jì)權(quán)衡可能會(huì)保持相似。
鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)和氫能設(shè)施在未來面臨與長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能相同的不確定性，但目前可以依靠更高的資本投資和關(guān)注水平。關(guān)于鋰離子電池儲(chǔ)艱和氫能設(shè)施的成本降低軌跡有許多詳細(xì)的觀點(diǎn)，氫能委員會(huì)強(qiáng)調(diào)每種技術(shù)都顯示出不同的成本降低驅(qū)動(dòng)因素。這些與長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能所示的杠桿不同。
鋰離子電池的未來發(fā)展軌跡將取決于電動(dòng)汽車的市場(chǎng)需求（從2021年到2040年，超過85%的未來總需求），其中電池儲(chǔ)能系統(tǒng)可能占到這一需求的10%。因此，鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本曲線將與電動(dòng)汽車的需求更緊密地聯(lián)系在一起。類似的電池技術(shù)仍然允許類似的成本降低、采購規(guī)模優(yōu)勢(shì)和電池生產(chǎn)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，并從適用于電動(dòng)汽車和固定電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的制造規(guī)模中獲益。鋰離子電池系統(tǒng)的最大成本來自電池組（到2021年為50%），這通常在電動(dòng)汽車和固定應(yīng)用中都很常見，并且由于更大的價(jià)值鏈整合、制造、規(guī)?；?、原料精煉的改進(jìn)。剩余的資本支出將通過其他硬件系統(tǒng)、工程、采購和建設(shè)費(fèi)用以及軟成本的減少。
氫能設(shè)施的成本對(duì)燃料成本最為敏感，氫能設(shè)施（或燃料電池）運(yùn)輸成本是其他關(guān)鍵組成部分。到2040年，可再生氫氣的成本預(yù)計(jì)將在全球平均下降67%到74%，在2030年代初期具有廣泛的競(jìng)爭(zhēng)力。燃料成本將由工業(yè)、商業(yè)和運(yùn)輸用氫的發(fā)展決定脫碳應(yīng)用。反過來，氫能在這些領(lǐng)域的廣泛使用將推動(dòng)這些領(lǐng)域的發(fā)展。這些都是降低氫氣成本的基礎(chǔ)。
氫能設(shè)施要考慮的另一個(gè)方面是與其他能源系統(tǒng)中使用的氫氣的協(xié)同作用。在未來，在非電力脫碳中使用大量氫氣并通過管道運(yùn)輸?shù)那闆r下，這種相互作用可能會(huì)顯著影響電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。例如，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩或衰退時(shí)期，由于鋼鐵和水泥等周期性行業(yè)需求減少，氫能可能會(huì)供過于求。
8、儲(chǔ)能系統(tǒng)平準(zhǔn)化成本(LCOS)競(jìng)爭(zhēng)基準(zhǔn)測(cè)試
（1）在靜態(tài)條件和類似操作中分析平準(zhǔn)化成本(LCOS)有助于確定長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能可以競(jìng)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間
平準(zhǔn)化成本(LCOS)從技術(shù)成本而非系統(tǒng)成本的角度，提供了影響儲(chǔ)能系統(tǒng)生命周期成本的所有技術(shù)和經(jīng)濟(jì)因素的價(jià)值。然而，在考慮長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能替代其他技術(shù)（如燃?xì)廨啓C(jī)）的潛力，或其對(duì)整個(gè)系統(tǒng)價(jià)值的貢獻(xiàn)時(shí)，只根據(jù)平準(zhǔn)化成本(LCOS)衡量是不夠的。在這些情況下，考慮運(yùn)營(yíng)概況、持續(xù)時(shí)間、商品價(jià)格和其他系統(tǒng)條件也很重要。除了成本之外，其他幾個(gè)應(yīng)用程序和特定于實(shí)例的屬性將影響技術(shù)的選擇（例如，人口稠密地區(qū)的存在和安全限制以及廢熱供應(yīng)的可用性）。
平準(zhǔn)化成本(LCOS)可以成為評(píng)估長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能解決方案在不同持續(xù)時(shí)間的成本競(jìng)爭(zhēng)力的第一個(gè)有效指標(biāo)。通過一致的假設(shè)和利用率，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能可以通過平準(zhǔn)化成本(LCOS)比較，與持續(xù)時(shí)間較短的鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)和持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的氫能設(shè)施進(jìn)行比較。承認(rèn)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的持續(xù)時(shí)間是連續(xù)的，并且充電或放電通常在實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的靈活性要求方面發(fā)揮重要作用，這種靜態(tài)分析有助于了解長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的成本和性能參數(shù)可以允許的持續(xù)時(shí)間范圍最具競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)用。
（2）與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)相比，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可在6小時(shí)以上的持續(xù)時(shí)間內(nèi)具有平準(zhǔn)化成本(LCOS)競(jìng)爭(zhēng)力，在9小時(shí)以上具有明顯優(yōu)勢(shì)
假設(shè)每年的利用率保持在45%（模型反映的平均實(shí)際存儲(chǔ)利用率），到2030年，在需要超過9小時(shí)持續(xù)時(shí)間的應(yīng)用中，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的平準(zhǔn)化成本(LCOS)將低于鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，為80美元/MWh至95美元/MWh（如圖27所示）。在持續(xù)時(shí)間少于6小時(shí)的儲(chǔ)能應(yīng)用中，與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力更具挑戰(zhàn)性，因?yàn)殇囯x子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在裝機(jī)容量的支出成本較低推動(dòng)了較短時(shí)間的低價(jià)。由于鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)和長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能之間的成本曲線相當(dāng)，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)與鋰離子的相對(duì)成本競(jìng)爭(zhēng)力在2035年之前不太可能發(fā)生顯著變化。
圖27 到2030年鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)和長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的平準(zhǔn)化成本的競(jìng)爭(zhēng)力（持續(xù)時(shí)間）
（3）在峰值容量應(yīng)用中，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能很可能在連續(xù)放電持續(xù)時(shí)間少于150小時(shí)的情況下在平準(zhǔn)化成本(LCOS)方面與氫能設(shè)施進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)
一些長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能已經(jīng)與天然氣峰值發(fā)電廠的運(yùn)行情況相匹配。對(duì)于類似的用例，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能預(yù)計(jì)將在100小時(shí)以下持續(xù)時(shí)間內(nèi)顯示出與氫渦輪機(jī)相比的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如果能夠匹配天然氣峰值發(fā)電廠的運(yùn)行狀況（如圖28所示）。在該分析中，假設(shè)氫能設(shè)施的容量因數(shù)為15%，對(duì)應(yīng)于與天然氣峰值發(fā)電廠資產(chǎn)相關(guān)的最大利用率。隨著假設(shè)裝機(jī)容量利用率的增加，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)作為天然氣峰值發(fā)電廠的潛在替代品的作用會(huì)降低。
圖28 2030年氫能設(shè)施和長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的平準(zhǔn)化成本比較（持續(xù)時(shí)間）
包括氫能設(shè)施、長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能和其他長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能解決方案在內(nèi)的多技術(shù)組合方法可能是實(shí)現(xiàn)完全脫碳的最經(jīng)濟(jì)途徑。盡管持續(xù)時(shí)間超過6天涵蓋了大多數(shù)可再生能源發(fā)電“下降”，但新的可調(diào)度發(fā)電仍需要成為容量組合的一部分，以確保在更長(zhǎng)的極端天氣事件下的可靠性。
（4）資產(chǎn)利用率和生命周期平均充電成本將是主要的運(yùn)營(yíng)盈虧平衡部分
平準(zhǔn)化成本(LCOS)高度依賴于邊界條件（包括特定的市場(chǎng)條件、地理位置和最終應(yīng)用）將塑造技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力（如圖29所示）。
圖29 到2030年不同輸入指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的平準(zhǔn)化成本(LCOS)的影響
結(jié)合起來，電價(jià)和儲(chǔ)能利用率對(duì)平準(zhǔn)化成本(LCOS)的影響最大。例如，30美元/MWh的充電電價(jià)和70%的利用率導(dǎo)致70美元/MWh的平準(zhǔn)化成本(LCOS)。如果長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的利用率為45%，并且在8至24小時(shí)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能中的充電電價(jià)為15美元/MWh，則獲得相同的平準(zhǔn)化成本(LCOS)在24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能中。
充放電效率是平準(zhǔn)化成本(LCOS)計(jì)算中的一個(gè)影響變量（具有一對(duì)一的相關(guān)性），因?yàn)樗绊懗潆姾头烹娨?；然而，與能源資本支出相比，它對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值的影響是有限的。從平準(zhǔn)化成本(LCOS)敏感性的角度來看，儲(chǔ)能容量資本支出將直接影響系統(tǒng)的設(shè)計(jì)儲(chǔ)能容量及其利用率。其充放電效率的改進(jìn)通常受到技術(shù)限制的影響。
（未來待續(xù)）
