中國(guó)汽車(chē)年產(chǎn)銷(xiāo)量已接近全球1/4，國(guó)內(nèi)的能源結(jié)構(gòu)及緊缺程度注定產(chǎn)業(yè)需要轉(zhuǎn)型發(fā)展新能源汽車(chē)。一般來(lái)講，規(guī)模如此巨大的市場(chǎng)今后應(yīng)該可以對(duì)本國(guó)、甚至全球新能源汽車(chē)的發(fā)展方向及進(jìn)度產(chǎn)生一定影響。但是由于中國(guó)汽車(chē)業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于跟隨者的地位和心態(tài)，因此，在向新能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期間，一定要擺脫隨從、懦弱的心態(tài)，形成領(lǐng)跑者的思路和眼光，并且敢于行動(dòng)，敢于領(lǐng)先，敢于做首批吃螃蟹者。
混動(dòng)是節(jié)能，純電動(dòng)是新能源
工信部副部長(zhǎng)蘇波在2011中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（泰達(dá)）國(guó)際論壇上表示，發(fā)展新能源汽車(chē)，絕不能脫離企業(yè)實(shí)際，過(guò)渡期仍然要加強(qiáng)混合動(dòng)力汽車(chē)發(fā)展。不過(guò)，混合動(dòng)力車(chē)不是新能源汽車(chē)，因此，把工信部與科技部的意見(jiàn)綜合以后比較合理，即新能源汽車(chē)中期發(fā)展目標(biāo)要堅(jiān)決鎖定純電動(dòng)汽車(chē)。一旦圖短期實(shí)惠，把混動(dòng)與純電動(dòng)車(chē)的關(guān)系弄顛倒，將來(lái)肯定后悔無(wú)門(mén)。
蘇波沒(méi)有透露《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2011～2020年)》出臺(tái)的時(shí)間。中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張進(jìn)華表示，政府和產(chǎn)業(yè)界已經(jīng)達(dá)成高度共識(shí)，《規(guī)劃》出臺(tái)時(shí)間應(yīng)該很快。而中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心主任趙航則表示，國(guó)家層面的《規(guī)劃》可能不會(huì)作為一個(gè)指令性的計(jì)劃推出了，將來(lái)的規(guī)劃更多的屬于指導(dǎo)性規(guī)劃。
現(xiàn)在業(yè)內(nèi)熱衷談?wù)摰?0年內(nèi)實(shí)現(xiàn)1000萬(wàn)輛、500萬(wàn)輛新能源車(chē)的具體數(shù)字其實(shí)沒(méi)有什么實(shí)際意義。目前，電動(dòng)汽車(chē)的主要問(wèn)題在動(dòng)力電池，即能量密度、充電時(shí)間等。如果10年內(nèi)，動(dòng)力電池技術(shù)有了質(zhì)的突破，那么量很快就會(huì)上去。否則，一切都是紙上談兵。
國(guó)家信息中心信息資源開(kāi)發(fā)部主任徐長(zhǎng)明指出，在新能源汽車(chē)發(fā)展初期，政府的支持與指導(dǎo)作用很重要，不過(guò)接近或進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化時(shí)，企業(yè)自身實(shí)力就很關(guān)鍵了。目前中、日、美、歐的新能源汽車(chē)業(yè)發(fā)展情況差不多，都有政府政策支持，新能源汽車(chē)的保有量都不高，技術(shù)進(jìn)展還沒(méi)有拉開(kāi)明顯差距。
但這不表明中國(guó)企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)可以掉以輕心，等今后出現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)的懸殊差距時(shí)，恐已無(wú)力回天。其實(shí)目前的電動(dòng)車(chē)技術(shù)發(fā)展屬于大戰(zhàn)前的寂靜期，哪個(gè)國(guó)家的企業(yè)能夠率先實(shí)現(xiàn)重大關(guān)鍵技術(shù)突破，那么必定會(huì)在純電動(dòng)車(chē)的商用普及中，迅速取得強(qiáng)勢(shì)地位。
政府從未想廢掉混動(dòng)車(chē)
純電動(dòng)車(chē)和混動(dòng)車(chē)是完全不同的技術(shù)，因此得到不同的看法和重視程度很正常。一段時(shí)間以來(lái)，業(yè)內(nèi)很多人士對(duì)中國(guó)新能源車(chē)今后20—30年的發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生了相當(dāng)大的誤讀。他們認(rèn)為政府只支持純電動(dòng)車(chē)，而歧視混動(dòng)車(chē)。而且這種誤讀的流傳面之廣，不但影響了國(guó)內(nèi)企業(yè)做戰(zhàn)略決策，甚至影響到了很多外國(guó)企業(yè)及機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的看法。
實(shí)際上，政府在新能源車(chē)方面從未提出只支持某一種技術(shù)的政策，一直在強(qiáng)調(diào)企業(yè)根據(jù)自身的資金和技術(shù)研發(fā)能力等綜合情況，實(shí)行靈活的多元化技術(shù)發(fā)展策略。科技部長(zhǎng)萬(wàn)鋼在2010年EVS25大會(huì)上就曾明確指出，純電動(dòng)、混合動(dòng)力、燃料電池車(chē)是中國(guó)汽車(chē)和能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要方向。另外，補(bǔ)貼政策也是一視同仁，并未有偏向。例如，純電動(dòng)和插電式混動(dòng)車(chē)都是5-6萬(wàn)元的補(bǔ)貼，只是由于混動(dòng)車(chē)只是節(jié)能車(chē)，因而給予了3000元的補(bǔ)貼，這很公平。
之所以出現(xiàn)政府只支持純電動(dòng)車(chē)，欲廢掉混動(dòng)車(chē)的說(shuō)法，分析起來(lái)，除去道聽(tīng)途說(shuō)、人云亦云，沒(méi)有認(rèn)真解讀具體政策內(nèi)容之外，無(wú)法排除某些利益體故意混淆視聽(tīng)的可能。因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)固然可以使中國(guó)車(chē)企實(shí)現(xiàn)“從奴隸到將軍”的歷史性轉(zhuǎn)變，但技術(shù)和資金的門(mén)檻相當(dāng)高，尤其是動(dòng)力電池組技術(shù)。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)有些企業(yè)，他們應(yīng)該屬于非現(xiàn)有利益最大獲益者，已經(jīng)進(jìn)行了較深的技術(shù)研發(fā)，并進(jìn)行了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型布局，準(zhǔn)備以傳統(tǒng)車(chē)和節(jié)能車(chē)做過(guò)渡期的支撐，未來(lái)重點(diǎn)在純電動(dòng)車(chē)方面，一旦將來(lái)?xiàng)l件成熟，就可迅速突破。而不少既得利益巨大者不愿冒太大風(fēng)險(xiǎn)，這些車(chē)企的高管傾向于重點(diǎn)發(fā)展混合動(dòng)力車(chē)，他們認(rèn)為，混合動(dòng)力技術(shù)比純電動(dòng)成熟，可能更容易發(fā)展。
其實(shí)想一下，在純電動(dòng)車(chē)方面，有日產(chǎn)Leaf這樣的全球頂級(jí)品牌 ；在插電式混動(dòng)車(chē)方面，有通用汽車(chē)的雪佛蘭Volt增程式電動(dòng)車(chē)；在混動(dòng)車(chē)方面，更有迄今全球銷(xiāo)量已達(dá)300多萬(wàn)輛的豐田普銳斯重度混合動(dòng)力車(chē)。如果沒(méi)有敢于打硬仗的膽略，那么就如上面所述，每個(gè)領(lǐng)域都有難以超越的銅墻鐵壁，那些巨頭利用高技術(shù)橫掃市場(chǎng)的一幕很可能會(huì)在中國(guó)新能源汽車(chē)領(lǐng)域重演。我們應(yīng)該認(rèn)真思考為什么日產(chǎn)可以每年量產(chǎn)5萬(wàn)輛以上的純電動(dòng)車(chē)，而中國(guó)就不具備產(chǎn)業(yè)化條件？難道只有混合動(dòng)力車(chē)才符合中國(guó)國(guó)情？按部就班是中國(guó)新能源汽車(chē)的出路嗎？
另外，向新能源汽車(chē)轉(zhuǎn)型必定會(huì)挑戰(zhàn)一部分傳統(tǒng)汽車(chē)的利益。在傳統(tǒng)汽車(chē)及零部件領(lǐng)域，海外廠商占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，投資與技術(shù)積累的慣性、市場(chǎng)的長(zhǎng)期領(lǐng)先，使其更愿將這段轉(zhuǎn)型時(shí)間盡可能延長(zhǎng)。合資企業(yè)中的外方應(yīng)該不會(huì)在新能源汽車(chē)這個(gè)劃時(shí)代的領(lǐng)域主動(dòng)、同步地培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，上述誤讀情況與某些合資企業(yè)的利益背景也脫不了干系。中國(guó)廠商今后在新能源汽車(chē)唯一的翻身機(jī)會(huì)，將會(huì)完全改變傳統(tǒng)汽車(chē)業(yè)的勢(shì)力或利益劃分版圖，這樣看來(lái)，出現(xiàn)不同原因的誤讀也就不足為奇了。
不過(guò)，純電動(dòng)車(chē)在新能源車(chē)中的重要地位，決定了中國(guó)發(fā)展純電動(dòng)車(chē)的中期目標(biāo)不應(yīng)受其他因素的干擾、改變，要堅(jiān)定、務(wù)實(shí)地推進(jìn)。
純電動(dòng)汽車(chē)節(jié)能不減排？
目前業(yè)內(nèi)有種說(shuō)法，純電動(dòng)車(chē)節(jié)能不減排，而是轉(zhuǎn)移污染，所以不應(yīng)大力發(fā)展。毋庸置疑，純電動(dòng)車(chē)充電采用削峰填谷，充分利用了夜間被浪費(fèi)的電能，起到了節(jié)能的效果。
另外，國(guó)內(nèi)80%是靠火力發(fā)電，空氣污染嚴(yán)重，確實(shí)，純電動(dòng)車(chē)減少污染有限。但這里需要注意的是，在不能完全減少污染的前提下，空氣污染被轉(zhuǎn)移（筆者更愿稱限制）到了發(fā)電廠周?chē)?，而不再讓燃油排放的尾氣污染人口密集的城市等居住地。畢竟在人口稀少的地區(qū)產(chǎn)生污染比在人口稠密的地區(qū)產(chǎn)生污染強(qiáng)很多。這種轉(zhuǎn)移就像把吸煙者從室內(nèi)趕到空曠的室外一樣，雖然不徹底，不過(guò)也是一種進(jìn)步。
所以，所謂的‘節(jié)能不減排’這種說(shuō)法不能成為不重視純電動(dòng)汽車(chē)的理由。
新能源汽車(chē)最好合作開(kāi)發(fā)
由于政府管理部門(mén)對(duì)全球及國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)業(yè)的技術(shù)發(fā)展情況掌握的比較全面，因此，發(fā)改委、科技部和信產(chǎn)部的高級(jí)官員們屢屢在不同場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，盡管存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但是中國(guó)發(fā)展純電動(dòng)和插電式混動(dòng)等新能源汽車(chē)時(shí)，各企業(yè)最好不要單打獨(dú)斗，整車(chē)、電池及材料等企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)要整合資源，以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形式對(duì)重大、方向性的共性技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行分工協(xié)作、聯(lián)合研發(fā)，實(shí)行成果共享。政府管理者們還警告說(shuō)，由于傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)不強(qiáng)，資金分散，人才不足等因素，若企業(yè)各自為政，今后與海外廠商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，結(jié)果會(huì)輸?shù)姆浅ｋy看。
