中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：政府介入經(jīng)濟(jì)太深了
經(jīng)濟(jì)下行，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的惡果顯現(xiàn)：一邊是無(wú)數(shù)中小民營(yíng)企業(yè)被"餓死"、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家光伏企業(yè);賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲(chǔ)戶被迫買單。
而要救經(jīng)濟(jì)，其實(shí)只要——政府的“手”不要伸太長(zhǎng)，管住各級(jí)部門、放開管制、減稅、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
不幸的企業(yè)各有各的不幸都是企業(yè)，都是民企，都瀕臨破產(chǎn)，可不幸的根源卻各有各的不同。這幾天，長(zhǎng)三角某私營(yíng)企業(yè)家兒子寫的一篇文章引發(fā)熱議，該企業(yè)從事實(shí)業(yè)，含辛茹苦經(jīng)營(yíng)了18年，最終在各部門“吃拿卡要”之下逐漸經(jīng)營(yíng)困難，而在這幾年通脹和飛漲的成本面前，半死不活。與此同時(shí)，江西新余市的“明星光伏企業(yè)”賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司，卻因前幾年借債大肆擴(kuò)張，導(dǎo)致債臺(tái)高筑，面臨20億借款到期，資金鏈斷裂，瀕臨破產(chǎn)的困境。
同樣是死，但都“死不其所”。
如今，經(jīng)濟(jì)下滑已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，二季度GDP增速僅為7.6% ，三年來(lái)首破八，08年4萬(wàn)億的“補(bǔ)藥”藥效終于用盡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如同頑疾纏身的病人在服用興奮劑短暫回光返照后，更加虛弱不堪。宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣的表象下，就是無(wú)數(shù)微小企業(yè)的破產(chǎn)關(guān)張以及如賽維這樣迅速膨脹的企業(yè)露出“原形”。
為了重振經(jīng)濟(jì)、扶持民企，溫家寶總理在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)又一次談及旨在鼓勵(lì)民間投資的“新36條”落實(shí)。無(wú)數(shù)如網(wǎng)友bloombergable這樣的私營(yíng)企業(yè)家一定感謝總理的關(guān)心，但其實(shí)口惠不如實(shí)惠，要真想在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)候，穩(wěn)增長(zhǎng)，就不需要天天將“新36條”掛在嘴邊，也不需要政府出臺(tái)什么政策“扶持”，只需要——管住各級(jí)部門、放開管制、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
誰(shuí)是剝削者?
如果真的如教科書所言的，資本家是靠剝削工人發(fā)財(cái)?shù)?。那么，這個(gè)世界就沒(méi)有比辦企業(yè)賺錢更簡(jiǎn)單的事情了——開個(gè)廠子，招10000個(gè)工人，每天在每個(gè)人身上剝削10塊錢，每天就能凈賺十萬(wàn)了。只可惜，世界上沒(méi)這么便宜的買賣。事實(shí)上，企業(yè)家從來(lái)就沒(méi)能力從員工身上榨取錢，要賺錢，只能靠用產(chǎn)品贏得消費(fèi)者，靠“討好”消費(fèi)者賺錢，而工人也不是奴隸，哪家企業(yè)給的工資高就去哪家，他的收入取決于勞動(dòng)力供求關(guān)系。在市場(chǎng)上，誰(shuí)的收入都取決于供給和需求，只有一個(gè)除外，那就是政府，特別是一旦政府權(quán)力不受約束，那么就是要拿多少就多少。比如在2011年，中國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)24.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先同期GDP9.2%的增幅。
政府拿多了，無(wú)論是老板還是工人，自然拿的就少了。事實(shí)上，除了稅收，還有一項(xiàng)“隱性稅收”，那就是給各級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)的孝敬。網(wǎng)友bloombergable測(cè)算的“08年一年，各種給當(dāng)?shù)毓賳T的招待費(fèi)大約花掉30萬(wàn)，占那年毛利潤(rùn)的20%。民營(yíng)企業(yè)稅收已經(jīng)夠重，可是不知道總理案頭有沒(méi)有這另外20%的額外稅收數(shù)據(jù)。”
一直以來(lái)，有些人詬病民企時(shí)，總是說(shuō)民企行賄、拉關(guān)系，并質(zhì)問(wèn)中國(guó)的民企為何出不了“谷歌”、“微軟”只會(huì)“剝削廉價(jià)勞動(dòng)力”。其實(shí)，說(shuō)這種話的人絕對(duì)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)企業(yè)，試問(wèn)有誰(shuí)會(huì)傻到白白拿自己的錢給別人花?還不是別人能決定企業(yè)的生死?所謂的行賄不過(guò)是“買路錢”。正因?yàn)槎愗?fù)沉重，中國(guó)的絕大部分企業(yè)都沒(méi)能熬過(guò)“幼年”就夭折，談何成為“谷歌”、“微軟”?
當(dāng)然，如果能像賽維那樣，成為地方重點(diǎn)扶持的企業(yè)，能拿到稅收、土地、政策的優(yōu)惠，也是能在短期內(nèi)膨脹的。原因，就在于它是“高科技企業(yè)”，能帶來(lái)政績(jī)。
餓死膽小的，撐死膽大的
成立于2005年的賽維，從事生產(chǎn)太陽(yáng)能硅片、多晶硅和太陽(yáng)能組件，是全球光伏產(chǎn)業(yè)巨頭之一。因?yàn)閺氖碌氖?ldquo;高新科技”的光伏行業(yè)，又趕上了太陽(yáng)能產(chǎn)品需求的爆發(fā)期，所以深得地方政府的厚愛，不但廉價(jià)拿地，還能“特事特辦”。光伏產(chǎn)業(yè)其實(shí)是高耗能的產(chǎn)業(yè)，所以地方政府還每年補(bǔ)貼上億的電費(fèi)，更不用說(shuō)各大銀行豐厚的貸款了。
就在無(wú)數(shù)如網(wǎng)友bloombergable家那樣的微小私企融資無(wú)門時(shí)，賽維卻能拿到上百億的貸款，債務(wù)總額高達(dá)60億美元。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，企業(yè)好壞由市場(chǎng)檢驗(yàn)，憑實(shí)力贏得市場(chǎng)的就是好企業(yè)，企業(yè)要發(fā)展根本不需要政府的“扶持”，只需要政府少干預(yù)甚至不干預(yù)就行。而假如利率市場(chǎng)化、銀行充分競(jìng)爭(zhēng)，那么銀行會(huì)按風(fēng)險(xiǎn)大小給企業(yè)融資額度。但在中國(guó)特殊的國(guó)情下，企業(yè)的好壞全由政府說(shuō)了算，政府通過(guò)“高新科技”、“重點(diǎn)扶持項(xiàng)目”等等名義挑選了一些企業(yè)進(jìn)行政策、金融輸血，取代了市場(chǎng)職能，全然不按市場(chǎng)規(guī)律辦事，拼命“催肥”，既然有廉價(jià)的巨額資金、土地，那么不趁機(jī)大肆擴(kuò)張就是傻子。
正是這種政府深度介入市場(chǎng)，才使得一邊是網(wǎng)友bloombergable家的企業(yè)餓死、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家;賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲(chǔ)戶被迫買單。
所謂 “殺雞取卵”、“涸澤而漁”，大概就是這個(gè)意思吧。
