中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：盡管爆炸式的增長(zhǎng)已成明日黃花，但中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)仍然是支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱之一。截至今年6月底，中國(guó)汽車(chē)保有量已經(jīng)高達(dá)1.14億輛，而且這個(gè)數(shù)字還在不斷增長(zhǎng)。
《規(guī)劃》為油電混合節(jié)能汽車(chē)以及全行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈均帶來(lái)利好。
跳動(dòng)的數(shù)字背后，是對(duì)石油的高消耗以及給環(huán)境造成的污染，而日前發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020年）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)劃》）在一定程度上為這些棘手問(wèn)題的解決提供了方案，但同時(shí)也暗藏隱憂。
“理性回歸”為整車(chē)企業(yè)帶來(lái)利好
在上海交通大學(xué)汽車(chē)工程研究院副院長(zhǎng)殷承良看來(lái)，《規(guī)劃》中提出“堅(jiān)持純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力方向，推進(jìn)油電混合推廣和普及”的發(fā)展路線，是我國(guó)節(jié)能與新能源汽車(chē)發(fā)展的一種“理性回歸”。
他對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者說(shuō)：“從節(jié)能環(huán)保的角度看，非插電式的油電混合汽車(chē)是我國(guó)汽車(chē)工業(yè)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)最重要的車(chē)型之一，應(yīng)當(dāng)予以推廣。”
但在《規(guī)劃》未出臺(tái)前，未來(lái)技術(shù)路線的選擇一直是困擾國(guó)內(nèi)節(jié)能與新能源汽車(chē)行業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。
由于我國(guó)重點(diǎn)推廣純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力汽車(chē)，所以給予企業(yè)和用戶(hù)的補(bǔ)貼、優(yōu)惠政策都比較多。比如北京地區(qū)車(chē)主購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)汽車(chē)，可以享受不搖號(hào)直接購(gòu)車(chē)的優(yōu)惠政策，但購(gòu)買(mǎi)普通混合動(dòng)力汽車(chē)卻只能得到每臺(tái)3000元的購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼。
殷承良說(shuō)：“這些政策客觀上對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成國(guó)內(nèi)車(chē)企為了多拿補(bǔ)貼、享受優(yōu)惠政策，一窩蜂地往純電動(dòng)車(chē)方向發(fā)展。事實(shí)上，我國(guó)純電動(dòng)車(chē)距離產(chǎn)業(yè)化與大規(guī)模推廣，還有相當(dāng)大的差距。”
東興證券的一位汽車(chē)行業(yè)分析師也對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者指出：“《規(guī)劃》對(duì)普通混合動(dòng)力汽車(chē)在目前階段的重要地位給予了充分重視，其在現(xiàn)階段的定位略超市場(chǎng)預(yù)期，被壓制已久的混合動(dòng)力汽車(chē)有望揚(yáng)眉吐氣”。
方正證券研究所分析師王輝則表示，節(jié)能轎車(chē)已經(jīng)越來(lái)越接近百姓的消費(fèi)需求?！兑?guī)劃》指出其已具備產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)，并需要綜合采用標(biāo)準(zhǔn)約束、財(cái)稅支持等措施加以推廣普及，是對(duì)節(jié)能汽車(chē)地位的重要肯定。
王輝認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)整車(chē)廠家能生產(chǎn)混動(dòng)乘用車(chē)型的較少，但在混合動(dòng)力大巴方面，幾乎所有整車(chē)廠都有涉及，所以推薦投資者關(guān)注福田汽車(chē)、宇通客車(chē)等上市公司。
警惕進(jìn)展不如預(yù)期
除了混合動(dòng)力車(chē)被“扶正”、整車(chē)車(chē)企獲益明顯外，國(guó)都證券研究所新能源研究員肖世俊對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表示，新能源汽車(chē)關(guān)鍵材料及零部件領(lǐng)域?qū)⑾磁浦亟M。
肖世俊說(shuō)：“建議投資者重點(diǎn)把握擁有核心技術(shù)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈控制突出，以及關(guān)鍵材料或零部件產(chǎn)業(yè)化取得重大突破的這三條投資主線。”
王輝也表示，《規(guī)劃》將優(yōu)先利好基礎(chǔ)設(shè)施，電池企業(yè)投資價(jià)值會(huì)更加凸顯。
盡管業(yè)內(nèi)分析人士對(duì)《規(guī)劃》為汽車(chē)全產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)的利好給予充分肯定，但卻都表達(dá)了相同的風(fēng)險(xiǎn)提示——警惕新能源汽車(chē)進(jìn)展不如預(yù)期。
《規(guī)劃》中指出，到2015年我國(guó)新能源汽車(chē)保有量將達(dá)到50萬(wàn)輛，至2020年新能源汽車(chē)?yán)塾?jì)產(chǎn)銷(xiāo)量要達(dá)到500萬(wàn)輛，并形成年產(chǎn)200萬(wàn)輛新能源汽車(chē)的產(chǎn)能。
對(duì)此，殷承良明確指出：“我對(duì)這些指標(biāo)持審慎的懷疑態(tài)度——因?yàn)橐瓿傻脑捪喈?dāng)困難。”
他告訴記者，以上海“十城千輛”和私人購(gòu)車(chē)試點(diǎn)等為例，從2010年開(kāi)始截至去年年底原本計(jì)劃推廣的幾千臺(tái)純電動(dòng)車(chē)，最終只實(shí)現(xiàn)了8臺(tái)。
作為上海汽車(chē)業(yè)代表的上汽集團(tuán)，原計(jì)劃在今年年底推出1000臺(tái)純電動(dòng)汽車(chē)，但由于采用的AE23電池出現(xiàn)一些問(wèn)題，據(jù)殷承良估計(jì)，最終實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)可能為500臺(tái)左右。
“我認(rèn)為上汽能達(dá)到500臺(tái)就不錯(cuò)了?，F(xiàn)在距離2015年只有兩年多的時(shí)間，在這種情況下實(shí)現(xiàn)全國(guó)新能源汽車(chē)保有量達(dá)到50萬(wàn)輛，難度太大。”殷承良說(shuō)。
上述東興證券分析師也表示，以吉利汽車(chē)為例，其2011年共銷(xiāo)售43.2萬(wàn)輛。假設(shè)公司銷(xiāo)售量不變，至2015年公司需要年生產(chǎn)4.5萬(wàn)輛純電動(dòng)新能源汽車(chē)才能達(dá)標(biāo)，“相當(dāng)于在公司2011年整體銷(xiāo)售中占比10%以上，要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)難度非常大”。
此外，《規(guī)劃》還要求至2015年動(dòng)力電池模塊比能量達(dá)到150瓦時(shí)/公斤以上、成本降至2元/瓦時(shí)以下，循環(huán)使用壽命穩(wěn)定2000次或10年以上。
國(guó)泰君安證券分析師白曉蘭指出，目前國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池技術(shù)指標(biāo)離此目標(biāo)差距較大。即使是續(xù)航能力和速度最優(yōu)秀的比亞迪E6，也只是通過(guò)增加模塊數(shù)量和重量來(lái)實(shí)現(xiàn)性能指標(biāo)。其電池組重達(dá)600公斤以上，不僅能量密度不達(dá)要求，成本更是普遍在3元/瓦時(shí)以上。
白曉蘭表示，《規(guī)劃》超前意識(shí)很強(qiáng)，但能否完成變數(shù)也很大，2015年和2020年兩個(gè)階段的目標(biāo)任重道遠(yuǎn)。
民資進(jìn)入障礙重重
對(duì)我國(guó)新能源汽車(chē)而言，目前在普及方面面臨的最大瓶頸在于性能、成本和使用便利性。白曉蘭指出，前者取決于關(guān)鍵零部件尤其是動(dòng)力電池、電機(jī)的技術(shù)突破，后者則依賴(lài)于充換電設(shè)施的建設(shè)。
預(yù)計(jì)至2015年，充電設(shè)施市場(chǎng)容量約為300億元、年均75億元，至2020年市場(chǎng)容量約為5000億元、年均555億元，市場(chǎng)前景被業(yè)內(nèi)一致看好。
但是，不僅《規(guī)劃》中關(guān)于電池的目標(biāo)有些超前，我國(guó)充換電設(shè)施今后的建設(shè)也存在障礙。
上述東興證券分析師表示，待充電設(shè)施相關(guān)配套政策逐步落實(shí)等實(shí)現(xiàn)后，社會(huì)資金將開(kāi)始進(jìn)入充電設(shè)施建設(shè)這一領(lǐng)域，而且社會(huì)資金將與企業(yè)龍頭共同成為搭建城市充電設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的中堅(jiān)力量。
但殷承良指出，目前民間資本要完全進(jìn)入充電設(shè)施基礎(chǔ)建設(shè)，“基本上不太可能”。
“國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)等大型企業(yè)已經(jīng)壟斷了充電設(shè)施建設(shè)，它們正在不斷地跑馬圈地，以分享日后新能源汽車(chē)發(fā)展的巨大市場(chǎng)蛋糕。而民間資本不僅沒(méi)有被國(guó)家一視同仁，要進(jìn)入還面臨著法律問(wèn)題。”殷承良說(shuō)。他表示，目前與“電”有關(guān)的收費(fèi)依據(jù)法規(guī)都由相關(guān)國(guó)企統(tǒng)一收繳，而民資建設(shè)充電站對(duì)充電車(chē)輛實(shí)施收費(fèi)缺乏法理支持，“一頭一尾的供電和收費(fèi)環(huán)節(jié)都由國(guó)企掌握，若民企花了錢(qián)建設(shè)充電站卻最終拿不到錢(qián)，誰(shuí)會(huì)愿意做呢？”
殷承良強(qiáng)調(diào)，畢竟充電站所需的電量與全國(guó)用電量相比只是滄海一粟，所以他建議政府針對(duì)汽車(chē)充電可以“特事特辦”，對(duì)這方面的用電量單獨(dú)制定政策，讓民資可以平等地進(jìn)入。
“比如上海建設(shè)一個(gè)充電樁，政府要補(bǔ)貼8000元，別的補(bǔ)貼還有不少，但事實(shí)上建設(shè)充電樁根本花不了這么多錢(qián)。民企進(jìn)入后不僅可以不要國(guó)家補(bǔ)貼，還能帶動(dòng)全行業(yè)的發(fā)展，何樂(lè)而不為？”殷承良說(shuō)。
