“無現貨不市場”是市場經濟的基本原理，但目前我國的電力市場對電力現貨和電力現貨交易存在認識上的誤區(qū)，在一定程度上影響了電力市場健康發(fā)展。為此，應根據電力市場的特殊性，找出原因并走出誤區(qū)，這對進一步推動我國電力市場化改革非常必要。
電力商品的特殊性決定現貨的特殊性
與普通商品相比，電力商品至少在五個方面表現出明顯的特殊性：看不見摸不著；不能大量儲存；生產與消費同時完成；依靠專有的輸電網絡以光速“運輸”；需要通過調度中心執(zhí)行交易結果。
現貨就是已經生產出來的、可以“一手交錢一手交貨”的商品。如果硬要用這個標準來衡量的話，除蓄電池外，電力商品沒有“現貨”。因此，人們只能根據電力商品的特殊性對其進行專門定義。
在電力市場中，用戶選購電力商品的前提是，電力生產商擁有的電廠已建成并接入電網，具備發(fā)電條件。實際上，此時的電廠相當于一個“產品庫”，存放著擬出售的電力商品。不同類型電廠生產的商品有明顯的“品質”差異，如“生產原料”的碳含量不同、生產成本不同、不同時間段的產量不同、輸送的距離不同（這些差異與電能在物理功能上的同質化并不矛盾），用戶可根據需求購買不同廠家的商品。顯然，這種可供消費者挑選的電力商品就是電力市場的現貨。
因此，電力現貨的定義可以這樣表述：已建成并接入電網、具備發(fā)電條件的電廠，其可預期的供給用戶的電力電量（電能）。
市場需要較充足的現貨做支撐。如果一個國家普遍缺電，大量電廠處于建設或規(guī)劃中，表明該國建設電力市場的基本條件還不具備。我國的電力市場化改革選在電力供給總體略大于需求時啟動和進行，實際上就是對“無現貨不市場”的原理及電力現貨定義的認可。
不可否認，像光伏發(fā)電、風電、水電等發(fā)電場站，無論全年還是某個特定時間段的可預期發(fā)電量均存在一定不確定性，這正是電力商品特殊性的表現，這除了增加用戶購買方式的復雜性外，并不會顛覆電力現貨的定義。隨著氣象預測技術水平的不斷提高和發(fā)電站運營經驗的積累，這種不確定性會越來越小。
電力中長期交易也是現貨交易
“電力中長期交易也是現貨交易”的觀點是由華南理工大學教授陳皓勇在2018年撰寫的《電力市場設計與運營中的幾個關鍵概念》一文中提出的，其主要理由是：
任何一種電能交易都有3個關鍵時間點：交易發(fā)生時間、交割開始時間和交割結束時間。盡管各種交易從達成到交割開始的時間及交割的持續(xù)時間不盡相同，但最終都會反映在電網調度中心的執(zhí)行方案上，不存在交易與交割同時發(fā)生的情況，因此沒有本質區(qū)別，都屬于現貨交易。
電能從長期、中期到短期、超短期（實時）的交易，實際上是對最后交割方案（調度計劃）的滾動修正。調度計劃方案不可能全都在日前或日內通過現貨交易形成。為有利于調度方案安排和執(zhí)行，確保電網安全運行，相關部門會鼓勵供需雙方盡早開展交易，并向調度中心提供帶曲線的交易結果。
現貨價格一般通過經濟調度模型計算得出，反映的是邊際機組的邊際成本，并不包括長期發(fā)電容量投資的經濟信號。依靠目前界定的現貨交易市場發(fā)現價格并引導投資，理論上缺乏依據，實踐中也難以兌現。
電能中長期交易具有管控財務風險的功能，更重要的是，通過中長期交易可以提前做好發(fā)用電計劃，確保電力系統(tǒng)以較優(yōu)化的方案運行。在一個穩(wěn)定健康的電力市場中，中長期交易不可缺少，國外電力市場的長期實踐也表明，該環(huán)節(jié)的交易量比現貨交易大得多。
華北電力大學劉敦楠教授也認為，電力中長期交易本質上屬于現貨交易，即“遠期現貨交易”，人們常說的“現貨交易”，實際上是“即期現貨交易”。電力中長期交易的對象是實物而非合約，因此不是期貨交易。電力中長期交易提供的價格信號可以引導電源規(guī)劃和投資。
電力系統(tǒng)是世界上人工創(chuàng)造的最復雜的系統(tǒng)，依賴于這個系統(tǒng)建立起來的電力市場，必須在電力技術規(guī)律和市場經濟規(guī)律的“交集”中運行，是世界上最復雜的市場，因此電力現貨交易的內涵要從多個維度思考和把握。
現貨和現貨交易不是一個概念，但密切相關，沒有現貨就沒有現貨交易?？梢哉f，凡是對已建成并具備發(fā)電條件的電廠的可預期上網電力電量進行交易，無論年度、月度、周內還是日前、日內交易，均是現貨交易。
目前的電力現貨交易概念有誤
所有的電力交易都是電力商品生產前的交易，所謂的實時交易也需要提前進行，不可能做到交易與交割同時完成，而將日前、日內和實時交易都認定為現貨交易，依據的顯然是交易與交割的間隔時長。與中長期交易相比，這三種交易各自距交割的時間都很短，但若它們之間比較的話，差距相當大。如果實時交易與交割的間隔時長按1小時計，那么日前交易的間隔時長是其24倍，這無疑給電力市場建設的理論和實踐帶來困惑：
既然現貨交易的范圍可以擴大到日前，能否擴大到一周內甚至一月內？有資料顯示，英國的電力現貨交易就延伸到交割前一周，我國的電力市場是否也應該這樣？如果承認中長期交易屬于現貨交易，卻又明確規(guī)定現貨交易只包括日前、日內和實時交易，且將中長期交易與現貨交易作為對應概念并列，豈不矛盾？
這些困惑和矛盾主要由于相關人員對電力市場的特殊性缺乏深刻認識，不恰當、隨意化地使用電力現貨交易的概念所致。為推動電力市場向更高水平發(fā)展，有必要規(guī)范相關概念：
應明確中長期交易也是現貨交易，不再使用只包含日前、日內和實時交易的“電力現貨交易”“電力現貨市場”等概念；電力交易可分別稱為長期、中期、短期、超短期交易，各自與年和多年、月和季、日前和周、實時（日內）交易相對應；原來的日內交易和實時交易都是對日前形成的發(fā)用電方案（調度執(zhí)行計劃）進行的微調，兩者功能基本一致，其實，日內交易不僅包含實時交易，其本身也是實時交易，應統(tǒng)一稱為“實時交易”，更符合電力市場（電力系統(tǒng)）的特性。
同時，應對部分提法進行必要修正。如“以中長期交易為主，現貨交易為補充”宜改為“以中長期交易為主，短期和實時交易為補充”；“電力現貨市場建設試點”宜改為“電力短期和實時交易市場建設試點”等。
電力市場化改革是一項萬眾矚目的事業(yè)，電力市場建設也是一門新興的跨學科專業(yè)，應發(fā)揚勇于創(chuàng)新的學術精神，嚴肅、嚴謹使用每一個專業(yè)概念。
電力市場應更新邏輯起點、基本思路
不同時間尺度的電力交易有不同的定位和功能，它們互相配合、有序協(xié)調，共同構成一個完整的現貨市場體系，有效發(fā)揮保障電網安全運行、提供完整價格信號、優(yōu)化配置資源等作用。
電力市場建設的邏輯起點既不能放在中長期交易上，也不能放在短期或超短期交易上，而要置于整個現貨交易體系上?，F貨交易的重要性不容懷疑，但按目前的界定，難免會導致人們片面強調甚至夸大日前、日內和實時交易的作用，而忽視中長期交易的意義，以至于電力市場建設的實踐出現偏離，甚至出現不顧實際情況而盲目追求現貨交易并將簡單問題復雜化的傾向。
我國電力市場建設應根據電力現貨和現貨交易的科學定義，從新的邏輯起點出發(fā)，逐步建立起符合國情的“以中長期（年度和月度）交易為基礎、短期（周內或日前）交易為主導、超短期（日內即實時）交易為補充”的交易格局和市場化平衡機制。
電力市場建設難以一蹴而就，需要經歷一個從“以中長期交易為主”到“以中長期交易為基礎”的較長時間的逐步提升過程。由于全面開展短期和超短期（實時）交易的條件還不具備（如尚沒有建立起與之相適應的調度體制機制），同時基于對現貨交易的重新認識，“十四五”期間，電力市場應在2020年新版《電力中長期交易基本規(guī)則》的指導下，進一步完善中長期交易，認真組織開展分時段帶曲線、月內多日、滾動撮合等交易，細化顆粒度，充分發(fā)揮中長期交易的作用，不斷總結和積累經驗，為推動電力市場盡快走向成熟和構建更理想的交易格局打好基礎。
（作者系西南電力設計院原副總工程師）
