連日來(lái)，“限電停工潮”席卷全國(guó)十余個(gè)省份，尤其是東北多地，“拉閘限電”相關(guān)消息幾度登上熱搜。
有熱點(diǎn)必蹭的部分自媒體趁勢(shì)又兜售起了所謂的“大棋論”，將限電說(shuō)成是“國(guó)家在下一盤大棋”，稱這背后是“一場(chǎng)國(guó)際大宗商品定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”“一場(chǎng)國(guó)與國(guó)之間的金融戰(zhàn)”。
這些頗具誤導(dǎo)性的觀點(diǎn)，在亂帶節(jié)奏中產(chǎn)生了不小的“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的效果。
按照這些人“下大棋”的思維，這背后有著“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣的：由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速回暖，大量海外訂單涌向國(guó)內(nèi)，很多企業(yè)擴(kuò)充生產(chǎn)線，既帶動(dòng)國(guó)外原材料價(jià)格上漲，也造成產(chǎn)能過(guò)剩，所以國(guó)家提前出手，限制產(chǎn)能、反出口企業(yè)內(nèi)卷。“寧可短期不賺錢，也絕不等幾年后被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛?！?言下之意，決策層面是有電也不讓企業(yè)、居民用，為的是打贏那場(chǎng)“金融戰(zhàn)”。
在東北多地電力供應(yīng)缺口已增至嚴(yán)重級(jí)別、因電網(wǎng)面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)居民限電的背景下，把限電視作“大國(guó)博弈”棋局里的落子，說(shuō)成“對(duì)外輸出通脹”的策略，無(wú)異于迂回抹黑。
這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實(shí)，營(yíng)造了“為了限產(chǎn)而限電”的既視感和“用電緊張純屬人為設(shè)限”的錯(cuò)位認(rèn)知，不啻為用反智論調(diào)去刺激社會(huì)情緒。 在許多企業(yè)需要“活下來(lái)”的當(dāng)下，將限電跟“金融戰(zhàn)”扯上邊，是對(duì)政策的嚴(yán)重歪解——為了打金融戰(zhàn)而置中小企業(yè)生死于不顧，為了“殺敵八百”而寧可“自損一千”，那不叫未雨綢繆，而是瞎折騰，也跟國(guó)家層面“保市場(chǎng)主體”“扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的初衷背道而馳。
不止如此，如今部分地方對(duì)居民也采取了限電措施，民眾日常生活受到波及，將限電描述成“不是因缺電而限，而是為限產(chǎn)而限”，這難免誘導(dǎo)公眾將矛頭指向政策的科學(xué)性與合理性。 諸如此類的“大棋論”缺乏對(duì)受影響企業(yè)、居民的共情，只有傳訛惑眾、增加矛盾，目的無(wú)外乎制造流量，收割韭菜。
當(dāng)前，此種“陰謀論”大有市場(chǎng)，總有些人信奉“凡事不決，‘大棋’來(lái)解”。比如，前段時(shí)間，針對(duì)部分行業(yè)的合規(guī)監(jiān)管舉措，就被某些人曲解成“要整某些行業(yè)”的“一盤大棋”。到頭來(lái)就是制造誤導(dǎo)和添亂。
事實(shí)上，只要懂些專業(yè)知識(shí)、有些基本了解，相信常識(shí)、回歸理性，就不會(huì)扯出那么多“大棋”來(lái)。
此輪多地限電主要還是受全國(guó)性煤炭緊缺、燃煤成本與基準(zhǔn)電價(jià)嚴(yán)重倒掛、聯(lián)絡(luò)線凈受能力下降等因素影響。當(dāng)前國(guó)內(nèi)動(dòng)力煤、煉焦煤產(chǎn)能明顯收縮，加上煤炭進(jìn)口量減少，蒙煤通關(guān)量偏低，電煤供給短缺明顯。這跟我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇伴生的高用電需求，顯然不匹配。另外，部分地方緊急限電，還跟沒把握好產(chǎn)業(yè)升級(jí)節(jié)奏、沒做好平時(shí)能源管理工作、沒跳出運(yùn)動(dòng)式減碳窠臼有關(guān)。
說(shuō)到底，限電動(dòng)作中沒那么多“大棋”。渲染陰謀論式的“大棋論”，看似挺能唬人，卻背離了基本常識(shí)，也制造了信息霧霾。
謠言止于智者和知者，這類“大棋論”也是。因此，社會(huì)公眾不妨在“尊崇常識(shí)”驅(qū)動(dòng)下對(duì)此類“大棋論”直接果斷地說(shuō)“不”。
