“-19.1厘/千瓦時(shí)、-18厘/千瓦時(shí)、-2.5厘/千瓦時(shí)、0厘/千瓦時(shí)……”廣東電力交易中心日前發(fā)布的2021年6—9月的月度交易集中競(jìng)價(jià)結(jié)果顯示，發(fā)電側(cè)讓利持續(xù)走低，最終跌至0價(jià)差。
據(jù)了解，按交易周期劃分，我國(guó)電力市場(chǎng)可分為中長(zhǎng)期市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)。中長(zhǎng)期市場(chǎng)以多年、年、月、周為交易周期形成交易合約。其中，電力月度交易，是中長(zhǎng)期交易的一種組織形式，可看作年度長(zhǎng)協(xié)外的增量部分用來“補(bǔ)倉(cāng)”，甚至還可以再細(xì)化至周；現(xiàn)貨市場(chǎng)聚焦日以內(nèi)的交易，分為日前市場(chǎng)和日內(nèi)市場(chǎng)。
公開信息顯示，自5月廣東電力現(xiàn)貨結(jié)算試運(yùn)行以來，廣東現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格始終處于高位運(yùn)行狀態(tài)。廣東電力市場(chǎng)“風(fēng)波”從5月持續(xù)至今，售電公司批零倒掛、發(fā)電企業(yè)成本高企備受關(guān)注。在電力供需收緊的趨勢(shì)下，業(yè)內(nèi)對(duì)電力還原商品屬性的呼聲更為迫切。
發(fā)電側(cè)已無利可讓
根據(jù)交易申報(bào)通知，廣東電力市場(chǎng)9月集中競(jìng)價(jià)需求電量為45.3億千瓦時(shí)，實(shí)際成交量為36.54億千瓦時(shí)，需求方成交比例為80.71%，需求比為0.81。
中嘉能首席交易官?gòu)報(bào)K指出：“這是廣東電力市場(chǎng)首次出現(xiàn)供小于求，可見發(fā)電企業(yè)參與月競(jìng)的興趣已逐漸低迷。換言之，發(fā)電側(cè)已無利可讓。”
目前，廣東省發(fā)電企業(yè)依舊處于“賣多虧多”的處境，承受成本倒掛壓力。中國(guó)電煤采購(gòu)價(jià)格指數(shù)（CECI）編制辦公室9月6日發(fā)布的《CECI指數(shù)分析周報(bào)》顯示，港口庫(kù)存持續(xù)降低，電煤價(jià)格高位堅(jiān)挺。其中，CECI沿海指數(shù)5500大卡、5000大卡綜合價(jià)分別比上期上漲20元/噸、13元/噸。8月份5500大卡、5000大卡月度綜合價(jià)為1053元/噸和829元/噸，分別比7月份月度綜合價(jià)上漲129元/噸和43元/噸。
張?bào)K指出，據(jù)國(guó)際JKM天然氣指數(shù)，最新天然氣現(xiàn)價(jià)為18.075美元/百萬英熱，折合接收站進(jìn)口成本人民幣價(jià)格漲至6500元/噸左右?！澳壳皩?duì)廣東省內(nèi)天然氣電廠的具體影響未知，但使用進(jìn)口氣的氣電廠難以回避漲價(jià)。”
售電公司難承其重
發(fā)電側(cè)成本倒掛嚴(yán)重，月競(jìng)能否漲價(jià)？假設(shè)廣東某月月度集中競(jìng)價(jià)統(tǒng)一出清價(jià)差為-39.3厘/千瓦時(shí)，即發(fā)電側(cè)讓利-39.3厘/千瓦時(shí)，此為售電公司批發(fā)價(jià)，減去零售價(jià)-30厘/千瓦時(shí)，9.3厘/千瓦時(shí)即為售電公司收入，此收入不包括售電公司的營(yíng)銷成本和管理成本，0價(jià)差意味著售電公司批零倒掛更為嚴(yán)重。
廣東某售電公司人士表示：“自8月出現(xiàn)-2.5厘/千瓦時(shí)價(jià)差，售電公司對(duì)9月月競(jìng)的‘心理價(jià)位’已無限接近0。月競(jìng)價(jià)差變?yōu)檎龜?shù)，售電公司更受不了?！睆?bào)K指出，在9月實(shí)操中，買方已經(jīng)“放棄了掙扎”，售電公司最高和最低成交價(jià)均為0，交易申報(bào)電量也略低于需求申報(bào)電量，表明已有電量不參與月度交易。
據(jù)了解，吃價(jià)差是目前幾乎所有售電公司唯一的生存模式。售電側(cè)放開伊始，售電公司一度以“暴利差價(jià)”為生，發(fā)電讓利一度以“毛”計(jì)價(jià)，從分利收縮至以厘為單位讓利，售電公司如何生存？
上述人士指出：“‘蛋糕’只有一口，你吃了我就沒了，價(jià)差模式造成了電力用戶、售電公司和發(fā)電集團(tuán)的零和博弈?？v觀近幾年電力市場(chǎng)概況，參與主體不禁要問，市場(chǎng)僅靠單邊降價(jià)能持久嗎？所謂改革成效大多是信息不對(duì)稱和發(fā)電側(cè)單邊讓利的結(jié)果，對(duì)電網(wǎng)體制的改革微乎其微，從開展順價(jià)模式交易的量便能管窺一二。
逐步還原電力商品屬性
“現(xiàn)貨市場(chǎng)信號(hào)由市場(chǎng)供需正常發(fā)現(xiàn)才能被預(yù)測(cè)；中遠(yuǎn)期交易品種要充分流通才能反映市場(chǎng)普遍預(yù)期，同時(shí)有高流動(dòng)性的中遠(yuǎn)期產(chǎn)品才能帶動(dòng)信息數(shù)據(jù)分析單位為市場(chǎng)服務(wù)，以此準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)價(jià)格信號(hào)。這對(duì)大規(guī)模的商品市場(chǎng)來說是至關(guān)重要的?！睒I(yè)內(nèi)人士蔣某指出，目前我國(guó)電力市場(chǎng)建設(shè)尚不具備這些條件。
蔣某表示，其實(shí)價(jià)差模式與否，只要目錄電價(jià)還在，用戶都會(huì)去對(duì)比。只有逐步取消目錄電價(jià)，才能釋放市場(chǎng)潛力。“歸根結(jié)底，整個(gè)社會(huì)包括政府和用戶，都沒達(dá)成‘電是商品’的共識(shí)。煤是商品、油是商品，煤和油可以漲跌，沒有目錄煤價(jià)，都有期貨，但是電不可以?！?
蔣某指出，建議政府逐步取消目錄電價(jià)，對(duì)于符合市場(chǎng)準(zhǔn)入條件但未進(jìn)入市場(chǎng)的用戶實(shí)行保底電價(jià)，激勵(lì)用戶進(jìn)入市場(chǎng)，零售市場(chǎng)使用絕對(duì)電能量?jī)r(jià)格，讓市場(chǎng)真正拋棄目錄電價(jià)這個(gè)參照物，才有可能真正實(shí)現(xiàn)有漲有跌，進(jìn)而長(zhǎng)期有效地傳導(dǎo)價(jià)格。
上述售電公司人士指出，能源轉(zhuǎn)型帶來的電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及成本分布的不確定性，要求市場(chǎng)主導(dǎo)者必須破除短期靜態(tài)思維，以開放的心態(tài)，真正把資源配置的決定權(quán)交給市場(chǎng)，接受市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)和市場(chǎng)主體的盈虧，如此才可能長(zhǎng)久推進(jìn)電力市場(chǎng)發(fā)展。
