日前，國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《做好新能源配套送出工程投資建設有關事項的通知》（以下簡稱《通知》）?！锻ㄖ分赋?，允許新能源配套送出工程由發(fā)電企業(yè)建設。電網企業(yè)可在適當時機依法依規(guī)進行回購。
配套送出線路的投資建設主體為何由電網企業(yè)擴展到了發(fā)電企業(yè)？發(fā)電企業(yè)自建送出工程能否緩解網源不協(xié)調的矛盾？新政對未來新能源產業(yè)的發(fā)展又將產生怎樣的影響？
（文丨本報記者 姚金楠）
“電網的資產電網建，聽起來沒問題，但是具體執(zhí)行起來可沒這么簡單”
根據(jù)國家能源局2018年4月出臺的《關于減輕可再生能源領域企業(yè)負擔有關事項的通知》（國能發(fā)新能[2018]34號）（以下簡稱“34號文”），各類接入輸電網的可再生能源發(fā)電項目的接網及輸配電工程，全部由所在地電網企業(yè)投資建設，保障配套電網工程與項目同時投入運行。電網企業(yè)投資建設可再生能源發(fā)電項目的接網及輸配電工程的合理費用，在扣除可再生能源電價附加補助資金后，計入所在省級電網輸配電價核定成本范圍。
“電網的資產電網建，聽起來沒問題，但是具體執(zhí)行起來可沒這么簡單。”國內某風電開發(fā)企業(yè)項目負責人李某告訴記者，早在2015年，公司在吉林省開發(fā)的一個風電項目就曾遭遇配套送出線路建設難的問題。李某介紹，當時電網公司對于配套送出線路的建設是有投資計劃的，但線路規(guī)劃的塔基和網架要占用一定的村民住房，涉及到拆遷問題。村民不同意拆遷，就只能改規(guī)劃、移線路，投資預算因此有所增加。
“對于電網公司而言，一旦超出預算，就要層層上報、層層審批，流程非常復雜。后來，為了能盡快并網，我們就提出，增加的投資由我們發(fā)電企業(yè)自己承擔，甚至整條線路全部由我們出錢來建。但電網方面堅決不同意，電網公司認為，這條線路算作是電網公司的資產，不可能接受其他公司的投資?！崩钅惩嘎?，彼時，項目所在地政府部門對于可再生能源投資大力支持，一度提出由政府部門投資建設配套送出線路?！暗娋W公司還是一樣的態(tài)度，預算不夠不能要其他企業(yè)的錢，更不能要政府的錢，也不能向上級電網公司要錢，只能是等著審批追加預算。”
2016年開始，國家能源局啟動風電投資監(jiān)測預警，吉林省由于棄風率偏高，連續(xù)3年被劃定為紅色預警區(qū)域。特別是2017年，針對紅色預警區(qū)域，即便是在建、已核準和納入規(guī)劃的項目，電網企業(yè)也不得受理新增并網申請。李某告訴記者，由于2015年配套送出線路的投資問題始終沒有確定，后續(xù)又趕上紅色預警的禁令，項目并網被長時間擱置，公司業(yè)績因此大幅下滑，損失重大。
“模糊了管制業(yè)務和非管制業(yè)務的界限，和本輪電力體制改革的精神相背離”
“一方面，從客觀上講，光伏、風電等新能源發(fā)電項目建設周期短、速度快，配套送出工程很難實現(xiàn)‘同步’。但另一方面，由于發(fā)電企業(yè)迫切的并網需求，在很多地方，發(fā)電企業(yè)自建配套送出線路的情況并不少見。此前‘34號文’也規(guī)定了主要由電網企業(yè)承擔配套線路的建設，但是政策在執(zhí)行過程中被或多或少地打了折。”北京鑫諾律師事務所律師展曙光指出，在當前“碳達峰、碳中和”目標的大背景下，新能源發(fā)展提速，配套送出工程滯后的問題幾乎難以避免，此次《通知》的出臺也是想要破除并網消納環(huán)節(jié)的障礙。
《通知》也明確指出，允許發(fā)電企業(yè)投資建設新能源配套送出工程，就是為了避免風電、光伏發(fā)電等電源送出工程成為制約新能源發(fā)展的因素。
“但新能源并網問題本來就是‘電網不急發(fā)電急’，現(xiàn)在允許發(fā)電企業(yè)自建送出線路，電網會不會更不著急了？”展曙光坦言，“表面上看是給發(fā)電企業(yè)找了一條出路，但事實上很可能會激發(fā)新的問題?！?
對此，國家發(fā)改委能源研究所可再生能源中心主任趙勇強則表示，新政策并不會降低電網投資建設配套送出工程的積極性?！皩τ陔娋W企業(yè)而言，就最終效果來說，自行建設和后期回購其實是一樣的，本意上電網可能更希望自己來建。但由于新能源電源和電網建設周期不同，即使在規(guī)劃層面做好了建設時序協(xié)調，實際建設中也可能由于各種各樣的原因導致偏差，因此存在發(fā)電企業(yè)自建線路的需求。”
“此次《通知》的意義更多是釋放一個鼓勵新能源開發(fā)的政策信號，但就具體內容而言，更適合作為一種過渡，可能并不是目前最好的政策選擇?！敝袊缈圃贺斀洃?zhàn)略研究院副研究員馮永晟指出，《通知》雖然給發(fā)電企業(yè)“開了可以自建送出線路的口子”，但主干網架的建設還是以電網公司為主體，“可再生能源要上網，還要綜合考慮主網和接網線路的協(xié)調，那么主干網架的建設和升級改造能否跟上接網線路的建設速度？這也是后續(xù)要面臨的問題。”而趙勇強認為，當前，許多發(fā)電企業(yè)自建的線路，在電網公司未回購前，也是委托電網運營管理或者接受電網運行管理調度的，因此主網和接網線路可以做到協(xié)調統(tǒng)一。
展曙光強調，光伏、風電等可再生能源發(fā)電業(yè)務屬于電源側的非管制性市場化業(yè)務?！暗ㄋ统鼍€路在內的一系列配套工程建設則屬于電網側的管制性業(yè)務?，F(xiàn)在允許發(fā)電企業(yè)自建送出線路，而且電網企業(yè)也開始涉足諸如分布式光伏開發(fā)等新能源發(fā)電投資，其實是模糊了管制業(yè)務和非管制業(yè)務的界限，和本輪電力體制改革的精神相背離。”
“國家一定要嚴格監(jiān)督電網的回購工作，明確回購時間和相關細則”
值得注意的是，《通知》規(guī)定，發(fā)電企業(yè)建設的新能源配套工程，經電網企業(yè)與發(fā)電企業(yè)雙方協(xié)商同意，可在適當時機由電網企業(yè)依法依規(guī)進行回購。
“一句‘適當時機’，相當于就把球直接踢給了電網和發(fā)電企業(yè)，可能對于政策制定者而言，也說不清什么時候才是‘適當’?！瘪T永晟指出，由于配套接網線路涉及全國眾多地域的大量項目，電網企業(yè)可能也需要探索如何進行回購?！安煌赜?、不同建設主體回購的先后順序可能不一樣，包括價格也可能需要一點一點摸索。有太多的細節(jié)問題需要處理。”
其實早在“34號文”發(fā)布之時，就明確指出，相關接網等輸配電工程由可再生能源發(fā)電項目單位建設的，電網企業(yè)按協(xié)議或經第三方評估確認的投資額在2018年底前完成回購。但據(jù)記者了解，相關回購工作并未如期完成，此前發(fā)電企業(yè)自建的接網線路資產很多還是由發(fā)電企業(yè)自行持有。另有知情人透露，“不僅是光伏、風電企業(yè)，甚至一些火電廠和水電項目也有一些自建送出線路，電網并沒有回購。”
為何電網方面對于接網線路回購遲緩？目前，還有多少發(fā)電企業(yè)自建的送出線路沒有完成回購？記者嘗試聯(lián)系國家電網和南方電網公司了解情況，但截至發(fā)稿前，并未收到明確回復。
趙永強指出，接網線路和工程的回購涉及多個主體，各方關注點不同，所以需要破解諸多難點?！氨热珉娋W企業(yè)強調，技術設備選型和施工等要滿足電網的規(guī)范要求，國資委等部門對于回購工作也有一定的標準和程序要求。因此，針對今后可能越來越多的需求，需要建立和完善統(tǒng)一的新能源接網線路回購相關技術規(guī)定、管理規(guī)范和標準程序?！?
“站在各司其職的角度，電網就應該無條件地保障發(fā)電項目的正常并網，不能從事市場化的發(fā)電項目投資?，F(xiàn)在的情況是本職工作還不能達標，卻把一部分資金和時間都投入到了非管制業(yè)務上。”展曙光指出，在電網企業(yè)確有困難的情況下，如果發(fā)電企業(yè)自行建設了配套送出工程，“國家一定要嚴格監(jiān)督電網的回購工作，明確回購時間和相關細則，一旦不能按時依規(guī)回購，就要追究相關方責任”。
