中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：
思考一：【老調(diào)重談】漫長(zhǎng)的價(jià)格機(jī)制改革成行前，天然氣發(fā)電行業(yè)能做些什么？
成本是天然氣發(fā)電企業(yè)努力發(fā)展的方向，解決成本和盈利之間的倒掛是目前最需要解決的問題。
而兩年一次的天然氣價(jià)格改革，讓天然氣發(fā)電企業(yè)叫苦不迭，上游天然氣價(jià)格抬升，天然氣發(fā)電價(jià)格卻無(wú)法相應(yīng)上升，導(dǎo)致每次氣價(jià)調(diào)整之后，天然氣發(fā)電的盈利都在持續(xù)被壓縮。會(huì)上，被作為成功典范的天然氣分布式多聯(lián)供業(yè)主華潤(rùn)協(xié)鑫就表示，單純依靠天然氣發(fā)電進(jìn)行經(jīng)營(yíng)實(shí)在難以為繼。
天然氣作為調(diào)峰，在中國(guó)面臨不同能源價(jià)格之間巨大的落差，大部分天然氣電廠利用小時(shí)極其微小，不僅節(jié)能效果無(wú)法達(dá)成，天然氣電廠的經(jīng)營(yíng)也如履薄冰。這讓很多天然氣發(fā)電項(xiàng)目的開發(fā)者要“到地方發(fā)改委上班，跑電價(jià)”，要靠政府商定的無(wú)利潤(rùn)電價(jià)或者補(bǔ)貼存在。
因此，幾乎在每一次天然氣發(fā)電討論會(huì)上，最后的結(jié)論都會(huì)推到價(jià)格機(jī)制的頭上。天然氣企業(yè)呼吁“氣電價(jià)格聯(lián)動(dòng)”，要求更高的上網(wǎng)電價(jià)，將電網(wǎng)和油氣企業(yè)看作發(fā)展天然氣發(fā)電的瓶頸——然而電價(jià)上升對(duì)于下游的制造企業(yè)成本抬升問題又會(huì)出現(xiàn)何種影響？歸根結(jié)底，天然氣價(jià)格的問題是如何為這種昂貴的化石能源找到最適合的市場(chǎng)空間和制度空間，僅僅是電價(jià)升高，也只不過(guò)是將成本問題向價(jià)值鏈下方繼續(xù)下移而已。
無(wú)論如何，價(jià)格補(bǔ)貼或者非制度性的利潤(rùn)騰挪并不是長(zhǎng)久良方，這些都需要一個(gè)根本性的價(jià)格制度變遷。除了等待漫長(zhǎng)而未知的未來(lái)，等待政府和制度先作出宏大敘事般的調(diào)整，企業(yè)是否能有改變的商業(yè)主動(dòng)權(quán)？
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，分布式能源的商業(yè)思路也許可以帶來(lái)商業(yè)空間——從多聯(lián)供的蒸汽、熱水、制冷等方面尋找利潤(rùn)空間。（廣州大學(xué)城的項(xiàng)目最初也花費(fèi)了很多功夫，獲得了單獨(dú)特批的蓄冰電價(jià)，這一過(guò)程是其他項(xiàng)目可以總結(jié)學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)。）
天然氣下游市場(chǎng)里60%都用于天然氣發(fā)電、燃料和建筑方面，也就是說(shuō)，天然氣市場(chǎng)需求培育要考慮天然氣在這些部門的盈利問題——這些方面恰好可以利用冷熱點(diǎn)三聯(lián)供，提高能源利用效率的同時(shí)，找到利潤(rùn)挖潛的方向。
思考二：【前置思考】分布式的需求培育
外部性是天然氣發(fā)電和分布式能源的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榍鍧嵑湍苄Ц鼉?yōu)。外部性優(yōu)勢(shì)固然可以通過(guò)政府主導(dǎo)的力量進(jìn)行強(qiáng)推，也可以通過(guò)資源稅的合理配置來(lái)推動(dòng)具有環(huán)境外部性優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目。但是否能夠讓外部性帶來(lái)更多的商業(yè)機(jī)會(huì)？在這方面，可能要跳出一個(gè)能源項(xiàng)目本身來(lái)思考，將分布式能源系統(tǒng)放在城鎮(zhèn)化的新趨勢(shì)中進(jìn)行盡早布局。
找到能夠從這種外部性中獲利的合作方非常重要，目前分布式能源項(xiàng)目的合作方包括地方政府的工業(yè)園區(qū)或者具有可持續(xù)理念的商業(yè)樓宇開發(fā)者等等。不過(guò)，華潤(rùn)協(xié)鑫的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的經(jīng)驗(yàn)表示，可能與前者合作的模式要優(yōu)于后者，原因在于商業(yè)樓宇客觀上難以容納大型的項(xiàng)目，或者其能源使用的規(guī)模無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)。工業(yè)開發(fā)區(qū)的分布式能源系統(tǒng)與高耗能工業(yè)企業(yè)捆綁，通過(guò)多聯(lián)產(chǎn)提高能源效率，可以幫助地方政府提高招商引資的實(shí)力——正是這種外部性發(fā)揮商業(yè)意義的體現(xiàn)。
而無(wú)論是工業(yè)園區(qū)或者新城鎮(zhèn)區(qū)域（如廣州的大學(xué)城項(xiàng)目）的分布式能源系統(tǒng)，提前研究用戶需求變化將會(huì)非常關(guān)鍵。比如在工業(yè)園區(qū)，企業(yè)的進(jìn)入可能需要好幾年的時(shí)間，就意味著發(fā)電、用水或者制冷的需求都會(huì)有增長(zhǎng)的曲線——這會(huì)決定項(xiàng)目回收的周期問題，如果在工業(yè)園區(qū)建設(shè)初期就大量投入，可能并不明智。時(shí)間和需求是一組關(guān)系，需要將多聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目的機(jī)組和容量進(jìn)行更合理的建設(shè)周期分配。
空間和需求則是另一組關(guān)系，由于多聯(lián)產(chǎn)涉及到了更多反面的需求，科學(xué)平衡和布局電力、冷暖、蒸汽和生活用水的需求將會(huì)非常重要。因此在建設(shè)初期，需要對(duì)于人口規(guī)劃、建筑面積、工業(yè)門類、電力調(diào)峰配置等各個(gè)層面研究透徹，這讓分布式能源不僅僅是一個(gè)能源項(xiàng)目，更是一個(gè)需要考慮整體經(jīng)濟(jì)要素的設(shè)計(jì)。
思考三：【正本清源】分布式是一種供能系統(tǒng)，而不是能源系統(tǒng)
一詞之差，能源項(xiàng)目的思路卻是天壤之別。將分布式單純理解為區(qū)域性發(fā)電項(xiàng)目，可能與分布式能源的真意相差甚遠(yuǎn)。華賁就認(rèn)為，分布式能源應(yīng)被看作一種供能系統(tǒng)，而非能源系統(tǒng)——供能系統(tǒng)不強(qiáng)調(diào)使用何種一次能源，也不強(qiáng)調(diào)規(guī)模大小，而是要強(qiáng)調(diào)供能過(guò)程中的能源利用優(yōu)化。
國(guó)際分布式能源聯(lián)盟（WADE）對(duì)DistributedEnergySystem的定義是“設(shè)在負(fù)荷中心，向用戶就地聯(lián)供應(yīng)冷熱電整齊的高效能源系統(tǒng)”，沒有限定使用何種一次能源，也沒有限制規(guī)模。
就地、高效、冷熱電蒸汽聯(lián)供，這三方面應(yīng)被看作其關(guān)鍵詞。從宏觀來(lái)說(shuō)，分布式最終的目標(biāo)應(yīng)該提高能源使用效率，而非單純的使用某種一次能源進(jìn)行發(fā)電，因?yàn)闊o(wú)論使用何種能源模式，發(fā)電、制冷制熱的分離都會(huì)有能源損耗，而多聯(lián)產(chǎn)的能源供應(yīng)是減少損耗的方法。
未來(lái)，smartgrid的技術(shù)將推動(dòng)更為分散的能源需求和供給，這兩種方向的結(jié)合是大勢(shì)所趨。但是分布式能源不應(yīng)該被看作一個(gè)電廠來(lái)進(jìn)行投資和布局，其應(yīng)該是與智能電網(wǎng)平衡的概念，強(qiáng)調(diào)“就地”優(yōu)勢(shì)，減少電力和能源傳輸過(guò)程中的損耗。
思考四：【未來(lái)趨勢(shì)】冷熱兼供，應(yīng)該是分布式能源需要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)
分布式并不限制一次能源屬性，這在目前小型核反應(yīng)堆的研究趨勢(shì)中可見一斑。
今年開始，美國(guó)能源部目前正在支持小型核反應(yīng)堆SMR的研究，這些核電站規(guī)模是現(xiàn)有核電站的5%，但SMR都將是兼供冷熱的，其研究的主要目標(biāo)也是向區(qū)域供電和供熱。這一可能的發(fā)展趨勢(shì)意味著，分布式能源不僅僅局限通常所討論的天然氣、風(fēng)電和光伏等一次能源，其核心依然是冷熱兼供從而提高能源效率。
在國(guó)內(nèi)，華能在山東的200MW高溫氣冷堆項(xiàng)目，中核正在爭(zhēng)取路條的莆田項(xiàng)目，都將會(huì)是SMR的新嘗試，這些項(xiàng)目未來(lái)將會(huì)打破對(duì)分布式項(xiàng)目的固有印象。
