7月12日，皇明太陽能一位高管接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，公司對(duì)終止上市的問題還沒有統(tǒng)一的說法，數(shù)日后將召開澄清會(huì)進(jìn)行答復(fù)。
巧合的是，皇明太陽能申請(qǐng)“終止”前夕，新華社報(bào)道稱“中紀(jì)委對(duì)山東省原副省長(zhǎng)黃勝嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查”，而皇明太陽能發(fā)展黃金期恰好是黃勝以德州市委書記職務(wù)主政德州之時(shí)，因此目前流傳的眾多猜測(cè)版本，幾乎都把皇明太陽能此次IPO折翼歸結(jié)為與“黃勝案”有關(guān)。更有坊間消息稱，黃勝與皇明太陽能董事長(zhǎng)黃鳴已結(jié)為兒女親家，借助此親緣關(guān)系，皇明太陽能以低于地價(jià)1/3的價(jià)格拿到皇明太陽谷3000多畝土地。
對(duì)于上述傳聞，皇明太陽能公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人日前澄清稱：“黃鳴之女與黃勝之子為夫妻”及“因黃勝關(guān)系低價(jià)拿地”的傳聞均不屬實(shí)。
有知情人士對(duì)本報(bào)透露，皇明太陽能既是當(dāng)?shù)氐凝堫^企業(yè)，又幫助政府舉辦了世界太陽城大會(huì)，政府在土地、財(cái)政、稅收、資金等方面對(duì)其實(shí)行優(yōu)惠政策也屬正常，關(guān)鍵看獲得方式是否規(guī)范合法。
在前述業(yè)內(nèi)人士看來，皇明太陽能之所以再度擱淺IPO，實(shí)際上與該公司的“不務(wù)正業(yè)”關(guān)系更為密切。“太陽能行業(yè)門檻本來就不高，皇明在沒有太多核心技術(shù)的情況下，非但不專心做好主業(yè)，還大肆擴(kuò)張業(yè)務(wù)板塊，搞多元化經(jīng)營(yíng)，必然導(dǎo)致其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳。”前述人士告訴本報(bào)記者。
這一說法可通過皇明太陽能近期的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)給予證實(shí)。由于目前皇明太陽能尚未預(yù)披露，因此其上市主體的業(yè)績(jī)尚無確切數(shù)據(jù)。但在其母公司皇明潔能控股的幾份審計(jì)報(bào)告中，皇明太陽能業(yè)績(jī)的下滑已有跡可循。
公開數(shù)據(jù)顯示，2007年—2011年三季度，皇明潔能控股的凈利潤(rùn)分別1.57億元、1.97億元、1.09億元、7495.84萬元和2752.54萬元，凈利潤(rùn)率分別約為11.6%、12.5%、8%、4.1%和2%，2009年以來業(yè)績(jī)下滑明顯。而新上市的同行業(yè)內(nèi)公司日出東方的母公司2009年—2011年的凈利潤(rùn)率分別為11.75%、4.15%和12.57%。二者經(jīng)營(yíng)狀況差距之大可見一斑。
根據(jù)皇明潔能控股公司2010年的審計(jì)報(bào)告，該年度公司納入合并報(bào)表范圍的子公司共有12家，涉及太陽能熱水器、鍍膜玻璃、房產(chǎn)開發(fā)、信息咨詢、旅行社、會(huì)展、酒店等多種業(yè)務(wù)。
雖然皇明的上市遇挫，但董事長(zhǎng)黃鳴似乎并未受到事件影響，在其個(gè)人實(shí)名認(rèn)證的微博上，黃鳴氣定神閑地透露了其近幾日的行程：7月7日“在低碳體育場(chǎng)和德州陵縣老北京隊(duì)進(jìn)行的一場(chǎng)球賽”、7月10日迎接“拉美13國(guó)代表齊聚太陽谷”、7月11日“參加在上海舉辦的第四屆夢(mèng)想贏天下中國(guó)創(chuàng)新論壇”。
在一些業(yè)內(nèi)人士看來，除了皇明太陽能自身經(jīng)營(yíng)管理不善方面的原因，光伏等太陽能產(chǎn)業(yè)因產(chǎn)能過剩、歐債危機(jī)、美國(guó)“雙反”調(diào)查等多重利空影響而身處產(chǎn)業(yè)寒冬的殘酷現(xiàn)實(shí)，也使太陽能企業(yè)業(yè)績(jī)普遍表現(xiàn)不佳，目前并非進(jìn)軍資本市場(chǎng)的良機(jī)。數(shù)據(jù)顯示，截至6月14日，今年已有7家國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)IPO擱淺。在這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，皇明太陽能上市遇挫也許并非偶然，也不應(yīng)被過度關(guān)注和解讀。
