中國儲能網(wǎng)訊：據(jù)外媒報道，美國國家可再生能源實驗室（NREL）日前啟動了一項儲能行業(yè)未來研究計劃，以創(chuàng)建一個大幅增加部署框架，并對有關(guān)儲能系統(tǒng)在未來電網(wǎng)中發(fā)揮重要作用的重大問題進行了解答。
該系列的第一份報告概述了儲能部署的四個發(fā)展階段，每個階段由電池儲能系統(tǒng)的持續(xù)放電時間及其在電網(wǎng)中發(fā)揮的作用來定義。NREL分布式系統(tǒng)和儲能研究小組主管Nate Blair表示，這些階段可以幫助參與電池儲能系統(tǒng)開發(fā)的利益相在方在討論電網(wǎng)運營時了解和使用一些通用術(shù)語。
盡管NREL提供了關(guān)于電網(wǎng)及其儲能系統(tǒng)如何發(fā)展的有用分析，但美國電力研究院（EPRI）的研究人員指出，其他潛在影響可能包括不同儲能技術(shù)選擇的可靠性和可預(yù)測性，甚至未來的能源政策可能提出的要求。這些其他因素可能會在確定采用什么儲能技術(shù)以及何時部署方面起到更大的作用。
Blai說，“從技術(shù)專家到政策制定者，每個人都為美國電網(wǎng)部署越來越多的電池儲能系統(tǒng)做出了貢獻。坦率地說，關(guān)于儲能市場將如何發(fā)展有很多說法，我們希望盡可能地為這種分析提供更高的嚴謹性?！?
在評估儲能系統(tǒng)如何適應(yīng)電網(wǎng)的一份調(diào)查報告中，將電池儲能系統(tǒng)的部署分為四個“階段”。第一階段是作為備用電源，持續(xù)放電時間約為1小時；第二階段是滿足峰值容量，持續(xù)放電時間為2～6小時；第二階段是能量時移，持續(xù)放電時間為4～12小時；第二階段是提供多日的長時儲能或滿足季節(jié)性容量需求，持續(xù)放電時間為12小時以上。
每個階段都是按時間順序排列的，因為12小時或更長時間的電池儲能系統(tǒng)可能是最后在電網(wǎng)中出現(xiàn)。但這份報告的合著者之一、NREL戰(zhàn)略能源分析中心電網(wǎng)系統(tǒng)集團首席能源分析師Paul Denholm表示，有些電池儲能系統(tǒng)可能會重疊（持續(xù)放電時間為2到6小時的電池儲能系統(tǒng)可能與持續(xù)放電時間不到1小時的電池儲能系統(tǒng)同時出現(xiàn)在電網(wǎng)上），而且每種儲能系統(tǒng)的應(yīng)用取決于地區(qū)的選擇。
Denholm說：“但并不能保證所有階段都會發(fā)生。如果8小時以上的長時儲能系統(tǒng)能夠帶來成本優(yōu)勢，將有助于我們實現(xiàn)碳排放目標。但在短期內(nèi)，我們稱之為第二階段的電池儲能系統(tǒng)（或2至6小時電池儲能系統(tǒng)）的發(fā)展還有很長的路要走。”
Denholm強調(diào)，將這些潛在的電池儲能系統(tǒng)選項分為四個階段或類別，并不意味著需要規(guī)定美國儲能市場應(yīng)該如何發(fā)展，這是美國電力研究院（EPRI）分布式能源資源高級項目經(jīng)理Haresh Kamath注意到的這一點，他并沒有參與這一調(diào)查。他說，“NREL在這里所做的工作闡述了在儲能市場發(fā)展的不同階段。”
該報告還排除了其他因素，這些因素可能會影響哪些電池儲能系統(tǒng)進入電網(wǎng)以及何時進入電網(wǎng)。Kamath認為，對電池功能的過分強調(diào)并不一定能說明哪些電池技術(shù)更可靠或更可預(yù)測，這兩個因素可能會在未來成為更大的驅(qū)動力。
美國電力研究院（EPRI）儲能項目經(jīng)理Andrew Maxson指出，目前沒有討論將使可再生能源發(fā)電變得更加普遍的政策或財務(wù)激勵措施，如果美國想要實現(xiàn)100％可再生能源目標，這些因素很可能發(fā)揮重要作用。他表示，由于運營低碳電網(wǎng)的愿望或要求推動了可再生能源發(fā)電設(shè)施部署，而其發(fā)展又反過來支持電池儲能項目部署，因此潛在的監(jiān)管情景也必須考慮到電池儲能系統(tǒng)未來發(fā)展的因素。
NREL的這份報告還討論了影響電池儲能系統(tǒng)部署的其他一些因素，其中包括不同電池的技術(shù)發(fā)展。
馬里蘭大學(xué)助理教授兼化學(xué)工程師Paul Albertus表示，電池儲能系統(tǒng)的未來發(fā)展也很難預(yù)測。盡管儲能系統(tǒng)以及與可再生能源發(fā)電設(shè)施的關(guān)系可以幫助電網(wǎng)脫碳，但全部采用風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電將成為一個挑戰(zhàn)。而一些專家認為，100%的可再生能源發(fā)電不應(yīng)該成為目標，而核能發(fā)電和碳捕獲等其他能源技術(shù)也必須發(fā)揮作用。
Albertus表示，在有關(guān)未來能源政策方案的對話中，有些人對建立高度可再生的電網(wǎng)抱有很高期望。但是，當(dāng)談到市場力量對電網(wǎng)發(fā)展的看法以及電池儲能系統(tǒng)需求的情況時，NREL發(fā)布的報告很好地總結(jié)了這種情況。雖然持續(xù)放電時間為2到4個小時儲能項目已經(jīng)啟動并可以運行，并且可以部署持續(xù)放電時間長達12個小時的電池儲能系統(tǒng)，甚至是對于15到20個小時以上的電池儲能項目來說，實際部署的商業(yè)案例并不多。
