摘要：隨著兩部制電價(jià)帶來(lái)的機(jī)遇和儲(chǔ)能本身技術(shù)經(jīng)濟(jì)性的不斷提升，用戶配置儲(chǔ)能系統(tǒng)可獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。為挖掘儲(chǔ)能系統(tǒng)收益潛力，在用戶負(fù)荷最大需量下界分析計(jì)算的基礎(chǔ)上，提出了一種考慮最優(yōu)收益的儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化運(yùn)行模型。該模型以儲(chǔ)能配置后的負(fù)荷最大需量和充放電功率為變量，綜合考慮儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)行和壽命約束、變量自身約束等，并通過(guò)所提出的輔助變量，將非線性優(yōu)化運(yùn)行模型轉(zhuǎn)化為線性模型，降低了求解難度。最后應(yīng)用該模型方法，對(duì)北京和上海2個(gè)典型地區(qū)的儲(chǔ)能系統(tǒng)收益進(jìn)行了分析。
結(jié)論：（1）需量電價(jià)差異較小條件下，電價(jià)峰谷差值決定了儲(chǔ)能收益，相同條件下北京地區(qū)儲(chǔ)能系統(tǒng)年度總收益比上海地區(qū)高44.5%。由儲(chǔ)能系統(tǒng)壽命周期內(nèi)凈收益可知，北京地區(qū)儲(chǔ)能系統(tǒng)凈收益可達(dá)9萬(wàn)余元， 上海地區(qū)凈收益僅為1萬(wàn)余元，不同地區(qū)儲(chǔ)能系統(tǒng)的投資回報(bào)具有較大差異。
（2）需量收益在總收益中占40%~60%，與僅考慮高發(fā)低儲(chǔ)的方法相比，總收益大幅提升。
（3）不同地區(qū)配置相同儲(chǔ)能系統(tǒng)，由于充放電總電量相同，其削峰功率只和儲(chǔ)能配置以及負(fù)荷特性相關(guān)，因此獲取最大收益為目標(biāo)下的每月削峰功率與各地區(qū)分時(shí)電價(jià)無(wú)關(guān)。
（4）面向最大需量降低的削峰功率隨著儲(chǔ)能系統(tǒng)放電功率增大而增大，但是到達(dá)頂點(diǎn)后，即使增大儲(chǔ)能系統(tǒng)最大放電功率，獲取最優(yōu)收益時(shí)的削峰功率也不再變化。因此儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化配置時(shí)，要綜合考慮電量和最大充放電功率進(jìn)行測(cè)算。
引文信息
陳軼瑋, 錢嘯, 湯易, 等. 兩部制電價(jià)引導(dǎo)下儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化運(yùn)行方法[J]. 中國(guó)電力, 2021, 54(2): 98-103, 112.
CHEN Yiwei, QIAN Xiao, TANG Yi, et al. Operation optimization method of energy storage system with two-part tariff[J]. Electric Power, 2021, 54(2): 98-103, 112.
