2020年，可再生能源項(xiàng)目配置電化學(xué)儲(chǔ)能成為一種現(xiàn)象。很多地方政府和電網(wǎng)企業(yè)都在相關(guān)的文件、不同的場(chǎng)合以不同的形式，對(duì)“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”模式進(jìn)行了肯定，儲(chǔ)能和電力行業(yè)的專家也多有出鏡推薦該種模式，也有專家將這種模式描述為能源行業(yè)的終極模式。“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”能否成為現(xiàn)階段新的模式、大規(guī)模復(fù)制推廣的模式？首先需要回答下面三方面問題。
問題1：“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”是在與什么技術(shù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)或者替代？
“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”這個(gè)提法出現(xiàn)之前，實(shí)踐中可再生能源的消納方式主要依靠的是大電網(wǎng)消納方式，即通過大電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)負(fù)荷的時(shí)間和空間變化，以及大量調(diào)節(jié)電源的隨調(diào)度指令調(diào)節(jié)，平抑可再生能源的波動(dòng)性和間歇性，實(shí)現(xiàn)可再生能源的消納。儲(chǔ)能技術(shù)通過電能存儲(chǔ)也能夠解決可再生能源的波動(dòng)性問題，解決的方法更加直接和簡(jiǎn)單。因此，“可再生能源+大電網(wǎng)”方式和“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”方式的技術(shù)方案各有千秋，大電網(wǎng)和電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)是競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)（相互替代）關(guān)系。即如果“可再生能源+大電網(wǎng)”的經(jīng)濟(jì)性劣于“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”，那么“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”方式就可以批量化發(fā)展。
很遺憾，在經(jīng)濟(jì)性上來看，即使在可預(yù)見的未來，電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)與大電網(wǎng)技術(shù)在可再生能源消納方面的經(jīng)濟(jì)性差距巨大。大電網(wǎng)技術(shù)和電化學(xué)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性非常容易比較，只要電化學(xué)電芯每公斤重量能夠存儲(chǔ)的電能超過4千瓦時(shí)，就相當(dāng)于每公斤化學(xué)電芯能夠承載的能量超過1200克標(biāo)煤（大約2000克原煤），在經(jīng)濟(jì)性上大電網(wǎng)就沒有存在的必要，燃料輸送將變化為電芯的輸送。目前，主流電芯技術(shù)每公斤大約能存儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)性戰(zhàn)勝大電網(wǎng)技術(shù)所需能量密度的十分之一到二十分之一左右，毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。
從另一個(gè)角度看，現(xiàn)有主流電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)存放一千瓦時(shí)電的成本大約為5毛錢，任何電源與之配合產(chǎn)生的上網(wǎng)價(jià)格都是我國(guó)發(fā)電綜合電價(jià)的1.5倍以上，所以電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)（電能量應(yīng)用）暫時(shí)在大電網(wǎng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性面前尚不構(gòu)成本質(zhì)挑戰(zhàn)。因此，可再生能源的經(jīng)濟(jì)消納，現(xiàn)階段必須主要依靠大電網(wǎng)技術(shù)?！翱稍偕茉?電化學(xué)儲(chǔ)能”方式不具備批量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)性條件。特別是我國(guó)還在堅(jiān)持發(fā)展大電網(wǎng)、實(shí)現(xiàn)更大區(qū)域優(yōu)化資源配置的原則，不宜同時(shí)大規(guī)模發(fā)展沒有經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)種類。
問題2：“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”對(duì)于市場(chǎng)的技術(shù)中立原則是否有影響？
經(jīng)濟(jì)、可靠、清潔是電力工業(yè)發(fā)展的不可能三角，任何的行業(yè)政策都要謀求三者的妥協(xié)，但是經(jīng)濟(jì)、可靠、清潔三者之一如果產(chǎn)生了量級(jí)的差別，則意味著不可能三角進(jìn)入了一票否決狀態(tài)。如果暫不考慮在經(jīng)濟(jì)性上“可再生能源+大電網(wǎng)”遠(yuǎn)勝于“可再生+電化學(xué)儲(chǔ)能”，那么要求或者鼓勵(lì)可再生能源配置自用的電化學(xué)儲(chǔ)能是否符合電力經(jīng)濟(jì)機(jī)制的設(shè)計(jì)原則呢？
大電網(wǎng)技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)就是對(duì)各種一次能源轉(zhuǎn)化而來的電能和各種特性的用電負(fù)荷兼容并蓄，導(dǎo)致大電網(wǎng)或者說基于大電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制和產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)必須遵循“市場(chǎng)中立”原則。市場(chǎng)中立原則實(shí)際上是電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)的基本原則，即不應(yīng)考慮一次資源特性，應(yīng)按照對(duì)系統(tǒng)影響加以考慮，只有對(duì)各種一次動(dòng)力的電源一視同仁，才能利于大電網(wǎng)基礎(chǔ)上的電力市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確價(jià)格?？稍偕茉聪鄬?duì)傳統(tǒng)的調(diào)節(jié)電源，突出的缺點(diǎn)就是出力變化不可控制，給可再生能源配上電化學(xué)儲(chǔ)能裝置，在不考慮經(jīng)濟(jì)性的前提下，似乎是合理的，相當(dāng)于“自己惹的麻煩自己解決”，意圖把可再生能源的出力特性向調(diào)節(jié)電源靠攏。
如果這個(gè)出發(fā)點(diǎn)成立，按照市場(chǎng)中立原則，所有出力變化由于一次能源或某種因素影響不能直接響應(yīng)系統(tǒng)需要的電源都需要配置電化學(xué)儲(chǔ)能，都要執(zhí)行“自己惹的麻煩自己解決”。這樣問題就來了，大電網(wǎng)內(nèi)大量機(jī)組均存在某些時(shí)段或者長(zhǎng)期不能響應(yīng)系統(tǒng)功率變化需要的情況。例如，核電的燃料棒是定期更換的，到了更換時(shí)間無(wú)論是否使用完畢均需拆除，因此核電如果不能帶一條功率曲線運(yùn)行，會(huì)形成所謂的“棄核”，很顯然帶一條功率曲線運(yùn)行是不符合系統(tǒng)負(fù)荷變化需要的，那么是否核電應(yīng)當(dāng)配置一定比例的電化學(xué)儲(chǔ)能裝置呢？再例如，熱電機(jī)組在供熱中期，存在為保證供熱無(wú)法降低發(fā)電功率的情況，熱電機(jī)組中的高背壓機(jī)組，會(huì)存在近三分之一銘牌出力上調(diào)受阻的情況，那么是否熱電機(jī)組應(yīng)該按照供熱期難以達(dá)到銘牌出力和調(diào)峰下限的功率配置一定比例的電化學(xué)儲(chǔ)能？如果覺得核電和熱電機(jī)組還不夠有普適意義，那么傳統(tǒng)概念調(diào)節(jié)機(jī)組的煤電和燃機(jī)也會(huì)因?yàn)槿剂腺|(zhì)量和管道壓力問題，分別出現(xiàn)無(wú)法達(dá)到銘牌出力和無(wú)法降低出力的情況，尤其是后一種情況在今年疫情背景下，大規(guī)模真實(shí)出現(xiàn)。
事不同而理同，如果“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能（自用）”的模式成立，調(diào)節(jié)機(jī)組為了避免燃料引發(fā)的功率不可調(diào)問題，也需要增加電化學(xué)儲(chǔ)能用以應(yīng)變，“調(diào)節(jié)機(jī)組+電化學(xué)儲(chǔ)能（自用）”是不是一個(gè)比較讓人費(fèi)解的結(jié)論？因此，大電網(wǎng)為主的消納方式就是要充分利用各類電源出力特性的相互抵消進(jìn)行消納，從技術(shù)中立的角度如“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”的方式成立，則“核電機(jī)組+電化學(xué)儲(chǔ)能”、“熱電機(jī)組+電化學(xué)儲(chǔ)能”、“受限煤（燃）機(jī)+電化學(xué)儲(chǔ)能”等方式均成立。
問題3：“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”如果不是新方式，為何國(guó)外電化學(xué)儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)應(yīng)用快速發(fā)展？
近年來，特別是今年，電化學(xué)儲(chǔ)能在可再生能源增長(zhǎng)迅速的國(guó)家和地區(qū)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，不管可再生能源是否要“+”電化學(xué)儲(chǔ)能，能夠看到的現(xiàn)實(shí)是歐洲、美國(guó)可再生能源和電化學(xué)儲(chǔ)能在快速發(fā)展（與自身相比）。如果可再生能源還是主要依靠大電網(wǎng)方式消納，市場(chǎng)中立原則又不允許歐美的市場(chǎng)要求可再生能源自己解決自己不穩(wěn)定的問題，是什么原因促使可再生能源發(fā)展的同時(shí)，電化學(xué)儲(chǔ)能在歐洲、美國(guó)快速發(fā)展？答案很簡(jiǎn)單，是以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)為核心的現(xiàn)代電力市場(chǎng)體系（含配套的輸、配電價(jià)制度）。
實(shí)際上，可以看到歐洲、美國(guó)可再生能源快速發(fā)展的地區(qū)，基本為已經(jīng)完成電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)的地區(qū)，是已經(jīng)使用了適應(yīng)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)需要的輸、配電價(jià)地區(qū)。電化學(xué)儲(chǔ)能的發(fā)展，主要基于以下兩種場(chǎng)景，一是在電力市場(chǎng)里參與交易，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的高峰和低谷價(jià)格相差30倍以上，同時(shí)電化學(xué)儲(chǔ)能可以提供調(diào)頻、備用等輔助服務(wù)。據(jù)了解，某國(guó)內(nèi)企業(yè)在歐美投資的電化學(xué)儲(chǔ)能電站的收益組成大致為：70%~80%的電力交易收益（電力現(xiàn)貨市場(chǎng)“低買高賣”）和調(diào)頻、備用服務(wù)（電力交易和輔助服務(wù)收益各占一半），10%的容量電價(jià)（放電時(shí)間4小時(shí)以上的儲(chǔ)能裝置可以參與容量市場(chǎng)），5%的套利收入。
二是國(guó)外電網(wǎng)費(fèi)用通常分為三部分，輸電價(jià)、配電價(jià)和接入價(jià)。輸電價(jià)、配電價(jià)經(jīng)過5年的新一輪電改熏陶，容易被理解，什么是接入價(jià)呢？按照國(guó)外電力市場(chǎng)化國(guó)家核價(jià)的理論，不同的用戶和電源接入主網(wǎng)的費(fèi)用，隨著地理位置不同應(yīng)該是不同的，因此每個(gè)用戶和電源接入主網(wǎng)的接入費(fèi)，要用戶和電源自己承擔(dān)，并非和國(guó)內(nèi)一樣只要同一電壓等級(jí)同一地區(qū)的用戶或者電廠的目錄電價(jià)和上網(wǎng)電價(jià)都相同，接入費(fèi)用都打入了輸配電價(jià)大盤子。國(guó)外電力市場(chǎng)化國(guó)家不允許在接入費(fèi)上出現(xiàn)新的交叉補(bǔ)貼，這是對(duì)負(fù)荷中心用戶和負(fù)荷中心電源的不公平。因此，對(duì)于電力用戶來說一定時(shí)段的阻塞解決方案并非是立刻建設(shè)新的電網(wǎng)工程，而是要經(jīng)過經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)，到底支付新的接入費(fèi)用還是采用一些就地平衡的分散式電源（包含可再生能源），配以電化學(xué)儲(chǔ)能的方式加以解決。在新的負(fù)荷增加不大、阻塞時(shí)間不長(zhǎng)的情況下，往往為規(guī)避相對(duì)高昂的接入費(fèi)用，用戶會(huì)選擇電化學(xué)儲(chǔ)能或者“分布式電源+電化學(xué)儲(chǔ)能”的方式解決，在這里分布式電源會(huì)包含分散式的可再生能源。
因此，國(guó)際上可再生能源與電化學(xué)儲(chǔ)能快速發(fā)展的原因，并不是其采用了“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”的方式，而是批發(fā)市場(chǎng)（電力現(xiàn)貨交易）的高峰低谷價(jià)差與輔助服務(wù)引發(fā)了電化學(xué)儲(chǔ)能的發(fā)展，接入費(fèi)的存在促進(jìn)了“分布式電源+電化學(xué)儲(chǔ)能”的發(fā)展。
由以上三個(gè)問題的分析，可以得到肯定的答案：鼓勵(lì)或者強(qiáng)制推動(dòng)“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”的方式，與依靠“可再生能源+大電網(wǎng)”消納方式相比經(jīng)濟(jì)性很差，并且僅要求可再生能源自己解決自己不連續(xù)、不穩(wěn)定問題的思路有違各類型電源公平的原則，國(guó)際上電化學(xué)儲(chǔ)能的快速發(fā)展實(shí)際上依靠的是以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)為核心的現(xiàn)代電力市場(chǎng)體系，國(guó)際上“集中式可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”的方式并非主流?；叵胧昵?，國(guó)內(nèi)某民營(yíng)公司在我國(guó)北方引入“電化學(xué)儲(chǔ)能”參與調(diào)頻的事例，其當(dāng)時(shí)提出的“三不一要”原則，仍值得借鑒，即電化學(xué)儲(chǔ)能參與電力系統(tǒng)調(diào)頻服務(wù)“不要補(bǔ)貼、不提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、不要特殊照顧”，但是要求穩(wěn)定合理的市場(chǎng)機(jī)制。合理的機(jī)制，能夠充分發(fā)揮電化學(xué)儲(chǔ)能優(yōu)勢(shì)的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)及配套輸配接（入）電價(jià)政策，才是開啟我國(guó)電化學(xué)儲(chǔ)能在電力行業(yè)應(yīng)用的正確鑰匙。
實(shí)際上，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)證明以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)為核心的現(xiàn)代電力市場(chǎng)體系，不但能夠培育電化學(xué)儲(chǔ)能這種新技術(shù)，而且整體上具有“四新”效應(yīng)。
一是新的就業(yè)崗位。電力市場(chǎng)本質(zhì)是電力商品生產(chǎn)社會(huì)分工細(xì)化：不但傳統(tǒng)的發(fā)、輸、配、售等環(huán)節(jié)會(huì)逐步資產(chǎn)分開或財(cái)務(wù)分開，不斷細(xì)化的社會(huì)分工自然會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)崗位，而且原來為電網(wǎng)企業(yè)一家科學(xué)配置資源存在的科研、軟件服務(wù)、計(jì)量、通訊等行業(yè)，逐步轉(zhuǎn)化為為數(shù)量龐大市場(chǎng)其他主體服務(wù)。需要服務(wù)的主體多了，新的企業(yè)以及新的就業(yè)崗位就會(huì)自然而然隨之而來。一個(gè)待遇良好的就業(yè)崗位，意味著一個(gè)小康的家庭，一個(gè)消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單元，積沙成塔、聚少成多，充足的就業(yè)崗位會(huì)讓經(jīng)濟(jì)具有更強(qiáng)的韌性和更強(qiáng)的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力。新一輪電力體制改革，售電公司如雨后春筍般的發(fā)展就是很好的例子，已經(jīng)吸納了大量的就業(yè)人口。另外，電力現(xiàn)貨試點(diǎn)剛剛開始，軟件服務(wù)、咨詢、培訓(xùn)等高新公司迅速出現(xiàn)，如廣東從事仿真的某公司、北京從事軟件開發(fā)的清某公司等。這也是電力行業(yè)很多精英“下?！焙秃芏鄻I(yè)外精英“入行”的根本原因。總之一句話，電力市場(chǎng)化不但能夠完成國(guó)家要求的“穩(wěn)就業(yè)”，還能進(jìn)一步的“增就業(yè)”。
二是新的電力技術(shù)。電力市場(chǎng)基于我國(guó)龐大復(fù)雜電力系統(tǒng)的配置資源機(jī)制，將產(chǎn)生大量的技術(shù)需求，為新生技術(shù)提供優(yōu)越的孵化器。同時(shí)，電力市場(chǎng)機(jī)制不存在“大水漫灌”，是競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下的新技術(shù)培育方式，相對(duì)補(bǔ)貼新技術(shù)將有更高的孵化效率，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明一個(gè)設(shè)計(jì)良好的、以現(xiàn)貨為核心的電力市場(chǎng)會(huì)極大推動(dòng)電力相關(guān)技術(shù)的發(fā)展。例如我國(guó)8個(gè)試點(diǎn)的技術(shù)支持系統(tǒng)均未完全國(guó)產(chǎn)化，其中求解器部分均為國(guó)外生產(chǎn)（IBM）。我國(guó)整體技術(shù)支持系統(tǒng)技術(shù)水平較低，穩(wěn)定性和精度并不能完全滿足市場(chǎng)建設(shè)需要。除技術(shù)支持系統(tǒng)以外，各個(gè)市場(chǎng)主體均有仿真系統(tǒng)和營(yíng)銷系統(tǒng)的購(gòu)買需要。電力市場(chǎng)化所需的相關(guān)軟件，很有可能成為電力行業(yè)下一個(gè)風(fēng)口，而電力技術(shù)支持系統(tǒng)相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，將對(duì)我國(guó)大型工程軟件的國(guó)產(chǎn)化和系統(tǒng)化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，并對(duì)保證我國(guó)電力系統(tǒng)工程軟件的安全性具有重要意義。
三是新的電力能源。尋找、培育和發(fā)展低碳、清潔的新能源是我國(guó)電力工業(yè)的既定目標(biāo)。我國(guó)的可再生能源行業(yè)在計(jì)劃體制下取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，總規(guī)模已經(jīng)處于世界領(lǐng)先，但是我國(guó)產(chǎn)生了很多其他國(guó)家沒有的問題，可再生能源的發(fā)展遇到了瓶頸，如可再生能源與傳統(tǒng)電源的激烈沖突，下一步如果不解決這些問題可能影響我國(guó)的能源轉(zhuǎn)型。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)告訴我們，發(fā)達(dá)國(guó)家一般是已經(jīng)完成了電力市場(chǎng)化，特別是電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)，才進(jìn)行的能源轉(zhuǎn)型，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)機(jī)制有利于可再生能源發(fā)展。電力現(xiàn)貨市場(chǎng)以變動(dòng)成本為競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，可再生能源的特點(diǎn)就是變動(dòng)成本低，自然而然就依靠電力現(xiàn)貨市場(chǎng)優(yōu)先消納了電量，而提供調(diào)節(jié)服務(wù)和兜底服務(wù)的傳統(tǒng)電源可以在容量市場(chǎng)和輔助服務(wù)市場(chǎng)獲得穩(wěn)定可預(yù)期的收益，傳統(tǒng)電源也心甘情愿地讓出發(fā)電空間，實(shí)現(xiàn)了與可再生能源的共同發(fā)展。同時(shí)，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，選擇出了性價(jià)比最高的輔助服務(wù)電源和容量備用，淘汰了部分低效傳統(tǒng)機(jī)組，最大限度地緩解了可再生能源發(fā)展帶來的電價(jià)增長(zhǎng)壓力。
四是新的電力業(yè)態(tài)。新業(yè)態(tài)一般是指基于不同產(chǎn)業(yè)間的組合、企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈和外部產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的分化、融合、行業(yè)跨界整合以及嫁接信息及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所形成的新型企業(yè)、商業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)的組織形態(tài)。新業(yè)態(tài)的來臨主要基于信息技術(shù)的革命、需求倒逼和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在產(chǎn)生新業(yè)態(tài)方面，電力市場(chǎng)化，特別是電力現(xiàn)貨市場(chǎng)產(chǎn)生了海量的交易信息，受市場(chǎng)主體交易需要，電力系統(tǒng)運(yùn)行信息公布的范圍空前；海量的時(shí)變電價(jià)信號(hào)、海量的電力系統(tǒng)運(yùn)行信息，基于互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，以及目前方興未艾的基于5G的移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)，將模糊電力生產(chǎn)者和使用者的界限，將電能與天然氣、熱力等其他能源跨界聯(lián)合，電力用戶從傳統(tǒng)的被動(dòng)接受系統(tǒng)安排，逐漸變?yōu)榕c系統(tǒng)交互的微系統(tǒng)；電力市場(chǎng)是以用戶為核心的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，由于不同細(xì)分市場(chǎng)甚至是單個(gè)個(gè)體的用戶需求有所不同，因此，電力企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)，其價(jià)值主張和滿足程度對(duì)每個(gè)用戶也將有所不同，1對(duì)1推薦和1對(duì)1精準(zhǔn)營(yíng)銷已經(jīng)成為不可回避的商業(yè)現(xiàn)實(shí)；在電力供需平衡有盈余的今天，單純的電能制造已經(jīng)不再成為利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，靈活的市場(chǎng)機(jī)制下，渠道的創(chuàng)新以及需求的創(chuàng)造成為了新的電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)點(diǎn)，更為便利、方便和充滿用戶個(gè)體決策體驗(yàn)的電力消費(fèi)方式需求已經(jīng)快速替代了獲得穩(wěn)定電力供應(yīng)的需求。近幾年，綜合能源、虛擬電廠的快速發(fā)展就是明證。
綜上，盡管“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”不是一種新的方式，但是以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)為核心的現(xiàn)代電力市場(chǎng)體系將大力推動(dòng)電化學(xué)儲(chǔ)能這一朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)帶來的“四新”會(huì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，這不失為一種新的電力工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方式。
（本文刊載于《中國(guó)電力企業(yè)管理》上旬刊2020年第7期，作者系本刊特約撰稿人）
