在整車為王邏輯的前提下，換電模式真的在產(chǎn)品上行得通嗎？就此問題，來自電動汽車企業(yè)代表、充電樁行業(yè)代表、換充服務(wù)平臺代表、以及能源行業(yè)投資者等各方代表發(fā)表了不同的觀點。
文 | 童鋒亮
新能源車“車電分離”已成為當(dāng)下政策的鼓勵方向之一。去年6月份，國家發(fā)改委、生態(tài)環(huán)境部、商務(wù)部在《推動重點消費品更新升級暢通資源循環(huán)利用實施方案（2019?2020年）》中指出，要推廣新能源車電池租賃、換電等車電分離的消費方式，以降低用戶購車成本。今年4月份，財政部、工業(yè)和信息化部、科技部、發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于完善新能源汽車推廣應(yīng)用財政補貼政策的通知》，對采取“換電”模式的新能源汽車產(chǎn)品不執(zhí)行30萬元限價要求。
政策中定義的“車電分離”模式，抑或“換電模式”的整體思路，是通過借鑒在網(wǎng)約車、出租車、公交車等公共服務(wù)領(lǐng)域的換電模式和應(yīng)用經(jīng)驗，鼓勵企業(yè)開發(fā)面向私人用戶的充換電結(jié)合、電池配置靈活、續(xù)航里程長短兼顧的新能源產(chǎn)品。
近日，工信部副部長辛國斌國在公開場合提到，“電池箱就要規(guī)范統(tǒng)一,要有國家標(biāo)準(zhǔn),對電池同樣也要提出標(biāo)準(zhǔn)化的要求”。這又引發(fā)行業(yè)的討論：換電模式究竟是該統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，還是走個性化路線？實際上，換電模式在當(dāng)下的推廣中面臨著一些現(xiàn)實問題，不同的市場參與者各自有著不同的看法，甚至觀點完全相反。
在8月12日舉辦的中國藍皮書論壇上，上海交通大學(xué)智能網(wǎng)聯(lián)電動汽車創(chuàng)新中心主任殷成良在“新基建時代：充電樁或換電模式”分論壇上表示，換電模式就像當(dāng)年P(guān)C行業(yè)發(fā)展“兼容機”模式一樣，當(dāng)年IBM由于推廣兼容機確立了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、降低了個人電腦成本，但IBM的個人PC業(yè)務(wù)卻開始衰落，并被英特爾和微軟等硬件軟件供應(yīng)商超越。而現(xiàn)在的汽車主機廠選擇換電模式，也可能會面臨類似的困境。
殷成良進一步解釋稱，由于目前汽車行業(yè)是“整車為王”的邏輯，整車廠要掌控一切，包括市場、資源等以最大限度讓自己說了算，然后確保最大商業(yè)利益的獲取。但隨著電池箱要求統(tǒng)一，換電模式帶來的是，電動汽車的整車控制器、電池管理系統(tǒng)等將像當(dāng)時的英特爾和微軟一樣占領(lǐng)新的話語權(quán)，而主機廠話語權(quán)將變?nèi)?，品牌與個性化將因為統(tǒng)一配套架構(gòu)而弱化，這個時候主機廠選擇換電模式就相當(dāng)于與IMB一樣給自己挖了個“坑”。
在整車為王邏輯的前提下，換電模式真的在產(chǎn)品上行得通嗎？就此問題，來自電動汽車企業(yè)代表、充電樁行業(yè)代表、換充服務(wù)平臺代表、以及能源行業(yè)投資者等各方代表發(fā)表了不同的觀點。
“商業(yè)模式不存在，但在局部市場有生命力”
國網(wǎng)電動副總經(jīng)理闕詩豐直截了當(dāng)?shù)卣J為，換電商業(yè)模式并不存在。他表示：“手機已經(jīng)算是在功能上高度趨同了，但為什么手機電池不能統(tǒng)一呢？因為它的內(nèi)部架構(gòu)要求它把空間利用到極致，每一款電池一定適用于最適合自己品牌的手機，所以大家不能一樣?！?
闕詩豐表示，雖然車就是四個轱轆、一個底盤加一個車架子，但為什么這么多年來會有這么多紛繁復(fù)雜的車型出現(xiàn)，而沒有進行統(tǒng)一？正是因為人類一直在追求個性化，只要有個性化需求存在，它就不可能在根本上形成所謂完全的統(tǒng)一性。
但在他看來，換電也存在一定的通用性，比如說在網(wǎng)約車、出租車領(lǐng)域，他認為，在這種情況下面如果做換電的趨同，是有一定的可行性的，可以探討。但如果說在一個大類別里，想它完全趨同這個太難。
萬幫新能源/星星充電樁聯(lián)合創(chuàng)始人、高級副總裁王磊的觀點則更為絕對。在他看來，換電商業(yè)模式不但不可能也不可行。相關(guān)信息顯示，星星充電樁目前專注于新能源汽車充電設(shè)備研發(fā)制造,該公司是國內(nèi)主流電動汽車充電樁運營商。
王磊給出了兩點理由：第一，不同價位的車互相換電讓他無法接受，“買了奔馳EQC要怎么去跟比亞迪的秦換電池？”第二，對于B端用戶而言，為了降低成本換電可能是一個好的解決方案，但是對于C端用戶而言充電樁則是更好的解決方案。
“中國電動汽車如果要走向成功，我們的C端用戶一定是占到90%以上。怎么樣解決90%C端用戶的充電需求？這些客戶有多少會認同我要天天去換電呢？如果我家里面能解決充電，能幫他安裝充電樁，這不是最好的解決方案嗎？”王磊表示。
同時，王磊注意到了一個現(xiàn)象，即現(xiàn)在家用充電樁安裝率在降低。這意味著，現(xiàn)在大家已經(jīng)不是家里不安裝充電樁就不能買電動汽車了的思想了，而是即使家里安裝不了充電樁也會買電動汽車，因為家里小區(qū)旁邊有快充樁。
“換電商業(yè)模式需要長遠看待”
奧動新能源高級副總裁楊燁贊同了闕詩豐“換電商業(yè)模式并非絕對沒有市場”的觀點。在她看來，目前換電模式商業(yè)化的突破口是就是奧動現(xiàn)在正在做的——在出租車、網(wǎng)約車、物流車這些城市化用車上率先嘗鮮。
但作為新能源服務(wù)商，楊燁并不僅希望電動車在小范圍內(nèi)行駛，而是要開得更遠。相關(guān)信息顯示，奧動是國內(nèi)率先嘗試換電模式的企業(yè)，其主要合作客戶為北汽新能源，在未來五年之內(nèi)奧動計劃在全國擬建5000座換電站。因此她表示，希望主機廠能作出改變拋開“整車為王”的思想?！爸鳈C廠做好它的品牌化、服務(wù)化、網(wǎng)聯(lián)化、智能化，然后把真正的能源動力這塊交給電池公司?！睏顭畋硎?。
蔚來汽車是國內(nèi)較早布局換電站的車企,其致力于通過快速換電的方式彌補插電時間長的問題。在蔚來汽車能源副總裁沈斐看來，換電商業(yè)模式或許現(xiàn)在看不太可能，但以后卻是有可能的。
沈斐表示，汽車的底盤高度、軸距、輪距都不一樣，怎么可能去把電池統(tǒng)一起來？就算能夠統(tǒng)一，在5到15年的維度里，車BMS（電池管理系統(tǒng)）跟軟件要進行很好協(xié)調(diào)控制并不是一朝一夕的功夫。但他也提出，如果今后隨著電池能量密度進一步提升，電池能變成很小的魔方的話，為什么大家不愿意去把它做成標(biāo)準(zhǔn)化的電池呢？
“這些問題我覺得需要這個過程中的所有人一起去努力?！鄙蜢痴f，目前蔚來汽車第一個車電分離的用戶已經(jīng)上牌了，他當(dāng)時只買了裸車沒有買電池，現(xiàn)在它上牌車貸保險等等流程已經(jīng)走完了。“這件事情看起來好像剛剛發(fā)生的事情，實際上我們?yōu)榇藞猿至宋迥??！鄙蜢潮硎?，如果有志于此的企業(yè)從現(xiàn)在開始努力未必五年、十年以后就做不成功這件事情，有些問題從現(xiàn)在看幾乎沒有可能。
“你們都是屁股決定腦袋?！毙履茉葱袠I(yè)投資者張利認為，換電模式的商業(yè)化是一個順勢而為的東西。張利是凱輝智慧能源基金的合伙人,在私募股權(quán)投資和資產(chǎn)管理領(lǐng)域擁有15年的經(jīng)驗?！耙粋€地方究竟是充電還是換電取決于周圍的用戶，到最后就是資本的效率。如果說這件事情有價值就做，如果沒有，短期之內(nèi)就不應(yīng)該做?！睆埨硎?。在她看來，如果IBM大規(guī)模持有微軟的股份、英特爾的股份，IBM仍然會存在，不會被取代。
“你會像水一樣滲透每一家企業(yè)，從每個地方吸取到養(yǎng)分，從每一個市場里拿到你該賺的錢，為這個行業(yè)來服務(wù)。隨著行業(yè)發(fā)展，你順著它的潮流你慢慢從里面賺到自己該賺到的部分?！睆埨f。在她看來，看似對自己有直接致命危險的事物，會隨著投資多樣化、業(yè)務(wù)多樣化為自己帶來新的、甚至更多盈利機會與可能。
