6月18日，國家發(fā)改委與國家能源局兩部委發(fā)布的一紙公文，又給迅速轉(zhuǎn)暖的儲能產(chǎn)業(yè)添了“一把火”。
這份名為《關于做好2020年能源安全保障工作的指導意見》的文件要求，推動儲能技術應用，鼓勵電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)儲能應用，鼓勵多元化的社會資源投資儲能建設。
此舉被業(yè)內(nèi)樂觀者解讀為，國家層面將大力促進儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。儲能產(chǎn)業(yè)從冰封到盛夏，竟是朝夕之間。
不過，盛景之下，亦有從業(yè)者表示“膽戰(zhàn)心驚”。
“做了這么多年儲能，我們越來越膽小了”。在談及儲能產(chǎn)業(yè)當前發(fā)展現(xiàn)狀時，一位儲能頭部企業(yè)負責人發(fā)出如此感慨。
幾個月前，華能集團一位高層問這家公司儲能業(yè)務負責人，“你們前兩年儲能做的很紅火，最近好像有點淡出別人的視野?！?
他回答說，現(xiàn)在公司對儲能的態(tài)度并不是不發(fā)展，而是越來越嚴謹，當別人都在瘋狂的時候，公司反而將主要精力都花在大型儲能研發(fā)和系統(tǒng)安全提升上，做一些模塊化并確保安全工程項目。
他的憂慮源于如今愈演愈烈的無序低價惡性競標。過去幾個月內(nèi)，儲能在新能源側(cè)的中標價格由2.15元/Wh（PC價格）降至1.699元/Wh（EPC價格），更有一些電源側(cè)項目招標書上提出充放次數(shù)保5000以上，報到1.3元/Wh以下（EPC價格），降價之快降幅之大令人咋舌。
“我們越看越害怕，這么夸張的價格，遠低于成本價?！鄙鲜鋈耸空f，“只有做過的人才懂得真正安全在哪里。但是現(xiàn)在新進入這個領域的公司很多，有些沒有經(jīng)歷過的人，總想進來看一看，而且膽子很大，什么樣的價格都敢報。一旦出事故，對行業(yè)可能是毀滅性的影響。按照這個勢頭繼續(xù)下去，韓國的儲能事故或?qū)⒃趪鴥?nèi)重現(xiàn)。”
這種偏離項目成本的低價競標某種程度上是電網(wǎng)公司與發(fā)電企業(yè)雙方博弈的產(chǎn)物。
去年12月，隨著儲能被排除在輸配電價之外，被嚴重削弱投資積極性的電網(wǎng)公司正式叫停電網(wǎng)側(cè)儲能。
但另一方面，由于消納空間受限，電網(wǎng)公司實際上對儲能的需求十分迫切。多方博弈下，手握“并網(wǎng)權(quán)”的電網(wǎng)將目光瞄向發(fā)電企業(yè)。
今年以來，一場自安徽而起的風光儲浪潮，僅半年就席卷全國約11個省份，2020年由此大有“風光儲元年”之勢。
不過，在缺乏激勵機制和投資回收路徑背景下，被迫承接儲能投資成本的新能源開發(fā)企業(yè)似乎已將成本作為其唯一考量因素。
這并不是一個好的信號。
低價之殤
“沒有企業(yè)愿意賠本做工程，到了一定程度再降低成本一定是以犧牲質(zhì)量或售后保障為代價。這既不利于行業(yè)的健康發(fā)展，也會造成嚴重的資源浪費?！绷硪患掖笮蛢δ芷髽I(yè)負責人告訴「能見」。
事實上，低價競標的負面導向是，某些企業(yè)不得不偷工減料、使用劣質(zhì)電池或PCS，甚至還在電池容量上做手腳。
上述人士一針見血地指出，價格戰(zhàn)對儲能產(chǎn)業(yè)是災難性的打擊，其根源就是買單機制不明確。
新能源配儲能到底該由誰來買單，一直飽受爭議?！改芤姟乖凇秾嶅N！湖南風電項目被要求配20%儲能》一文中詳細闡述了各方觀點及爭議焦點。
值得注意的是，有讀者留言稱國網(wǎng)并沒有強配儲能，而是新能源企業(yè)自己主動要求。
一筆可觀的經(jīng)濟賬或許可以解釋新能源企業(yè)的“主動”。
以湖南風電為例，目前上網(wǎng)電價為每千瓦時0.52元，明年則是0.47元。如果按照湖南風電利用小時數(shù)2000來計算，一個50MW的項目今年并網(wǎng)和明年并網(wǎng)的差價每年500萬左右，即項目在整個生命周期內(nèi)（風電補貼期限為20年）的并網(wǎng)差價可達1億元左右。
而湖南省的儲能安裝規(guī)模是按項目20%配置，此風電場需配置儲能設備的規(guī)模為10MW，以當前儲能系統(tǒng)平均價格1.7元/wh（含電池、PCS、BMS、溫控等，不含施工）計算，所需成本約1700萬元，即上述風電項目安裝儲能設備后差價仍高達8000多萬，如果采用低于成本價的設備差價則更高。
在商業(yè)利益的誘惑下，新能源企業(yè)主動安裝儲能的積極性，或許只是為了追求較高并網(wǎng)電價。被視為純粹成本投入的儲能系統(tǒng)在實現(xiàn)其并網(wǎng)價值后，很可能與早期加裝的SVG裝置一樣，成為“擺設”。
因此，發(fā)電企業(yè)在儲能系統(tǒng)招標中考量的關鍵因素自然不是儲能系統(tǒng)的質(zhì)量而是其安裝成本。
低價競標同樣也令發(fā)電企業(yè)憂心忡忡。
“我們更害怕，大家心里很清楚，這樣的價格買來的設備安上也不敢用，出了事故誰擔責。”一位新能源發(fā)電企業(yè)工作人員稱。
中國電力科學研究院專家表示，目前整個儲能產(chǎn)業(yè)正處于關鍵的十字路口，如果不重視低價競爭的危害，整個行業(yè)將付出沉重代價。
但和其他新興行業(yè)一樣，儲能產(chǎn)業(yè)也必定會經(jīng)歷亂象叢生的初期階段。
亂象叢生
低價競爭僅是當前儲能產(chǎn)業(yè)所面臨的亂象之一。
在業(yè)內(nèi)人士看來，整個儲能產(chǎn)業(yè)在政策標準、技術路線乃至企業(yè)信譽等各個環(huán)節(jié)都存在缺失或不完善問題。
這其中，沒有考核標準是阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大“攔路虎”。
在“新能源+儲能”的惡性低價競爭中，劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象已屢次上演，這讓從業(yè)者認清了標準先行的重要性。
“因為暫時無法考證，很多電池廠家鼓吹循環(huán)次數(shù)可以達到七八千次，實際上根本達不到，不過他們把客戶忽悠信了，人家制定了個七千次的標準出來，搞得大家都交不了差，你說尷尬不？”一位資深從業(yè)者調(diào)侃說。
他還透露，有招標企業(yè)反映，在其要求3000次循環(huán)和6000次循環(huán)的兩個招標項目中，電池廠家拿著相同產(chǎn)品競標。但電池的循環(huán)次數(shù)到底能達到多少無從考核，沒人問津。
圖片來源：電池儲能技術實驗室BEST Lab公眾號
根據(jù)儲能電池產(chǎn)品性能等級評價證書信息公示，被業(yè)內(nèi)公認產(chǎn)品質(zhì)量最好的寧德時代儲能電池綜合性能評級才達到B-。
這或許可從一個側(cè)面折射出，其他企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的儲能電池不達標應是普遍現(xiàn)象。
此外，現(xiàn)有監(jiān)管能力的缺失也是阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵因素之一。
儲能產(chǎn)業(yè)鏈上下游管理涉及能源局、應急管理部、工信部等多個部門，但至今仍有很多問題找不到具體的主管部門。比如，儲能的消防安全到底該由誰來負責？
根據(jù)「能見」調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的儲能電站，無論是采用三元鋰技術路線還是磷酸鐵鋰，都曾出現(xiàn)過不同程度的燃燒事故，這些事故背后的消防安全國標卻至今不存在。
被亂象裹挾前行的儲能產(chǎn)業(yè)正站在十字路口。作為可改變能源時間和地域?qū)傩缘男屡d產(chǎn)業(yè)，它的未來之路也注定充滿荊棘。
但如何在亂象中盡快撥開迷霧，則值得所有相關參與者、決策者、管理者深思。
